Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 700,00
Despesa de campanha de R$ 38,400.00 descrita como "ADESIVO VINIL - 40X15CM" — 151x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 38.400 para um único item descrito como 'ADESIVO VINIL - 40X15CM' é 151 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem. Além disso, o fornecedor 'TIAGO FILBER RECARGAS' tem nome que sugere ramo de recargas (baterias/cartuchos), sem relação aparente com publicidade por adesivos. A descrição não indica lote ou quantidade, então não há como explicar o valor elevado por volume ou especificação.
2022 · fornecedor: GABRIELLA ARLENE FRANCISCO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 17,680.00 descrita como "ADESIVO DE PEITO" — 70x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 17.680 para 'ADESIVO DE PEITO' é 70x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode encobrir um lote de milhares de adesivos, comum em campanhas de senador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e a candidata é de porte nacional (Ana Amélia, PSD-RS), com histórico de campanhas caras. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote grande; o sinal parece mais um caso de descrição subespecificada do que de gasto inexplicável.
2022 · fornecedor: JOSÉ ADRIANO DOS SANTOS CIROLINI
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 0,00
Despesa de campanha de R$ 15,900.00 descrita como "ADESIVO VINIL UV + 0·15 X 0·40" — 63x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 15.900 para adesivos é 63x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas um modelo de adesivo (0,15 x 0,40 m), sem indicar quantidade. É plausível que se trate de um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias, ou de erro de digitação. Não há elementos suficientes para afirmar que o caso é rotineiro ou genuinamente estranho.
2022 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 1.500,00
Despesa de campanha de R$ 15,800.00 descrita como "IMPRESSOS - ETIQUETAS PEITO" — 33x a mediana de R$ 485.00 pra "etiqueta" (2,869 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 15.800 para 'IMPRESSOS - ETIQUETAS PEITO' é 33x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de material gráfico (etiquetas de peito) que pode incluir grande volume ou itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata é de porte nacional (senadora), o que pode justificar gastos mais altos. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o item, então o sinal é explicável por compra em lote ou erro de digitação.
2022 · fornecedor: CRISTIANE DE OLIVEIRA LEITE