highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 2.500,00
Despesa de campanha de R$ 117,000.00 descrita como "ADESIVOS TAM. 30X15" — 462x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 117.000 para adesivos 30x15 é 462x a mediana da categoria, o que por si só exige checagem. O fornecedor é uma empresa de 'Comércio e Serviços de Tecnologias', ramo que não tem relação óbvia com impressão de adesivos, e a descrição não detalha quantidade ou lote. Esses dois fatos juntos dificultam a explicação simples por compra em volume ou erro de digitação.
2018 · fornecedor: ISMAEL DOS SANTOS PEREIRA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 24.713,20
IA O ciclo envolve o candidato SILAS CAMARA e RAIMUNDO NONATO SALES DE MENEZES, que aparece como doador e como fornecedor (despesas pagas pela campanha). A doação recebida é de apenas R$ 13,20, enquanto os pagamentos ao mesmo nome somam R$ 24.700,00 em 2018 e 2022, valores compatíveis com prestação de serviços de campanha (ex.: locação, combustível, material). Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao candidato; o fluxo é típico de relação entre campanha e fornecedor que também fez uma pequena doação.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 56.045,00
IA O ciclo envolve 4 entidades e R$ 56 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. As entidades têm partidos distintos (AGIR e REPUBLICANOS) e não há indício de coligação comum ou relação empresarial que explique o loop. Sem mais contexto, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana.
