highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 540,00
Despesa de campanha de R$ 12,230.00 descrita como "ADESIVO LEITOSO" — 48x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 12.230 para 'ADESIVO LEITOSO' é 48x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) não detalhado. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou outros contratos do mesmo fornecedor que permitam afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote volumoso. Sem esses dados, não há fato concreto que caracterize anomalia nem que a descarte.
2018 · fornecedor: M R FERINO DOS SANTOS E CIA LTDA - ME
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 20.287,23
IA O ciclo fecha entre uma empresa de arrecadação (Vakinha) e campanhas do PCdoB no Ceará, mas o elo de saída é uma despesa de R$ 545,56 paga por Inácio Arruda à Vakinha.com Virtual, enquanto a entrada na cadeia é uma doação de R$ 2.775,00 da Vakinha.com Negócios Virtuais a Francisco Lopes. O valor que retorna à empresa é cerca de 5 vezes menor que o que ela doou, e a cadeia passa por um intermediário (Nairo Saboia Cavalcante) que não aparece como candidato nem como entidade doadora/recebedora formal. Isso não é um ciclo fechado de valores equivalentes, mas a presença de uma empresa de plataforma de arrecadação doando para uma campanha e depois recebendo pagamento de outra campanha do mesmo partido merece checagem humana.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 20.087,23
IA O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) que doa R$ 2.775,00 para a campanha de Francisco Lopes e depois recebe R$ 545,56 de despesa da campanha de Inácio Arruda, enquanto Francisco Lopes paga R$ 16.666,67 a Nairo Saboia Cavalcante, que por sua vez doa R$ 100,00 a Inácio Arruda. Embora os dois candidatos sejam do mesmo partido (PCdoB) no Ceará, o fluxo fecha um loop com uma empresa privada de arrecadação no meio, o que não é um padrão rotineiro de repasse partidário. O valor pago por Francisco Lopes a Nairo (R$ 16.666,67) é uma ordem de grandeza superior às demais transações, sem justificativa aparente nos dados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação com a plataforma Vakinha.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 18.766,67
IA O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro: há doações de valores baixos (R$ 100 a R$ 200) e uma despesa de R$ 16.666,67 de FRANCISCO LOPES DA SILVA para NAIRO SABOIA CAVALCANTE, que não aparece como entidade nomeada. As entidades nomeadas são todas do PCdoB no Ceará, o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas a despesa de valor muito superior às demais e a participação de terceiros sem partido declarado impedem uma conclusão simples. Não há fato concreto que caracterize ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza anômala em relação ao total.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 18.566,67
IA O ciclo envolve valores pequenos (R$ 18,5 mil no total) e pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor comercial no meio. As duas campanhas citadas são do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB no Ceará), o que torna plausível que sejam aliados ou da mesma coligação, mas os nomes intermediários (Nairo Saboia Cavalcante, Francisco A. A. Albuquerque) não têm partido/cargo informado, então não dá para confirmar se o loop é intra-grupo ou se há um elo externo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que force um alerta, mas também não há elemento que explique claramente o fechamento do ciclo.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 13.500,73
IA O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B) no Ceará em 2018 e uma empresa de arrecadação/negócios virtuais, o que poderia ser explicado por serviços prestados e repasses dentro da mesma coligação. Porém, o valor de R$ 6.564,53 pago por Inácio a Antônio Soares de Araújo é quase idêntico ao total doado por Vakinha a Inácio (R$ 6.406,80), e Antônio repassa R$ 100 a Raquel, que paga R$ 429,40 à Vakinha, fechando um loop com valores que não batem exatamente. Não há informação suficiente sobre a natureza dos serviços ou a relação entre as pessoas para afirmar que é um padrão legítimo ou um indício que exija checagem.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 13.281,55
IA O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) que doa R$ 6.406,80 a um candidato do PCdoB, o qual repassa R$ 6.564,53 a Antônio Soares de Araújo, que por sua vez doa R$ 300 a um vereador do PSB, que paga R$ 10,22 à mesma Vakinha. O retorno à empresa é irrisório perto do valor que ela doou, mas o fluxo de saída e retorno à mesma plataforma em um ciclo curto e fechado, com um intermediário sem partido/coligação declarada em comum, dificulta uma explicação simples de coincidência partidária. Vale checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação entre as partes.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 13.082,83
IA O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PC do B/PCDOB) no Ceará, o que é um padrão comum em coligações. A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação/negócios virtuais, e o pagamento de R$ 11,50 do candidato a vereador à empresa é compatível com uma compra ou taxa. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 12.664,53
IA O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PCDOB/CE) e valores modestos (R$ 12,6 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022 — não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As setas misturam doações e despesas, e os nomes intermediários (Antonio Soares de Araujo, Ramon Galvão Fernandes) não têm partido/cargo informado, então não dá para saber se são fornecedores legítimos ou apenas pessoas físicas do círculo. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível, empresa devolvendo milhões), mas também não há elementos que expliquem claramente o retorno do dinheiro à origem.
grafo completocomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 5,032.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS" — 20x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.032,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é cerca de 20x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica (ramo compatível com o serviço) e a descrição pode englobar um lote grande de material, comum em campanhas de deputado federal. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza em relação à cadeia. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2018 · fornecedor: BOMFIM JATOBÁ LINS LOBO (BJLL)