EDUARDO MARQUES LIMA

IA O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD-MT) no mesmo ano eleitoral de 2018: o diretório estadual repassou R$ 44.400 a Eduardo Marques Lima, que doou R$ 1.800 a Carlos Henrique Baqueta Favaro, e este pagou R$ 298.650 em despesas ao diretório. Esse fluxo é compatível com o padrão comum de repasses partidários a candidatos e contribuições de candidatos ao próprio partido, sem valores de ordem de grandeza anômala. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa externa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

IA O ciclo envolve majoritariamente entidades do PSD de MT (diretório estadual e candidatos do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados. Porém, há uma entidade de outro partido (ANTONIA ELIENE LIBERATO DIAS, PSB) no meio da cadeia, e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 1.800 a R$ 298.650), sem que os fatos permitam afirmar se o loop é apenas coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, mas também não há elementos suficientes para descartar o alerta.

IA O ciclo envolve quatro pessoas físicas e duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PSB) em anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. Os valores são próximos (R$ 5.000, R$ 3.800, R$ 3.000 e R$ 2.850), formando um loop fechado de doações e despesas entre os mesmos nomes. A coincidência de os mesmos sobrenomes (Cordeiro) aparecerem em pontas opostas do ciclo reforça a necessidade de checagem humana.

IA O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como candidatos (Eduardo Marques Lima, PSD, e Diassis Tobias Franca, PRD), sem partido ou coligação em comum declarada. Os valores são modestos (R$ 12.200 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo comum.