Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 53.245,85
IA O ciclo envolve apenas duas entidades em 2018: Teonilio Monteiro da Costa (candidato a deputado estadual) doou R$ 1.245,85 a Arlindo Chignalia Junior (PT/SP), e este pagou R$ 52.000,00 em despesas à campanha de Teonilio. Não há informação sobre partido/coligação de Teonilio nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede dizer se é um repasse entre aliados ou algo que mereça checagem. O valor de volta é cerca de 42 vezes maior que o de ida, mas sem contexto do ramo do fornecedor ou do serviço não dá para classificar como anômalo.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 23.500,00
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcelo Mizael da Silva doou R$ 8.500 para Arlindo Chignalia Junior (PT) em 2018 e 2022, e Arlindo pagou R$ 15.000 a Marcelo em 2022 como despesa. Não há informação sobre partido ou cargo de Marcelo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se o pagamento é compatível com o mercado. O valor total (R$ 23.500) é baixo e o padrão pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação de aliados, mas a ausência de detalhes não permite descartar nem confirmar estranheza.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 256.500,00
IA O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP e duas campanhas de terceiros (Thainara Karoline Faria e Romulo Cesar Fernandes), com valores próximos (R$ 60 mil e R$ 66,5/70 mil) que se compensam. Não há informação sobre partido/coligação de Thainara ou Romulo, nem sobre a natureza dos repasses (doação, cessão de recursos, ressarcimento), o que impede afirmar se é um padrão legítimo de aliança ou algo que mereça checagem. Os fatos não apontam claramente para nenhum dos lados.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 177.745,85
IA O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem valores de ordens de grandeza distintas: R$ 1.245,85 de Teonílio para Arlindo em 2018, e R$ 60.000,00 de Arlindo para Rômulo César Fernandes em 2022, que por sua vez doou R$ 66.500,00 a Alfredo Alves Cavalcante, que pagou R$ 50.000,00 de despesa à campanha de Teonílio em 2018. A defasagem temporal e a diferença de magnitude entre as pontas do ciclo dificultam explicar tudo como simples coincidência de mesma coligação ou ressarcimento.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 164.500,00
IA O ciclo envolve quatro campanhas do PT em São Paulo em 2022, com valores compatíveis entre si (R$ 9,5 mil a R$ 70 mil) e todos os participantes filiados ao mesmo partido. Doações e despesas entre campanhas da mesma coligação/partido são comuns e podem gerar loops contábeis sem irregularidade. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem manual.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 134.978,75
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 134.978,75, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e não formam um loop temporal fechado. O ponto que chama atenção é a empresa VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparecer simultaneamente como doadora de um candidato e recebedora de despesas de outro, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou partidária que justifique esse fluxo cruzado. Além disso, há um salto de escala: a doação de R$ 66.500,00 de Rômulo Cesar Fernandes para Alfredo Alves Cavalcante é uma ordem de grandeza acima das demais transações, e Rômulo não é identificado como candidato ou partido, dificultando a explicação por coligação. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 85.745,85
IA O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são campanhas ou candidatos do PT em São Paulo (Arlindo Chignalia Junior, Alfredo Alves Cavalcante e Aparecida da Graça Carlos), o que permite explicar a movimentação como repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não são absurdamente discrepantes entre si. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de financiamento partidário, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as campanhas.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 60.050,74
IA O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 900 a R$ 50.000). As entidades compartilham vínculos partidários (PT) e há uma doação de campanha a campanha entre candidatos do mesmo partido, o que é uma prática comum. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação de campanha, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 57.673,64
IA O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre candidatos do mesmo partido (PT) e pagamentos a uma plataforma de arrecadação. A Vakinha é uma empresa conhecida de financiamento coletivo, e o valor de R$ 728,64 pago por Carlos Eduardo Gabas é compatível com taxas de plataforma. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de campanha, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 56.775,68
IA O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito desiguais: a maior transação (R$ 52.000 de Arlindo Chignalia Junior para Teonilio Monteiro da Costa) domina o fluxo, enquanto as demais somam menos de R$ 5.000. As entidades compartilham partido (PT) e atuação em SP no mesmo ano (2018), o que permite explicar parte das movimentações como repasses internos ou contratação de serviços, mas a Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga, sem que se saiba o objeto da despesa. Não há um fato isolado que torne o caso claramente bizarro, nem elementos suficientes para descartá-lo como rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 56.488,75
IA O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas a transação de maior valor (R$ 52.000,00) é uma despesa de Arlindo Chignalia Junior para a campanha de Teonilio Monteiro da Costa, enquanto as demais somam apenas R$ 4.488,75. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação que recebe R$ 2.578,75 de José de Filippi Junior e doa R$ 900,00 a Arlindo, o que não explica o fluxo principal. O salto de ordem de grandeza e o ciclo fechado entre pessoas do mesmo partido (PT/SP) justificam checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 53.466,01
IA O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e compatíveis com transações rotineiras de campanha (doações de R$ 900 e R$ 442,11, despesa de R$ 123,90). A maior transação (R$ 52.000 de Arlindo Chignalia Junior para Teonilio Monteiro da Costa) pode ser repasse partidário ou despesa de campanha, e os dois candidatos são do mesmo partido (PT/SP), o que torna plausível a existência de uma rede de aliados. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre desconhecidos) que justifique priorização imediata.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 42.978,75
IA O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 42,9 mil no total) e todos os políticos identificados são do PT de São Paulo, o que é compatível com doações e repasses entre aliados da mesma federação partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversas campanhas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de escala.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 40.083,90
IA O ciclo envolve dois candidatos do PT/SP e uma empresa de arrecadação (Vakinha), com valores pequenos e um pagamento de R$ 39.000 de Arlindo a Edmilson Souza Santos, que não aparece como entidade do loop. As transações são de 2018 e podem refletir doações entre aliados, uso de plataforma de arrecadação ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento claro que justifique priorização manual.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 25.000,00
IA O ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (ambas PT/SP), e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do mercado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 4,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 0·70X0·33" — 16x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.000 para adesivos é 16x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item de grande formato (0,70x0,33m), compatível com lote de centenas de unidades — o que explicaria o valor sem detalhamento unitário. O fornecedor é uma empresa do ramo (ACM Company) e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, sem indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Não há fato concreto que fuja do padrão de compra em volume.
2022 · fornecedor: GLEICE MARCIA PEREIRA ALVES
