Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 30.883,86
IA O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) e um candidato do PDT a 2º suplente em SP, com valores de R$ 28.915,00 em doações da empresa ao candidato e R$ 1.968,86 em despesas do candidato à empresa, ambos em 2018. A empresa doar para campanha é permitido até 2018, e o candidato contratar serviços da mesma empresa é uma relação comercial comum, mas o retorno de parte do valor como despesa fecha um loop que merece verificação. Não há elemento claro de coligação ou parentesco que explique automaticamente, nem indício forte de irregularidade.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 4.500,00
Despesa de campanha de R$ 14,550.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 60X30CM" — 57x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 14.550 para adesivos é 57x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material, comum em campanhas. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou conflito de interesse. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: JOSE GOMES DA SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.000,00
Despesa de campanha de R$ 9,000.00 descrita como "ADESIVO PARACHOQUE" — 36x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.000 para 'ADESIVO PARACHOQUE' é 36x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma indústria gráfica especializada em etiquetas e rótulos adesivos, ramo compatível com o item. A descrição genérica pode ocultar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que justificaria o valor, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2018 · fornecedor: JOAO EDER RODRIGUES POVO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.300,00
Despesa de campanha de R$ 8,550.00 descrita como "ADESIVO PERSONALIZADO PARACHOQUE 10 X 30" — 34x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 8.550 para adesivos de para-choque é 34x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação, e o fornecedor é do ramo de impressão (compatível com o item). Sem saber o volume contratado, não dá para afirmar que o preço unitário é absurdo nem que há algo claramente inexplicável. O caso merece checagem, mas os fatos disponíveis não bastam para classificá-lo como bizarro.
2022 · fornecedor: JEFFERSON SANTA ANA XAVIER
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 508.673,13
IA O ciclo envolve valores e anos dispersos (2018 a 2026) e entidades com vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PSB em SP), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses partidários e contratação de fornecedor. Porém, a cadeia fecha um loop completo com uma empresa de consultoria (ELEGIS) que doa para um candidato do PDT e depois recebe despesa de um candidato do PSB, sem que os fatos expliquem a origem ou a lógica desse fluxo. Não há um único fato que destoe de forma clara (valores, ramo ou ciclo curto), mas também não é possível afirmar que se trata de padrão legítimo apenas com esses dados.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 486.000,00
IA O ciclo envolve valores e anos dispersos (2018, 2020, 2024) e entidades de partidos diferentes (PSB, PDT) e direção partidária, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações parecem doações e despesas típicas de campanha, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre candidatos. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão rotineiro, mas a menção a um ciclo entre cinco entidades justifica uma checagem humana leve.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 375.102,14
IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 3.750,00 no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PDT em São Paulo, o que poderia ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados ou ressarcimentos. Porém, há um elo sem partido identificado (MARCIO LUIZ FRANCA GOMES, do PSB) e uma transação de R$ 500,00 de Wesley para André Fernandes Duarte que não se encaixa claramente no fluxo partidário, além de o ciclo fechar em um período de 6 anos (2018–2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem checagem.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 174.164,16
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, PT) e UFs diferentes (SP e MG), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 140.000 de uma única doação contra R$ 21,80 e R$ 26,60 em outras pernas) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto e isolado que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 171.860,60
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, PSOL) e duas empresas de consultoria, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são muito heterogêneos. A maior transação (R$ 140 mil de Antônio para Márcio) é uma doação entre candidatos de partidos distintos, o que não é trivial, mas pode ocorrer em alianças estaduais. As demais transações são de baixo valor e podem ser despesas ordinárias de campanha, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 171.011,88
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 171 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PDT entre Antônio e Fernando; PSB isolado para Márcio), mas as empresas de consultoria/tecnologia atuam em ramos compatíveis com serviços de campanha, e a doação de R$ 140 mil de Antônio para Márcio pode ser repasse dentro de aliança. Não há um fato único e concreto que destoe o suficiente para justificar priorização imediata, nem elementos que expliquem tudo de forma clara.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 169.890,72
IA O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024) e envolvem partidos diferentes (PSB e PDT), o que enfraquece a explicação por coligação ou repasse partidário comum. O valor mais alto é uma doação de R$ 140.000,00 de Antonio Fernandes (PDT) para Marcio Luiz (PSB), enquanto as demais pontas do ciclo somam valores muito menores, criando uma assimetria que merece checagem. Além disso, as empresas CDB e ELEGIS aparecem como doadoras e também como fornecedoras de serviços, sem que os fatos expliquem a relação comercial.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 169.751,80
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 169.751,80, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024) e os valores são muito heterogêneos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PSB e PDT) e atuação em UFs distintas (SP e PE), mas as empresas prestadoras de serviços de consultoria/tecnologia poderiam atender campanhas de forma legítima. Não há um fato concreto e específico que destoe de padrões comuns de doações e despesas eleitorais, nem um elo claramente inexplicável.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 169.235,63
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, PSOL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são muito díspares e algumas transações são de baixíssimo valor (R$ 3,27 e R$ 100,00), sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato da forma como o sistema encadeou doações e despesas desconexas. Não há um fato isolado que configure um padrão claro de circularidade financeira relevante, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 155.960,09
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 155,9 mil, com um salto de R$ 140 mil de Antônio Fernandes para Márcio Luiz (PSB) e um retorno de apenas R$ 100 do mesmo Márcio para Antônio, o que não fecha um fluxo proporcional. Além disso, há um pagamento de R$ 5.000 de Wesley Silvestre (PDT) para André Fernandes Duarte, que não aparece como candidato ou entidade formal no conjunto, e a cadeia termina em uma entidade sem nome (14022592800). A presença de partidos diferentes (PDT e PSB) e a assimetria entre ida e volta do dinheiro dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.
