Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 26.900,00
IA O ciclo envolve três pessoas físicas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), com valores modestos (R$ 8,5 mil, R$ 15 mil e R$ 3,4 mil) e partidos distintos (PP e PRD). Não há evidência de coligação comum ou de relação empresarial que explique o retorno do dinheiro, mas também não há um fato agudo — como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem imediata. O caso fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas ou mero ressarcimento, mas a cadeia fechada em três saltos ao longo de seis anos merece uma olhada humana sem alarme.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 15.850,00
IA O caso mostra um ciclo entre duas pessoas físicas em 2018: JULIO CESAR BRAVO doou R$ 14.300,00 a EVANDER JOSE VENDRAMINI DURAN, que pagou R$ 1.550,00 de despesa a JULIO CESAR BRAVO. Os valores são modestos e a diferença entre doação e despesa é grande, mas não há informação sobre partido/coligação de JULIO, vínculo entre eles ou natureza do serviço prestado. Sem esses dados, não há fato concreto que caracterize padrão atípico nem explicação simples evidente.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.435,00
Despesa de campanha de R$ 8,552.00 descrita como "ADESIVOS PARA CAMPANHA" — 34x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 8.552,00 para 'ADESIVOS PARA CAMPANHA' é 34x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber se é um lote grande, se inclui outros materiais gráficos ou se houve erro de digitação. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou contrapartida suspeita. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: n/d
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 7,320.00 descrita como "ADESIVOS DE CAMPANHA" — 29x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 7.320 para adesivos de campanha está 29x acima da mediana, mas o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com a produção de adesivos. A descrição genérica 'ADESIVOS DE CAMPANHA' pode englobar um lote grande de materiais, o que justificaria o valor elevado. Não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado que tornem o caso intrinsecamente suspeito.
2022 · fornecedor: RUYCHARDSON PACHECO DE ALMEIDA
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 1.212,00
Despesa de campanha de R$ 6,750.00 descrita como "ADESIVOS VINIL PLASTICO" — 27x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.750 para adesivos de vinil é 27x a mediana, mas a descrição genérica ('ADESIVOS VINIL PLASTICO') pode englobar um lote grande de material gráfico, comum em campanhas proporcionais. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral (2014-2022), o que aumenta a chance de uma compra rotineira de publicidade impressa. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto de uma campanha estadual.
2022 · fornecedor: NONATO DE SENA REIS
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 50,04
Despesa de campanha de R$ 5,000.00 descrita como "ADESIVO DE PAPEL" — 20x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.000 para 'ADESIVO DE PAPEL' está cerca de 20x acima da mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber se é um lote grande, se inclui outros itens ou se houve erro de digitação. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou relação suspeita entre candidato e empresa. Sem mais detalhes, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2018 · fornecedor: COMERCIO DE COMBUSTIVEIS NEVOEIRO LTDA