Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 4.989,00
Despesa de campanha de R$ 350,000.00 descrita como "CARTAZES EM ADESIVOS FORMATO A3" — 1381x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 350.000,00 para 'CARTAZES EM ADESIVOS FORMATO A3' é 1381 vezes a mediana histórica da categoria, o que exige uma justificativa concreta (lote enorme, campanha de senador em PE, etc.). A descrição genérica não permite verificar se o volume contratado é compatível com o preço, e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível, mas o salto de magnitude é atípico. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato que merece conferência humana.
2020 · fornecedor: PRATICA SINALIZACAO LTDA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 187.020,00
IA O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Marília Arraes e Walber de Moura Agra: ele doa R$ 2.020 e, no mesmo ano de 2020, recebe R$ 185.000 como despesa paga pela campanha. A diferença de quase duas ordens de grandeza entre o que entra e o que sai, sem indicação de vínculo partidário ou coligação entre as partes, dificulta a explicação como simples coincidência ou repasse interno. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço e a relação entre as partes.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 10,45
Despesa de campanha de R$ 105,600.00 descrita como "ADESIVO MEDINDO 30·0 X 10·0 CM" — 417x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 105.600 para adesivos é 417x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade, o que impede saber se é lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a candidata tem histórico eleitoral. Sem mais dados sobre volume ou especificação, não há fato concreto que confirme anormalidade nem que a descarte.
2022 · fornecedor: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 400,00
Despesa de campanha de R$ 100,000.00 descrita como "ADESIVO 10X25 BOPP 4X0" — 394x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 100.000 para 'ADESIVO 10X25 BOPP 4X0' é 394x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição pode representar um lote de milhares de adesivos, comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e a candidata tem histórico eleitoral relevante em PE. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há como afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo que mereça verificação humana.
2022 · fornecedor: ALESSANDRA DE OLIVEIRA SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 21,95
Despesa de campanha de R$ 75,000.00 descrita como "ADESIVO VINIL BRILHO MEDINDO 30X10 CM" — 296x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 75.000 para adesivos é 296x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('ADESIVO VINIL BRILHO MEDINDO 30X10 CM') não permite saber se houve compra em grande volume ou lote com itens não detalhados. O fornecedor é uma EIRELI comum e não há indício de vínculo com o candidato ou partido. Sem mais detalhes sobre quantidade, preço unitário ou nota fiscal, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 48,386.50 descrita como "ADESIVO 30X10" — 191x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 48.386,50 para 'ADESIVO 30X10' é 191x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a candidata tem histórico eleitoral. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não há como afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote volumoso.
2020 · fornecedor: PRODUTORA SUCESSO SHOW ARTISTICOS LTDA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.500,00
Despesa de campanha de R$ 36,000.00 descrita como "ADESIVO BOPP 10X26 CM MARILIA TIPO 1" — 142x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'TIPO 1' e pode se referir a um lote de milhares de unidades, comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem a quantidade de adesivos ou o preço unitário, não dá para afirmar que o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.
2022 · fornecedor: SONIA REGINA SOARES SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 34,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 120X45" — 134x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVO PERFURADO 120X45' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item de grande formato (120x45 cm) que pode ser produzido em lote, com custo unitário elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não há como afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.
2022 · fornecedor: WENDERSON SILVA LIMA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 700,00
Despesa de campanha de R$ 22,000.00 descrita como "ADESIVO 10X25 BOPP 4X0" — 87x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 22.000 para adesivos é 87x a mediana da categoria, mas a descrição do item ("ADESIVO 10X25 BOPP 4X0") sugere especificação técnica de material gráfico que pode ser produzido em grande volume. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata tem histórico eleitoral recorrente, o que não afasta a possibilidade de compra em lote para campanha majoritária. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não há fato concreto que caracterize anomalia além do valor agregado.
2022 · fornecedor: ALESSANDRO DE SALES PINTO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 660,00
Despesa de campanha de R$ 17,812.50 descrita como "CARTZES ADESIVO BRILHO - 42X29·7CM" — 70x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 17.812,50 para adesivos é cerca de 70x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'CARTZES' (cartazes) em formato 42x29,7cm, sugerindo possível lote de material gráfico maior ou erro de digitação/descrição. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata tem histórico eleitoral recorrente, sem outros indícios de vínculo anômalo. Não há fato concreto que aponte para algo claramente estranho além do valor elevado, que pode ter explicação legítima.
2020 · fornecedor: EDITORA GRAFICA DE MURIAE LTDA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 15.615,48
IA O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PT e PDT) e uma empresa, mas os valores e anos não formam um loop fechado e imediato: a maior doação (R$ 14.854,69) ocorre em 2018, a doação seguinte (R$ 480,00) em 2020 e as despesas de volta à empresa (R$ 280,79) também em 2018. Não há evidência de que o dinheiro retorne à origem em curto prazo ou em montante equivalente, e a diferença de partidos não é suficiente para afirmar algo anômalo sem mais contexto. Os fatos são compatíveis tanto com coincidências entre campanhas de aliados quanto com movimentações rotineiras de prestação de contas.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 300,00
Despesa de campanha de R$ 15,522.50 descrita como "ADESIVO 30X10" — 61x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 15.522,50 para 'ADESIVO 30X10' é 61x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias (senador). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2020 · fornecedor: RAIMUNDA RENATA RODRIGUES MENEZES ARRUDA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 1.520,00
Despesa de campanha de R$ 15,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO MARÍLIA + SEBASTIÃO 0·45 X 1·00" — 59x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 15.000 para adesivos é 59x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico de campanha (adesivo perfurado com nome dos candidatos) e o fornecedor é uma gráfica (NORTPRESS), ramo compatível com publicidade impressa. É comum que campanhas contratem lotes grandes de material gráfico com valor global, sem detalhar quantidade unitária na descrição. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o sinal é explicável por compra em volume.
2022 · fornecedor: TRANSAMERICA COMERCIAL E SERVICOS LITDA SCP
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 14.078,67
IA O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PT e PDT) e um instituto privado, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O valor que sai de Marília (PDT) para Dyanne (PT) em 2022 (R$ 7.050,00) é quase idêntico ao que o Instituto Darwin doou a Marília em 2018 (R$ 7.019,69), sugerindo um possível retorno do mesmo montante. Além disso, o Instituto Darwin aparece como doador de uma campanha e também como fornecedor pago por outra, o que fecha o loop de forma pouco usual.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 750,00
Despesa de campanha de R$ 13,477.50 descrita como "ADESIVO BRILHO A3" — 53x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 13.477,50 para 'ADESIVO BRILHO A3' é 53x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos, comum em campanhas de senador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável.
2020 · fornecedor: T G Q DE LIMA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.500,00
Despesa de campanha de R$ 13,365.00 descrita como "PRAGUINHA 7·5X7·5 EM PAPEL ADESIVO BRILHO 4X0" — 53x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 13.365,00 para 'praguinha' em papel adesivo é 53x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere item unitário de pequeno formato e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. Sem detalhamento de quantidade (lote) ou de outros itens faturados, não dá para afirmar se é compra em grande volume, erro de digitação ou algo a checar. O sinal fica no meio-termo.
2022 · fornecedor: SUELI MARIA DA SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.590,00
Despesa de campanha de R$ 9,500.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 80X49CM" — 37x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.500 para 'ADESIVO PERFURADO 80X49CM' é 37x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode cobrir um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias de senador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por unidade, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso ou sobrepreço.
2020 · fornecedor: ROBINSON WILLIAN PRIETO HULLEN 02778043101
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 9,70
Despesa de campanha de R$ 9,000.00 descrita como "PRAGUINHA EM ADESIVO MARILIA" — 36x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.000 para adesivos é 36x a mediana, mas a descrição menciona 'PRAGUINHA EM ADESIVO MARILIA' — provavelmente um lote grande de adesivos com o nome da candidata, item comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral (2016, 2018, 2020, 2022, 2026), o que pode indicar estrutura de campanha maior. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o valor elevado pode ser explicado por volume ou erro de digitação, como o próprio resumo sugere.
2018 · fornecedor: n/d
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 426.188,01
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PDT, PSB) e um instituto, mas os valores e anos são díspares: a maior transação é uma doação de R$ 14.854,69 do instituto para Maria Teresa em 2018, enquanto a suposta volta ao instituto é uma despesa de apenas R$ 533,32 de Ana Claudia. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem, e as conexões podem ser explicadas por doações entre aliados ou despesas operacionais. Faltam dados que liguem diretamente as pontas do ciclo, como a identificação do doador não nomeado.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 417.873,01
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PDT e PSB) e um instituto sem partido declarado, o que poderia sugerir relação não óbvia. Porém, os valores são pequenos (R$ 7 mil de doação do instituto, R$ 800 de doação não identificada, R$ 533 de despesa da candidata ao instituto) e a maior transação (R$ 66 mil) é uma despesa de campanha para mobilização, não fechando o ciclo diretamente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 130.123,98
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PDT, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 8,98 a R$ 120.000,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e coordenado. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é possível descartar coincidência ou movimentação rotineira entre campanhas.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 123.345,79
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PDT e REPUBLICANOS) e uma empresa, sem coligação comum declarada. A transação de maior valor (R$ 120.000,00) é uma despesa de Manoel Jerônimo a Walber de Moura Agra, que não aparece como entidade do loop, mas conecta os dois políticos. O Instituto Darwin recebeu R$ 280,79 de Marília e doou R$ 1.045,00 a Manoel, valores pequenos perto do total, mas o fluxo de R$ 120 mil saindo de uma campanha para um terceiro que doou a outro político merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 55.424,06
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PDT, PSB) e um instituto privado, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O valor de R$ 25.000,00 doado por Guilherme Freire de Moraes Guerra a Rodrigo Cavalcanti Novaes é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 8.937 a R$ 14.854), e o mesmo Guilherme aparece como destinatário de uma despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Marília Arraes, sugerindo um intermediário sem cargo/partido identificado. O retorno de R$ 8.937 do candidato Rodrigo Novaes ao Instituto Darwin fecha o ciclo, mas é desproporcional ao que o instituto doou à campanha de Maria Teresa Leitoa. Esses fatos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 47.109,06
IA O ciclo envolve uma empresa (Instituto Darwin) que doa para uma campanha do PDT e recebe despesa de uma campanha do PSB, partidos diferentes, sem coligação comum indicada. Além disso, há uma doação de R$ 25.000 de um indivíduo (Guilherme Freire de Moraes Guerra) para Rodrigo Cavalcanti Novaes e, no ano seguinte, uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Marília Arraes para esse mesmo indivíduo, sugerindo um possível retorno de recursos. O valor total do loop (R$ 47 mil) não é astronômico, mas a combinação de partidos distintos e a presença de um intermediário pessoa física que aparece nos dois sentidos justifica uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 22.393,67
IA O ciclo envolve 4 entidades e R$ 22,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT e PDT em PE), o que pode explicar conexões entre campanhas aliadas, mas o Instituto Darwin aparece como empresa doadora e também recebedora de despesa, sem clareza sobre sua relação com as candidatas. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito acima, fornecedor sem nexo, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 100,10
Despesa de campanha de R$ 6,236.00 descrita como "ADESIVOS 30X10 -02 MODELO" — 25x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.236,00 para adesivos é 25x a mediana da categoria, mas a descrição indica um modelo específico (30x10) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. A candidata é senadora por PE e o valor, embora alto, pode refletir um lote grande de material para uma campanha majoritária, sem indícios de quebra de padrão ou vínculo suspeito. Não há elemento que fuja do explicável, como fornecedor de ramo alheio ou ciclo fechado de recursos.
2020 · fornecedor: POSTO DE COMBUSTIVEIS SÃO MARCOS
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 420,00
Despesa de campanha de R$ 6,000.00 descrita como "ADESIVO BOPP - 98X300 MM· 4X0 CORES" — 24x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.000 para adesivos é 24x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (ADESIVO BOPP 98x300mm) que pode ter sido comprado em grande quantidade, especialmente para uma campanha de Senador em Pernambuco. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de vínculo suspeito com o candidato. A diferença pode ser explicada por volume ou especificação do material, não sendo um sinal claro de irregularidade.
2022 · fornecedor: 2 R COMERCIO DE CONFECCOES LTDA
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 32,90
Despesa de campanha de R$ 5,850.00 descrita como "ADESIVO DE CARRO 11X30 MARILIA· LULA E DORIEL" — 23x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.850,00 para adesivos é 23x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas um modelo de adesivo, sem detalhar quantidade. É plausível que se trate de um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades) ou erro de digitação, mas os fatos fornecidos não permitem confirmar. Sem informação sobre a quantidade contratada ou outros detalhes, não há elemento concreto que torne o caso claramente bizarro ou rotineiro.
2018 · fornecedor: n/d
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 18,75
Despesa de campanha de R$ 5,400.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS" — 21x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.400 para adesivos perfurados é 21x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivos perfurados, possivelmente para para-brisas ou materiais de campanha em lote) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. A candidata é senadora por PE e já teve campanhas em vários anos, o que pode justificar contratações de maior volume. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote gráfico; a diferença pode ser apenas por quantidade não detalhada.
2020 · fornecedor: n/d
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 280,00
Despesa de campanha de R$ 4,677.00 descrita como "ADESIVO 30X10" — 18x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.677,00 para 'ADESIVO 30X10' é 18x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas de senador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e a candidata tem histórico eleitoral recorrente. Não há fato concreto que aponte para algo além de volume ou erro de digitação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2020 · fornecedor: C. G. COMUNICACAO VISUAL LTDA
