Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 750,00
Despesa de campanha de R$ 84,500.00 descrita como "IMPRESSÃO DE ADESIVOS 30X10CM" — 333x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 84.500 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS 30X10CM' é 333x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que justificaria o montante. Sem detalhamento de quantidade, especificação do material ou comparação com outros contratos do mesmo fornecedor, não há fato concreto que permita classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: ANDRE LUIZ DE LIMA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 180,00
Despesa de campanha de R$ 24,300.00 descrita como "KIT 1 1000ADESIVOS 7PERFURADOS 3BANDEIRAS 2BANNERS" — 96x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 24.300,00 é 96x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição lista um kit com 1.000 adesivos, 7 perfurados, 3 bandeiras e 2 banners — itens de naturezas e custos distintos agrupados numa única linha, o que impede comparar diretamente com a mediana de 'adesivo' isolado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor de ramo estranho ou vínculo partidário incomum entre candidata e fornecedora. Sem detalhamento dos itens do kit, não dá para afirmar se o preço está fora do razoável.
2022 · fornecedor: MARCELO FLORES VIANA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 780,00
Despesa de campanha de R$ 15,000.00 descrita como "ADESIVOS 40X10 EM VINIL COM IMPRESSÃO DIGITAL" — 59x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 15.000 para adesivos é 59x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'ADESIVOS 40X10 EM VINIL COM IMPRESSÃO DIGITAL', que pode indicar um lote grande ou material de campanha em escala. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou se o fornecedor tem relação com o candidato. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um gasto rotineiro de campanha ou algo que mereça verificação humana.
2022 · fornecedor: VANIA MARIA STRINGHI ZARD
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 14.500,00
IA O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Paulo Victor dos Santos doa R$ 1.500 à campanha de Giselle e, no mesmo ano de 2022, recebe R$ 13.000 como despesa paga pela mesma campanha — quase 9x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para o doador, e o retorno financeiro muito superior à entrada dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 190,00
Despesa de campanha de R$ 13,000.00 descrita como "ADESIVO IMPRESSO GISELLE/LULA 30X10 CM" — 51x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 13.000 para adesivos é 51x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas um modelo (30x10 cm) sem quantidade, o que impede saber se é um lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há outros elementos que liguem o prestador ao candidato ou partido. Sem mais detalhes sobre quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar que foge do padrão de uma compra em volume.
2022 · fornecedor: LETICIA DE AIEDO LOPES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.818,00
Despesa de campanha de R$ 8,200.00 descrita como "KIT2 1500ADESIVOS 12PERFURADOS 6BANDEIRAS 3BANNERS" — 32x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 8.200,00 é 32x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição lista um kit com 1.500 adesivos, 12 perfurados, 6 bandeiras e 3 banners — itens de naturezas e custos distintos agrupados numa única linha, o que pode inflar artificialmente a comparação com a mediana de 'adesivo' isolado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor de ramo estranho ou valor absurdo para um kit de campanha de deputado federal. Sem detalhamento dos preços unitários, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: PALOMA CRISTINA DE CASTRO
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 163.000,00
IA O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são pessoas físicas ou campanhas do PT no Mato Grosso do Sul, o que permite explicar a movimentação como repasses internos de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 130.000) e não há indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que fuja do padrão de transações partidárias, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 158.365,86
IA O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PRTB) e UFs distintas, mas as transações são de naturezas variadas: doação de empresa a candidato, despesa de campanha com o Facebook e pagamento a uma empresa de tecnologia. O valor total (R$ 158 mil) é modesto e as quantias individuais não destoam. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem que torne o caso claramente bizarro — pode ser coincidência de fluxos de campanhas distintas.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 55.184,93
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PT, PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, o elo central é o Facebook, fornecedor comum de serviços de impulsionamento/tráfego pago, e os valores são modestos e compatíveis com despesas típicas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas a combinação de partidos e anos distintos impede cravar explicação simples.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 12.674,93
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PRTB) e uma empresa de tecnologia, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A presença do Facebook como intermediário é comum em campanhas (impulsionamento de conteúdo), e a Democratize Tecnologia pode ser fornecedora de serviços digitais. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão rotineiro de despesas e doações, mas também não é possível descartar coincidência.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.020,00
Despesa de campanha de R$ 6,500.00 descrita como "ADESIVO IMPRESSO GISELLE/LULA 30X10" — 26x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.500 para adesivos é 26x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas um modelo de adesivo (30x10 cm) sem indicar quantidade, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é uma pessoa física com nome que coincide parcialmente com o da candidata (Giselle), o que pode indicar contratação de serviço gráfico de conhecido ou até parente, prática comum em campanhas de pequeno porte. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo nem para classificá-lo como bizarro; seria necessário checar a quantidade contratada e o preço de mercado.
2022 · fornecedor: DATACERTA EDITORA
