Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 23.637,98
IA A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas; é comum que candidatos recebam doações via plataforma e também paguem taxas de serviço à mesma empresa. O fluxo de ida e volta entre a mesma candidata e a mesma plataforma, com valores de R$ 21.584,00 doados e R$ 2.053,98 pagos como despesa, é compatível com o uso regular do serviço (doações recebidas e tarifas cobradas). Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 15.900,00
IA O sinal descreve um ciclo de R$ 15.900 entre Maria Izabel Azevedo Noronha (PT) e Maria Sufaneide Rodrigues, mas as transações mostram apenas uma doação de R$ 4.400 e despesas de R$ 11.500 ao longo de vários anos. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas, nem sobre a natureza dos serviços prestados. O valor é modesto e o intervalo de anos torna o loop pouco característico de um esquema fechado.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 300,00
Despesa de campanha de R$ 12,824.78 descrita como "ADESIVO BRILHO 190G· FORMATO FA 100X100· 1X1 LAM" — 51x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 12.824,78 para 'ADESIVO BRILHO 190G' é 51x a mediana da categoria, mas a descrição inclui especificações técnicas (formato, dimensão, laminação) que sugerem um lote ou material gráfico de maior complexidade, não um adesivo simples. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é uma gráfica (ARTECNICA), ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário incomum.
2018 · fornecedor: POSTO SONTER
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 12.800,00
IA As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (SP), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 12.800) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 10.000 de doação e R$ 2.800 de despesa) também não sugere retorno idêntico. Não há indício forte que justifique priorização manual.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 10,15
Despesa de campanha de R$ 9,300.00 descrita como "ADESIVO VINIL PERFURADO· 80X40CM· 4X0 CORES" — 37x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.300 para adesivos é 37x a mediana da categoria, mas a descrição menciona um item específico (vinil perfurado 80x40cm) que pode ser produzido em lote, e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Não há indícios de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma campanha de deputado estadual em SP. Sem detalhamento da quantidade contratada, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um lote grande.
2018 · fornecedor: n/d
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 1.652.253,98
IA O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (José de Filippi Junior, Lula, Maria Izabel Azevedo Noronha) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha) usada para doações e pagamentos de despesas. As transações são de baixo valor e compatíveis com doações partidárias e repasses dentro da mesma coligação, além de uma despesa de campanha com a plataforma Vakinha. O valor mais alto (R$ 1,6 milhão) é uma despesa de Lula para a campanha de Fernando Haddad, o que é um repasse típico entre campanhas aliadas. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 177.606,62
IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 115 mil, R$ 41,8 mil, R$ 2 mil, R$ 800 e R$ 4,36) e anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, três das pessoas físicas são filiadas ao PT em SP, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária comum, mas a empresa ELEGIS e a campanha de Symmy Larrat não têm partido/coligação informados, deixando a conexão sem justificativa clara. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar sem checar a relação entre a ELEGIS e os demais envolvidos.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 165.959,35
IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 4,36 a R$ 125.154,99) e anos diferentes (2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham em grande parte o mesmo partido (PT-SP), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados, mas a presença de uma empresa de consultoria (ELEGIS) doando valor alto a um candidato e recebendo de volta apenas R$ 4,36 de outro não se encaixa claramente em nenhum padrão rotineiro. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre a empresa sem nome e os demais para decidir.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 148.926,32
IA O ciclo envolve valores muito díspares e anos distintos: a maior transação (R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) não tem contrapartida equivalente no restante do loop, e as demais somam apenas alguns milhares de reais. As entidades compartilham vínculos partidários (PT-SP) e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, o que pode explicar doações e despesas recorrentes. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de anos e valores heterogêneos impede uma explicação simples e automática.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 58.313,98
IA O ciclo envolve duas campanhas do PT de SP (Paulo Roberto Fiorilo e Maria Izabel Azevedo Noronha) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores que se compensam em parte (R$ 20.000 de doação de uma campanha a outra e R$ 20.000 de despesa de volta). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há um elo sem nome (empresa 47469651000199) que não permite fechar a cadeia com clareza. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível afirmar que é um padrão partidário rotineiro sem mais contexto.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 44.410,15
IA O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são muito díspares e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas maiores transações são doações de empresas (Vakinha e Elegis) a candidatas, e as demais são despesas de campanha de valores baixos, compatíveis com serviços de arrecadação/consultoria. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 41.962,75
IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 41,9 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PT-SP) ou são prestadoras de serviço de arrecadação (Vakinha). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma plataforma de arrecadação, o que é comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um ciclo fechado com uma empresa de arrecadação merece uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de classificação.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 39.035,23
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PT de SP, o que é compatível com uma rede de aliados. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha, o que pode ser operacional. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ciclo curto fechado) para justificar priorização, mas a interligação entre campanhas do mesmo partido em anos distintos também não permite descartar coincidência.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 34.584,91
IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 21.584,00 de doação da Vakinha à Maria Izabel em 2018 versus R$ 4,36 de despesa de Anselmo à Elegis em 2024) e anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PSOL e PT) e não há indício de mesma coligação, mas a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos e a Elegis presta serviços de consultoria, padrões comuns em campanhas. Não há um fato único que destoe de forma clara a ponto de justificar priorização imediata, nem elementos que expliquem completamente a cadeia.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 33.806,44
IA O ciclo envolve cinco entidades e R$ 33,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e díspares. As conexões entre as pessoas físicas (PT/SP e PSOL/ES) e as empresas não formam um padrão claro de mesma coligação ou repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado) que justifique priorização imediata.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 32.581,74
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas a multiplicidade de elos e a presença de empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e consultoria) impedem uma explicação simples e definitiva.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 29.320,54
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PL e PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem pontuais, sem um padrão claro de ida e volta de montantes expressivos. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorizar uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 28.548,25
IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 21.584,00 de uma empresa para uma candidata do PT em 2018 versus R$ 25,80 de um candidato da REDE para a mesma empresa no mesmo ano) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PT e REDE) e não há indício de coligação comum, mas também não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço). O caso fica no meio: não é claramente rotineiro, mas os fatos disponíveis não permitem apontar um elemento concreto que justifique priorização manual.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 28.449,30
IA O ciclo envolve cinco entidades e valores muito díspares (de R$ 4,36 a R$ 21.584,00), com transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as pessoas físicas e as empresas são plausíveis dentro de um ecossistema de campanha (plataforma de arrecadação, consultoria eleitoral, doações entre candidatos de partidos aliados). Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 26.884,21
IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 21.584,00 de uma empresa a uma candidata do PT em 2018 versus R$ 4,36 de um vereador do PT a uma consultoria em 2024) e anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (NOVO e PT) e as transações parecem mais uma justaposição de relações comerciais e doações isoladas do que um circuito intencional. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não dá para descartar sem checar os vínculos entre a VAKINHA e a ELEGIS.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 25.005,20
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são muito díspares: a maior doação (R$ 21,5 mil da Vakinha para Maria Izabel em 2018) não retorna à origem, e as demais transações somam apenas alguns milhares. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores equivalentes que sugiram devolução ou repasse disfarçado. A presença de empresas de arrecadação/consultoria e candidatos de partidos distintos (PSOL e PT) não configura, por si só, um padrão inexplicável.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 24.442,40
IA O ciclo envolve a plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação online usado por campanhas, e dois candidatos do PT de SP. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos, sem um padrão claro de ida e volta imediata. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 24.001,79
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), com valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 21.584,00 da Vakinha para Maria Izabel em 2018, enquanto as demais somam centavos ou poucos milhares. Não há um fato concreto que force uma explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, devolução), mas também não há um indício forte e nomeável de irregularidade — a conexão entre as pontas é fraca e pode ser coincidência de mercado (uso da mesma plataforma de arrecadação e da mesma consultoria).
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 23.875,12
IA O ciclo envolve cinco entidades com valores muito díspares (R$ 21.584,00 de uma empresa a uma candidata, R$ 1.205,00 de outra empresa a uma candidata, R$ 281,76 de despesa, R$ 800,00 e R$ 4,36), o que dificulta enxergar um fluxo circular relevante. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e as entidades têm partidos/UF distintos (PSOL-SE, PT-SP), sem vínculo partidário comum evidente. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não há um padrão claramente legítimo que explique o encadeamento.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 23.336,36
IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 21.584 de uma empresa a uma candidata em 2018, R$ 785 de uma consultoria a um vereador em 2024, R$ 162 de despesa de campanha, R$ 800 de repasse entre candidatos e R$ 4,36 de despesa) e anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos distintos (PT e PSOL) e não há indício de mesma coligação, mas a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação e a ELEGIS presta serviços de consultoria, o que poderia explicar pagamentos cruzados. Não há um fato único e gritante que justifique priorização, mas também não é um padrão claramente rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 14.453,98
IA O ciclo envolve apenas campanhas do PT de São Paulo em 2018, com valores baixos (R$ 14,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a uma plataforma de arrecadação (VAKINHA) usada por vários candidatos. A empresa VAKINHA aparece tanto recebendo despesa de Maria Izabel quanto doando para Francisco, o que é compatível com sua atividade de intermediação de doações. Não há indício de valores atípicos ou fornecedor fora do ramo.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 340,00
Despesa de campanha de R$ 7,600.00 descrita como "ADESIVO BRILHO 190G· FORMATO FA 100X100· 1X1 LAM" — 30x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 7.600 para 'ADESIVO BRILHO 190G' está cerca de 30x acima da mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades de 100x100mm), o que explicaria o montante. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou vínculo partidário suspeito. Sem detalhamento de quantidade unitária, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2018 · fornecedor: MARCOS JOSÉ S. DE ANDRADE
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.666,00
Despesa de campanha de R$ 6,500.00 descrita como "PRAGUINHA·100 X 100MM· ADESIVO BRILHO 190GRS·4X0" — 26x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.500 para 'praguinha 100x100mm adesivo brilho' é 26x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item gráfico personalizado (adesivo com brilho, formato específico) que pode ter sido contratado em lote ou com tiragem elevada. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do número de peças, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um lote grande.
2018 · fornecedor: GIDEÃO TUR/TURISMO E LOCAÇÕES
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 10,15
Despesa de campanha de R$ 4,350.00 descrita como "PRAGUINHA BEBEL FORM: 100 X 100 MM ADESIVO BRILHO" — 17x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O item é um adesivo personalizado (praguinha 100x100mm) e o valor de R$ 4.350,00 pode refletir um lote grande de unidades, já que a descrição não especifica a quantidade total. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a candidata tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica em campanha estadual.
2018 · fornecedor: n/d
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1,15
Despesa de campanha de R$ 4,030.24 descrita como "ADESIVOS VINIL BRILHO 190GRS·300X 100 MM·4X0 CORES" — 16x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.030,24 para adesivos é 16x a mediana da categoria, mas a descrição indica um material específico (vinil brilho 190g, 300x100mm, 4x0 cores) que pode ser produzido em lote, sem detalhamento de quantidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem a quantidade de adesivos ou o preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um pedido grande.
2018 · fornecedor: n/d
