MAURO DE CARVALHO

IA O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno exato. As entidades compartilham o partido MDB em Rondônia, o que pode explicar conexões legítimas entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano.

IA O ciclo fecha em 4 elos entre campanhas de partidos diferentes (PL e MDB) e cargos distintos, sem coligação comum declarada nos dados. O elo final é uma despesa de R$ 18.000 de Lúcio Mosquini (PL) para Clever Dutra, valor 30x maior que as demais transações do loop (R$ 600 e R$ 3.000), o que destoa da cadeia. A soma fecha exatamente, mas o salto de ordem de grandeza e a ausência de vínculo partidário claro entre os participantes justificam checagem humana.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas apenas duas têm partido identificado (PL e MDB), sem coligação comum declarada. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total), sem indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA O ciclo envolve duas campanhas de governador em RO (MDB e UNIÃO) e pessoas físicas, com valores baixos (R$ 16,7 mil no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2022). As setas não formam um ciclo fechado no mesmo ano nem entre as mesmas entidades, e há indícios de que se trata de doações e despesas de campanha comuns, possivelmente entre aliados ou prestadores de serviço. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento eleitoral.

IA O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, sendo duas delas filiadas ao MDB (Mauro de Carvalho e Adriano de Almeida Lima), o que dá uma explicação simples por aliança partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos (R$ 1.000 a R$ 9.727), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é um caso trivialmente explicável.

IA O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (MDB, PODE, PSL, PRTB) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única operação coordenada. O valor total de R$ 12.358,00 não é alto, mas o fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

IA O ciclo envolve 4 entidades de Rondônia, mas os partidos não são todos iguais (PL, MDB/PMDB) e os anos das transações são distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 5.000) e há um intermediário (MARCOS ANTONIO SILOCCHI) que recebe despesa de Mauro e doa para Lúcio, mas sem partido/coligação informados. Não há um fato concreto que destoe claramente (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre mesmos atores no mesmo ano), nem uma explicação simples e evidente. Fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas aliadas ou mero encadeamento de doações/despesas, mas não dá para afirmar sem mais contexto.