Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 3.000,00
Despesa de campanha de R$ 13,770.00 descrita como "ADESIVOS" — 54x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 13.770 para 'ADESIVOS' é 54x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber se foi um lote grande, se incluiu outros materiais gráficos ou se houve erro de digitação. O fornecedor é uma empresa local (CNPJ do RS) e o candidato tem histórico eleitoral no estado, o que não afasta a necessidade de checagem, mas também não configura um fato claramente anômalo. Sem detalhamento dos itens ou da quantidade, não dá para classificar como bizarro nem como rotineiro.
2022 · fornecedor: NAYARA FERNANDA SANTOS DE SENA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósR$ 10.187,27
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 10,15
Despesa de campanha de R$ 8,256.00 descrita como "ADESIVOS" — 33x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 8.256,00 para 'ADESIVOS' é 33x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber se foi um lote grande de material ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que explique completamente o valor.
2018 · fornecedor: n/d
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 24.579,30
IA O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) e dois políticos do PDT/RS, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos. A doação de R$ 8.650 da Vakinha a Juliana Brizola em 2018 e os pagamentos de Eduardo Debacco à Vakinha em 2018 podem ser explicados por uso da plataforma para arrecadação, enquanto a despesa de R$ 15.000 de Juliana a Fábio Saragozo em 2022 e a doação de R$ 0,03 de Fábio a Eduardo não configuram um loop claro. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre aliados partidários.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 20.629,27
IA O ciclo envolve majoritariamente políticos do PDT no RS (Darci Pompeo, Eduardo Loureiro e Angelo Thomas), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada como intermediária em doações e despesas de campanha, o que explica sua presença no loop. Os valores são modestos (R$ 20,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita. Não há indício de quebra do ciclo por fornecedor sem relação ou valor muito acima do padrão.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 20.074,42
IA O ciclo envolve apenas agentes do PDT no RS (candidatos e diretório estadual), o que é um padrão comum de movimentação dentro do mesmo grupo político. As transações são de valores modestos e compatíveis com serviços de contabilidade e impressão gráfica, típicos de campanhas. O elo de retorno à Essent se dá por uma despesa de contabilidade de R$ 255,00, valor irrisório perto do total, sugerindo coincidência ou prestação de serviço real. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa recebendo de volta montante equivalente ao doado.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 19.834,42
IA O ciclo envolve apenas agentes do PDT no RS (Eduardo Debacco Loureiro, Angelo Fabiam Duarte Thomas e Ana Grassi), o que é compatível com movimentações rotineiras dentro de uma mesma coligação/partido. As transações são de baixo valor (total ~R$ 19,8 mil) e os pagamentos a fornecedores (IMPRESSOS PORTAO, ESSENT JUS) têm relação temática com serviços de campanha (impressos e contabilidade). O retorno ao ponto de partida se dá por uma despesa de contabilidade de R$ 255,00, valor irrisório que não sugere ciclo de lavagem ou fraude.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 19.834,42
IA O ciclo envolve três políticos do PDT/RS (Angelo Fabiam, Eduardo Debacco e Teresinha Borba) e duas empresas prestadoras de serviços contábeis e gráficos, todos conectados por transações típicas de campanha (doações, despesas com impressos e contabilidade). Os valores são modestos (R$ 19,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema. O loop pode ser explicado por relações partidárias e de prestação de serviços recorrentes, não havendo indício de desvio de finalidade ou valores atípicos.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 19.834,42
IA O ciclo envolve apenas agentes do PDT no RS (candidatos e empresas de contabilidade/gráfica que prestam serviços a campanhas), com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços contábeis e de impressão, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O 'loop' parece mais um artefato de agregação de relações partidárias do que um fluxo circular fechado no mesmo pleito.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 19.609,42
IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 19,6 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, há vínculos partidários entre alguns agentes (Angelo e Eduardo são do PDT/RS) e as empresas prestam serviços de contabilidade e impressão, ramos compatíveis com despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de doações e despesas entre campanhas do mesmo campo político.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 11.379,27
IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,3 mil) e três candidatos do mesmo partido (PDT/RS), o que é compatível com doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. Porém, o loop fecha com uma empresa (Vakinha) recebendo despesas de campanha e depois doando para um dos candidatos, o que merece uma olhada, mas não há indício forte de irregularidade. A mistura de anos (2018, 2022, 2024) e a presença de uma doadora individual não conectada ao partido tornam o quadro ambíguo.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 300,00
Despesa de campanha de R$ 5,760.00 descrita como "ADESIVOS" — 23x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.760 para 'ADESIVOS' é 23x a mediana da categoria, mas adesivos são frequentemente comprados em grandes lotes (milhares de unidades) para campanhas de deputado estadual, o que pode justificar o montante. Não há informação sobre quantidade, tamanho ou especificação dos adesivos, nem sobre o histórico do fornecedor, que permita distinguir entre compra em volume e erro/sobrepreço. Sem outros indícios (vínculo partidário, ciclo de recursos, preço unitário), não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2018 · fornecedor: DANIELE SOARES PINHEIRO
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 3.100,00
Despesa de campanha de R$ 4,200.00 descrita como "IMPRESSÃO ADESIVOS PAPEL 9 X 9 CM 04 CORES" — 17x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.200 para impressão de adesivos é 17x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas o formato (9x9 cm, 4 cores) sem especificar quantidade, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é pessoa física (MEI) e o candidato tem histórico eleitoral, mas não há elementos que liguem os dois de forma suspeita. Sem a quantidade de adesivos ou o preço unitário, não dá para dizer se é lote grande ou erro de digitação.
2022 · fornecedor: GRÁFICA E EDITORA TRIUNFO LTDA
