Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 750,00
Despesa de campanha de R$ 34,100.00 descrita como "ADESIVOS E PRAGUINHAS" — 135x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 34.100 para 'ADESIVOS E PRAGUINHAS' é 135x a mediana da categoria, mas a descrição agrega dois itens e não detalha quantidades, o que impede saber se é lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI/autônomo) e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado com o candidato. Sem o detalhamento de quantidades e preço unitário, não dá para afirmar que o valor é desproporcional ao volume contratado.
2018 · fornecedor: WR COMERCIAL EIRELI ME
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 28.000,00
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas a doação de R$ 1.000 em 2018 e as despesas de R$ 27.000 em 2022/2024 ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que não configura um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as duas, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há algo atípico. Os fatos são insuficientes para classificar como rotineiro ou estranho.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 70,00
Despesa de campanha de R$ 16,850.00 descrita como "COMPOSIÇÃO GRAFICA SANTINHOS ADESIVOS ETC" — 66x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 16.850,00 é 66x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição ('COMPOSIÇÃO GRAFICA SANTINHOS ADESIVOS ETC') sugere um pacote gráfico com múltiplos itens, não um único adesivo, o que pode justificar o valor. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de quatro eleições, sem indício de vínculo anômalo. Não há fato concreto que destoe além da diferença de valor, que pode ser lote ou erro de digitação.
2018 · fornecedor: PAPAELARIA E LIVRARIA SARAH LTDA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 13.700,00
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.000 de Danielle para Estelizabel em 2018 e duas despesas de R$ 12.700 de Estelizabel para Danielle em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Danielle nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo de 4 anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 450,00
Despesa de campanha de R$ 13,000.00 descrita como "CONFECÇÃO DE BANBEIRAS - ADESIVOS MICRO PERF DIG" — 51x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 13.000 para 'CONFECÇÃO DE BANBEIRAS - ADESIVOS MICRO PERF DIG' é 51x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona bandeiras e adesivos microperfurados, itens que podem ser produzidos em lote e ter custo unitário mais alto. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI ou similar) e não há informação sobre quantidade ou especificação que permita afirmar desproporção. Sem detalhamento do lote, não é possível classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2018 · fornecedor: WR COMERCIAL EIRELI ME
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 750,00
Despesa de campanha de R$ 9,500.00 descrita como "5.000 ADESIVOS CARRO" — 37x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.500 para 5.000 adesivos de carro resulta em R$ 1,90 por unidade, preço compatível com adesivos de vinil para veículos, que costumam ser mais caros que adesivos simples. A descrição detalha a quantidade (5.000 unidades), o que explica o valor total elevado em relação à mediana da categoria, que provavelmente inclui itens unitários ou pequenas quantidades. O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado para o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral, sem indícios de vínculo suspeito. Não há elemento que fuja do padrão de uma compra em lote de material de campanha.
2022 · fornecedor: RICARDO HENRIQUE NOGUEIRA 10202618625
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 122.747,52
IA O ciclo envolve apenas entidades do PT na Paraíba: dois candidatos do partido, a direção estadual do PT e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que presta serviço a campanhas. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022), valores modestos e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos por serviços de arrecadação. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação de campanha dentro de uma mesma coligação/partido.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 68.173,64
IA O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Paraíba, e a direção estadual do partido aparece como intermediária — o que é um padrão comum de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 68 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser apenas uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 66.845,34
IA O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Paraíba, e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não configurando um loop curto e fechado. A VAKINHA aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser um padrão legítimo de plataforma de arrecadação, mas o valor de R$ 45.011,00 pago por Ricardo Vieira Coutinho à direção estadual do PT em 2022 é uma ordem de grandeza superior às demais transações e não tem explicação evidente nos dados. Sem mais contexto sobre a natureza desses repasses, não há como afirmar se é rotineiro ou estranho.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 66.427,70
IA O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do mesmo campo político (PT/PB e uma plataforma de arrecadação usada por campanhas), com valores compatíveis entre si (R$ 8 mil a R$ 45 mil). As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no tempo. A devolução de recursos de Ricardo Vieira Coutinho à direção estadual do PT é um padrão comum de repasse partidário, e a pequena despesa de Rafael Maximo com a Vakinha (R$ 8,04) é irrelevante. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações entre aliados e serviços de arrecadação.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 65.968,21
IA O ciclo envolve cinco entidades e R$ 65,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas. Há vínculos partidários parciais (PT e direção estadual) que poderiam explicar parte do fluxo, mas a presença da empresa VAKINHA tanto como doadora quanto recebedora de despesa e a conexão com um candidato da REDE impedem uma explicação simples e imediata. Não há um fato isolado que salte aos olhos como claramente anômalo, mas também não é um padrão rotineiro evidente.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 400,00
Despesa de campanha de R$ 6,600.00 descrita como "2.000 ADESIVOS" — 26x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.600 para 2.000 adesivos resulta em R$ 3,30 por unidade, preço compatível com adesivos de campanha de tamanho médio (ex.: 20x30 cm) em gráfica. A descrição '2.000 ADESIVOS' já indica um lote grande, o que naturalmente eleva o valor total acima da mediana de R$ 253,50, que provavelmente reflete pedidos unitários ou pequenos. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço, e o candidato tem histórico de campanhas, sem indícios de vínculo anômalo. Não há elemento que fuja de um padrão comum de compra em lote.
2022 · fornecedor: MARIA IVANI MAIA AZEVEDO
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 10,15
Despesa de campanha de R$ 5,000.00 descrita como "CONFECÇÃO DE 5000 ADESIVOS EM VINIL 290X164MM" — 20x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.000 para 5.000 adesivos em vinil 290x164mm resulta em R$ 1,00 por unidade, preço unitário compatível com adesivo de vinil de tamanho médio. A descrição detalha a quantidade e as dimensões, indicando compra em lote de 5.000 unidades, o que naturalmente eleva o valor total acima da mediana de despesas individuais com adesivos. O fornecedor é do ramo de sinalização, atividade coerente com a confecção de adesivos. Não há indício de que o valor total seja desproporcional ao serviço descrito.
2018 · fornecedor: n/d
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 5,000.00 descrita como "5.000 ADESIVOS FORMATO 30X10" — 20x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.000 para 5.000 adesivos 30x10 resulta em R$ 1,00 por unidade, preço dentro do razoável para adesivos personalizados de campanha. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, enquanto este é um lote grande, o que explica a diferença. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e o candidato tem histórico eleitoral, sem indícios de vínculo anômalo. Não há fato concreto que fuja de um padrão comum de compra em volume.
2022 · fornecedor: VANUCY GULABERTO SANCHES MORELI
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 825,00
Despesa de campanha de R$ 4,800.00 descrita como "40.000 ADESIVO PRAGÃO" — 19x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA A descrição indica explicitamente 40.000 unidades de adesivo, o que caracteriza compra em lote de grande volume. O valor unitário resultante é de R$ 0,12 por adesivo, compatível com material gráfico simples em escala eleitoral. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores, o que torna o volume plausível para uma disputa de vereador.
2022 · fornecedor: FRANCIELE DE OLIVEIRA VAZATTA
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 4,400.00 descrita como "REF CONFECÇÕES. PRAGUINHA E ADESIVO" — 17x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.400 para 'PRAGUINHA E ADESIVO' é 17x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'REF CONFECÇÕES', sugerindo que pode incluir outros itens de confecção não detalhados. Sem mais detalhes sobre a quantidade ou especificação dos materiais, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote maior. O fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI) e o candidato tem histórico eleitoral, mas isso não esclarece a composição do gasto.
2018 · fornecedor: MAIS SOLUÇOES GRÁFICAS LTDA - ME
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 900,00
Despesa de campanha de R$ 4,200.00 descrita como "DESPESAS COM ADESIVOS SINALIZAÇÃO COMITÊ" — 17x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.200 para adesivos de sinalização de comitê é 17x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um conjunto de itens (sinalização de comitê) que pode envolver grande volume ou vários materiais, não um único adesivo. Não há informação sobre quantidade, especificação ou outros gastos do candidato que permitam afirmar desproporção real. O fornecedor é pessoa física sem vínculo partidário evidente, mas isso não é suficiente para caracterizar algo bizarro.
2022 · fornecedor: BRUNO RIBEIRO DOS REIS
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 175,00
Despesa de campanha de R$ 4,000.00 descrita como "ADESIVO 30X10CM - QUANT.: 5.000" — 16x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA A descrição indica explicitamente 5.000 unidades de adesivo 30x10cm, o que configura compra em lote e explica o valor total de R$ 4.000 (R$ 0,80 por unidade). O valor por item é compatível com o mercado de adesivos eleitorais, e a mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos unitários ou de pequena quantidade. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou ciclo suspeito de recursos.
2018 · fornecedor: VITRINE PRODUCAO VISUAL LTDA