Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 140.310,00
IA O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: Rui Costa dos Santos doa R$ 20.310,00 a João Carlos Bacelar Batista e, no mesmo ano de 2018, Bacelar paga R$ 120.000,00 de despesa a Rui Costa dos Santos — um retorno quase 6 vezes maior que a entrada. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o salto de valor entre a doação recebida e a despesa paga chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 77.650,00
IA O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PV e PP) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000 de doação de Sidney a João, R$ 11.650 de Marcos a Sidney e R$ 65.000 de despesa de João a Marcos) e a diferença temporal entre as transações não configura um ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações eleitorais comuns, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 70,520.00 descrita como "ADESIVOS, PRAGUINHAS, BANDEIRAS" — 278x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 70.520,00 é 278x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega três itens (adesivos, praguinhas, bandeiras) que podem justificar um lote grande e não detalhado. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há informação sobre quantidade, preço unitário ou vínculo com o candidato. Sem esses dados, não dá para afirmar que o valor é desproporcional nem que há padrão legítimo claro.
2022 · fornecedor: DENISE MARIA AMARO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 606,00
Despesa de campanha de R$ 66,500.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO" — 262x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 66.500 para 'ADESIVO PERFURADO' é 262x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de impressão de rótulos e etiquetas, ramo compatível com o item. A descrição genérica pode ocultar um lote grande de adesivos, comum em campanhas de deputado federal, sem que isso configure irregularidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto, então não há fato concreto que justifique priorização humana.
2022 · fornecedor: CRISTINA PEREIRA ROQUE
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 64,000.00 descrita como "PRAGUINHA E ADESIVO" — 252x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 64.000 para 'PRAGUINHA E ADESIVO' é 252x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material gráfico (praguinhas e adesivos são itens baratos e comprados em grande volume em campanhas). O fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas, compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidades ou especificação do material, não há fato concreto que aponte para algo além de uma compra volumosa ou erro de digitação.
2022 · fornecedor: MARCOS ARAUJO DOS SANTOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 350,00
Despesa de campanha de R$ 61,000.00 descrita como "ADESIVOS 30X10" — 241x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 61.000 para 'ADESIVOS 30X10' é 241x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material (ex.: milhares de adesivos para campanha de deputado federal). O fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: RAQUEL APARECIDA BUENO DOS SANTOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 61,000.00 descrita como "ADESIVOS 30X10, 30X30" — 241x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 61.000 para adesivos é 241x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas o fornecedor é uma empresa especializada em rótulos e etiquetas (IPS LABEL), ramo compatível com o item. A descrição menciona apenas dois tamanhos (30x10 e 30x30), sem detalhar quantidades, o que impede saber se o preço unitário é razoável ou se houve erro de digitação. Sem mais dados sobre volume ou especificação, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: AMANDA FREITAS DE OLIVEIRA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 500,00
Despesa de campanha de R$ 33,000.00 descrita como "ADESIVO VEICULO" — 130x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 33.000 para 'ADESIVO VEICULO' é cerca de 130x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos para uma campanha de deputado federal na Bahia. Não há informação sobre quantidade de veículos, tamanho do lote ou detalhamento do contrato que permita afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição. Sem outros indícios de vínculo entre fornecedor e candidato ou de fracionamento, o caso fica no meio-termo.
2022 · fornecedor: MAURICIO CESAR BONFIM
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 300,00
Despesa de campanha de R$ 8,500.00 descrita como "ADESIVOS BACELAR 40X12" — 34x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 8.500 para adesivos é 34x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS BACELAR 40X12' sugere um lote com quantidade e especificação não detalhadas, o que pode justificar o montante. O fornecedor é uma empresa de artigos para festas, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo nem que é genuinamente estranho; seria necessário verificar a quantidade contratada e o preço unitário.
2018 · fornecedor: MARIA DO SOCORRO SILVA DE ALENCAR CARVALHO
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 147.655,00
IA O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 120.000), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. As entidades têm partidos diferentes (PSB, PV, PP), o que dificulta uma explicação por coligação única, mas também não há um fato contundente como empresa doadora recebendo de volta valor idêntico. A ausência de nomes para duas entidades e a dispersão temporal tornam o caso ambíguo, sem elementos suficientes para priorização.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 143.101,90
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 143 mil, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e valores díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há elos com partidos distintos (PV, PT, PODE) e uma doação de R$ 2.250 da Vakinha a um candidato do PODE, além de uma despesa de R$ 4.190 do PT à Vakinha, mas nada indica um mesmo grupo ou coligação conectando todos. Os fatos não bastam para afirmar padrão legítimo nem para apontar um indício forte que justifique priorização.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 136.775,00
IA O ciclo envolve pessoas com sobrenomes em comum (BACELAR) e valores que não são absurdamente discrepantes entre si, o que poderia ser explicado por relações familiares ou de grupo político na Bahia. Por outro lado, o loop fecha entre campanhas de partidos diferentes (PV e PDT) e há uma empresa sem nome identificado na cadeia, o que dificulta uma explicação simples. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem, faltando dados como a natureza da empresa e a relação entre os envolvidos.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 133.209,20
IA O ciclo envolve cinco entidades com partidos diferentes (PV, PODE, PT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos, e os valores são modestos (R$ 2.250, R$ 500, R$ 304,20), compatíveis com doações e despesas rotineiras. O único valor alto (R$ 120.000) é uma despesa de João Carlos para Rui Costa dos Santos, que não fecha o ciclo diretamente, e não há informação sobre a natureza do serviço. Sem saber se há relação partidária ou de coligação entre os envolvidos, não dá para afirmar que é bizarro nem que é totalmente explicável.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 200,00
Despesa de campanha de R$ 7,000.00 descrita como "PIRULITOS, ADESIVOS" — 28x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 7.000 para 'PIRULITOS, ADESIVOS' é 28x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa dois itens distintos e não detalha quantidades, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é pessoa física (CPF/CNPJ de MEI) e o candidato tem histórico eleitoral, mas não há informação sobre vínculo partidário ou recorrência que permita descartar lote grande ou erro de digitação. Sem mais dados, não há fato concreto que caracterize algo claramente atípico além do valor agregado.
2020 · fornecedor: FRANCISCO BRUNIELE ROCHA FERREIRA
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 500,00
Despesa de campanha de R$ 6,250.00 descrita como "ADESIVOS" — 25x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.250 para 'ADESIVOS' é 25x a mediana da categoria, mas adesivos de campanha são frequentemente comprados em grandes lotes (milhares de unidades) e a descrição genérica não permite saber a quantidade. O fornecedor é uma empresa de serviços de impressão, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Não há fato concreto que aponte para algo além de um lote grande ou possível erro de digitação.
2020 · fornecedor: JOSE CARLOS PEREIRA
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 217,03
Despesa de campanha de R$ 5,040.00 descrita como "ADESIVO 40X12" — 20x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.040 para 'ADESIVO 40X12' é cerca de 20x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos de 40x12 cm, o que pode justificar volume alto. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Não há fato concreto que aponte para algo além de compra em lote ou erro de digitação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2018 · fornecedor: COMERCIAL DE COMBUSTIVEIS LKT LTDA ME
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 0,35
Despesa de campanha de R$ 5,000.00 descrita como "ADESIVOS" — 20x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.000 para 'ADESIVOS' é cerca de 20x a mediana da categoria, mas adesivos de campanha são frequentemente comprados em grandes lotes (milhares de unidades) e a descrição genérica não permite saber a quantidade. O fornecedor é uma empresa de comunicação digital ('PINTO 7 DIGITAL'), ramo compatível com material gráfico, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não há fato concreto que force uma checagem humana.
2018 · fornecedor: n/d
