JOSE JOAQUIM DE SOUZA FILHO

IA O caso mostra um ciclo de R$ 12.800 entre José Joaquim de Souza Filho e Aparecida de Jesus Nunes, com uma doação de R$ 800 em 2018 e uma despesa de R$ 12.000 em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Aparecida, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de quatro anos e a diferença de valores tornam o loop pouco característico de um esquema circular imediato, mas a ausência de dados contextuais não permite descartar completamente.

IA O ciclo envolve apenas R$ 11.800 e se estende por vários anos (2018 a 2024), sem um encadeamento curto e fechado no mesmo pleito. As entidades são de partidos diferentes (UNIÃO e PODE), mas ambas em MT, e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Adilson Oliva Kovalski doou R$ 3.000 à campanha de José Joaquim de Souza Filho (União-MT) e depois recebeu R$ 8.000 como despesa paga pela mesma campanha, em 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Kovalski, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo (R$ 11 mil) e o intervalo entre doação e despesa não é informado, então não há fato concreto que destoe do padrão comum de campanha.