highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 654,00
Despesa de campanha de R$ 37,500.00 descrita como "ADESIVOS 30 X 11" — 148x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 37.500 para adesivos é 148x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOS 30 X 11' sugere um lote de adesivos de 30x11 cm, e o fornecedor é uma gráfica (IMPRESSOS BR LTDA ME), ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade de unidades, não é possível afirmar se o preço unitário é absurdo ou se é uma compra em grande volume para campanha de deputado federal. O caso merece checagem, mas os fatos disponíveis não permitem classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: PRISCILA M DE MACEDO IMPRESSAO DIGITAL ME
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 303,00
Despesa de campanha de R$ 26,000.00 descrita como "ADESIVO IMPRESSAO DIGITAL" — 103x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 26.000 para 'ADESIVO IMPRESSAO DIGITAL' é 103x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material (adesivos resinados, placas, etc.) sem detalhamento de quantidade ou preço unitário. O fornecedor tem CNPJ ativo e ramo compatível com o item, e o candidato é recorrente (2014-2026), o que não afasta a possibilidade de compra em volume. Sem saber a quantidade contratada ou o preço unitário, não há fato concreto que caracterize algo além de uma despesa atípica que merece checagem simples.
2022 · fornecedor: RAFAEL FERREIRA DE CASTRO
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 45.494,41
IA O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP-PR, MDB-RJ, PDT-PR) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 31.525,98 a Gerson Barbosa de Souza (MDB-RJ) e depois recebe de volta R$ 608,36 da campanha de Flávia de Sá Sotto Maior (PDT-PR), fechando um ciclo entre pessoas sem relação partidária declarada. O valor total de R$ 45.494,41 e a presença de uma empresa de serviços digitais como doadora e também receptora de despesa de campanha justificam uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 19.362,60
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PP, NOVO, PDT) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas o encadeamento fecha um loop completo de dinheiro entre campanhas e empresas. O valor total é modesto (R$ 19,3 mil), porém a combinação de atores sem relação partidária clara e o formato circular justificam uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 14.299,74
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PP, PDT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coordenação partidária. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços digitais entre empresas e campanhas, sem que se identifique um fato concreto atípico (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elementos suficientes para afirmar que o loop é rotineiro nem para destacar um indício específico que justifique priorização manual.
