WANDERSON LUIZ CUNHA NOGUEIRA

IA O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PDT de Nova Friburgo e um candidato filiado ao PDT, exatamente o padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta (R$ 20.700) é menor que o recebido (R$ 71.495) e aparece como despesa da campanha ao diretório, compatível com cessão de estrutura, ressarcimento ou devolução de sobra. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço, e o fluxo ocorre dentro do mesmo partido/coligação.

IA O loop envolve a direção estadual do PSOL no RJ repassando recursos a um candidato do próprio partido (Glauber Braga), que doou a um candidato de outro partido (Wanderson, do PDT), e este registrou uma despesa de volta à direção estadual. O valor total é modesto (R$ 50,4 mil) e as transações ocorrem em 2018/2022, período eleitoral comum. Doações entre candidatos de partidos diferentes e repasses de direção partidária são práticas corriqueiras, e o retorno à direção pode ser ressarcimento ou despesa ordinária de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valor desproporcional.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas (Wanderson e Naim/Nain Rocha) com valores modestos (R$ 23 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2020, 2022, 2024), não um ciclo curto e fechado. As doações de Naim para Wanderson (R$ 5 mil) e as despesas de Wanderson para Naim/Nain (R$ 18 mil) podem ser explicadas por relação pessoal ou prestação de serviços, sem que os fatos permitam afirmar algo mais forte. Não há indício claro de coligação comum nem de valores desproporcionais, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

IA O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PDT, PV e direção municipal do PDT), o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Não há um fato concreto e nomeável que destoe claramente de um padrão rotineiro de repasses partidários e doações entre candidatos da mesma região.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Thiago doou R$ 12.700 a Wanderson em 7 transações (2018-2022) e Wanderson pagou R$ 6.200 a Thiago como despesa em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Thiago nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (aliado, prestador de serviço) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo não é perfeitamente fechado (doação maior que a despesa), mas a ausência de contexto sobre a relação entre os dois deixa o caso sem elementos decisivos.

IA O fluxo é entre um diretório estadual do PSOL e um candidato do PDT, partidos diferentes, mas o valor total é baixo (R$ 14,6 mil) e o candidato aparece com histórico em vários anos, o que é compatível com movimentação rotineira de campanha. A doação do partido ao candidato e a despesa de volta ao diretório podem ser explicadas por repasse de recursos e posterior pagamento de despesa de campanha, sem ciclo fechado suspeito. Não há indício de valores anômalos ou fornecedor fora do ramo.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Ana Rodrigues Cariello doou R$ 3.000 à campanha de Wanderson e, no mesmo ano, recebeu R$ 10.000 como despesa paga pela campanha. Não há informação sobre o partido de Ana, o objeto da despesa ou a relação entre ambos, o que impede dizer se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo (R$ 13.000) e o padrão 'doação de pessoa física + pagamento a pessoa física' é comum em campanhas.

IA O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSOL e PDT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos (R$ 1.200, R$ 3.000 e R$ 8.690) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesa), o que dificulta caracterizar um padrão claro de retorno. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é um caso trivialmente explicável.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionam politicamente há vários anos (doações de Braulio a Wanderson em 2018 e 2022, e despesas de Wanderson a Braulio em 2020 e 2022). Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.690) e compatíveis com prestação de serviços de campanha ou ressarcimento, não havendo indício de empresa ou fornecedor de ramo alheio. O padrão é mais consistente com relação de aliados/colaboradores de campanha do que com um loop artificial.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: David Raposo Alves doou R$ 3.000 à campanha de Wanderson em 2022, e a campanha de Wanderson pagou R$ 9.300 a David em 2022 e 2024. Não há informação sobre partido de David nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se é prestação de serviço legítima. O valor é baixo e o intervalo entre doação e despesas não é imediato, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para priorizar ou descartar.

IA O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Bernardo doa R$ 3.000 à campanha de Wanderson e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Wanderson paga R$ 8.000 a Bernardo. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor pago de volta é quase o triplo do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço/despesa que gerou o pagamento.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,3 milhão, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não formam um loop fechado de mesmo montante. Há vínculos partidários entre PSOL e PDT, o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos ou doações entre aliados. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, mas a combinação de candidatos de partidos distintos e uma empresa de tecnologia recebendo e doando merece uma checagem mais detalhada.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PDT) e uma empresa sem nome identificado, o que poderia sugerir algo a checar. Porém, as transações listadas mostram valores modestos e direções que podem ser explicadas por repasses partidários e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação ou acordo eleitoral. Não há um fato concreto e nomeável que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PSOL no Rio de Janeiro, o que é compatível com repasses internos de direção partidária e doações entre aliados. As transações são de valores modestos (R$ 700 a R$ 293 mil) e há apenas uma doação de um candidato do PDT para o PSOL, que pode ser explicada por aliança eleitoral. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a cadeia fechada com múltiplas entidades e anos distintos merece uma verificação humana para descartar coincidência.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PDT e PSOL-RJ), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, todas as transações ocorrem em 2018 e os valores são modestos (R$ 120 a R$ 62.820), compatíveis com doações entre candidatos e pagamentos a fornecedor de tecnologia. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 489 mil, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e a maioria tem explicação partidária comum: repasses da direção estadual do PSOL a William Brum (PSOL) e despesa de Wanderson (PDT) à direção estadual. A única ligação entre partidos distintos é uma doação de R$ 1.200 de Glauber (PSOL) a Wanderson (PDT) em 2018, valor baixo e compatível com doação entre aliados. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O loop envolve majoritariamente campanhas e a direção estadual do PSOL no Rio, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação (R$ 383,7 mil) é da direção estadual para Tarcísio Motta, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor ou despesas de campanha, e a presença de Wanderson (PDT) pode ser explicada por aliança pontual ou ressarcimento. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização.

IA O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PSOL no Rio de Janeiro em 2018, com repasses da direção estadual do partido a Tarcísio Motta (R$ 383 mil) e pagamentos de Tarcísio à BG Studios (R$ 5,9 mil), que por sua vez doou a Glauber Braga (R$ 8,2 mil). Esses fluxos são compatíveis com repasses partidários e contratação de fornecedor de tecnologia, padrões comuns em campanhas. O elo mais frágil é a doação de Glauber Braga a Wanderson Nogueira (PDT), de apenas R$ 1,2 mil, que fecha o ciclo, mas o valor é baixo e pode ser uma doação entre aliados. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização sem checagem adicional.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, PDT) e uma empresa, com valores que não são absurdamente desproporcionais entre si. As transações podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre candidatos e pagamentos a fornecedor, mas a existência de um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado nos dados chama atenção. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 299.605,47, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e a maioria passa pela direção estadual do PSOL, o que é um padrão comum de repasse partidário. Há elos entre candidatos de partidos distintos (PSOL e PDT), mas também um fornecedor (BG Studios) que recebeu de uma campanha e doou para outra, o que pode ser coincidência ou merecer checagem. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do PSOL/RJ (Taliria Petrone, Glauber Braga e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia Ltda aparece como fornecedora de Taliria e doadora de Glauber, mas o valor (R$ 8.217,00) é modesto e compatível com serviços de tecnologia/estúdio. O único elo fora do PSOL é Wanderson (PDT), com valores pequenos (R$ 1.200,00 de doação e R$ 10.818,94 de despesa), que podem ser explicados por alianças pontuais ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização manual.

IA O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL/RJ (Glauber, Taliria e o diretório estadual do PSOL) e um candidato do PDT, com valores modestos (R$ 1.300, R$ 1.200, R$ 9.000) que são compatíveis com doações entre aliados e repasses partidários. O valor maior (R$ 160.819,66) é repasse do diretório estadual para Taliria, padrão legítimo de financiamento partidário. A presença de um candidato de outro partido (Wanderson/PDT) no ciclo é o único ponto que foge ao padrão de mesma coligação, mas não há indício de que o valor seja desproporcional ou que o ramo das entidades seja incompatível.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 136 mil, mas as transações são de anos e tipos variados (doações e despesas), com valores díspares. Há elos partidários (PSOL e PDT) e uma empresa de tecnologia que recebeu doação e prestou serviço, o que pode ser explicado por relações políticas e comerciais normais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 115,7 mil, mas as transações ocorrem em 2018 e 2022 e podem ser explicadas por repasses partidários e doações entre candidatos do mesmo campo político (PSOL/PDT). A BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de Glauber quanto fornecedora de João Batista, o que é um ponto que merece checagem, mas não há valores de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado sem vínculo partidário. Os fatos não permitem afirmar se é rotineiro ou estranho sem mais contexto.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 113 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e a maioria dos atores é do PSOL/RJ, o que permite explicar parte do fluxo como repasses partidários e doações entre aliados. A entrada da empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA como doadora de um candidato e depois recebedora de despesa de outro candidato do mesmo partido é o ponto que mais chama atenção, mas o valor é modesto e não há indicação de que o ramo da empresa seja incompatível com os serviços. Não há um fato isolado suficientemente forte para classificar como bizarro, nem elementos que confirmem um padrão rotineiro claro.

IA O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do PSOL/RJ (João Batista, Glauber e a Direção Estadual), o que é compatível com repasses internos de campanha. Porém, há um elo de R$ 1.200 de Glauber (PSOL) para Wanderson (PDT), partido diferente, e o valor total do loop (R$ 108.925,31) é modesto e disperso em anos distintos. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas a mistura de partidos e a estrutura do ciclo impedem cravar como rotineiro.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 100 mil, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo período. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a Leci Carvalho e Silva (R$ 79,8 mil), o que é um padrão partidário comum; as demais transações são de baixo valor e podem ser doações entre aliados ou pagamentos a fornecedor. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário) que justifique priorização automática.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 98,6 mil, mas as transações são de 2018 e misturam doações partidárias, despesas de campanha e pagamentos a fornecedor. Há vínculos partidários claros (PSOL entre direção estadual, Luciana e Glauber) e a BG Studios aparece como fornecedora de campanha, o que pode explicar parte do fluxo. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação óbvia ou ciclo fechado sem elo partidário) que justifique priorizar checagem só por este sinal.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 88 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e a maioria dos elos é entre membros do PSOL ou do próprio diretório estadual, o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados. O elo de WANDERSON (PDT) para o diretório do PSOL é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e o valor é modesto. Não há um fato agudo — como ciclo curto no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário ou valor uma ordem de grandeza acima do resto — que force uma checagem imediata.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, PDT) e uma empresa, com valores que somam cerca de R$ 84 mil. As transações ocorrem majoritariamente em 2018, mas não há um elo claro que explique o retorno do dinheiro à direção partidária inicial. Sem informações sobre a natureza dos serviços da BG Studios ou vínculos entre as pessoas, não é possível afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.