Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 85.985,15
IA As entidades têm sobrenome em comum (CONTAR), sugerindo vínculo familiar, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), com valores modestos e fluxo predominantemente de Iara para Renan. O retorno de Renan para Iara é de apenas R$ 5.000,00, não configurando um ciclo fechado de valor equivalente. O padrão é compatível com doações entre familiares em campanhas diferentes, sem indício de circularidade suspeita.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 39,200.00 descrita como "ADESIVOS 45X15" — 155x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 39.200 para 'ADESIVOS 45X15' é 155x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos de campanha para senador em MS, estado extenso, costumam ser produzidos em grande volume). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável nem que é apenas erro de digitação.
2022 · fornecedor: CIPRIANO DE SOUSA LIMA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 3.000,00
Despesa de campanha de R$ 38,000.00 descrita como "ADESIVO 45X15 CM" — 150x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 38.000 para 'ADESIVO 45X15 CM' é cerca de 150x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou uma compra em volume para campanha de senador em MS. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou outros itens no mesmo contrato, então não dá para afirmar se é erro de digitação, lote legítimo ou algo que mereça checagem. Sem esses dados, o sinal fica no meio-termo.
2022 · fornecedor: AMANTINO GONÇALVES DA FONSECA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 320,00
Despesa de campanha de R$ 20,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 85X27·5 CM" — 79x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 20.000 para 'ADESIVO PERFURADO 85X27,5 CM' é 79x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item de grande formato (85x27,5 cm), possivelmente produzido em lote ou com material diferenciado, o que pode justificar um custo unitário mais alto. Não há informação sobre quantidade contratada, e o fornecedor tem CNPJ ativo e nome compatível com o ramo gráfico. Sem outros indícios de vínculo ou irregularidade, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: OZANA MARIA DA SILVA MOREIRA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 308,00
Despesa de campanha de R$ 19,600.00 descrita como "ADESIVOS 45X15" — 77x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 19.600 para 'ADESIVOS 45X15' é 77x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos — item comum em campanhas de senador em estado extenso como MS. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora de propósito. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: CELIA CECILIA DOS SANTOS ROZENDO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.500,00
Despesa de campanha de R$ 19,600.00 descrita como "ADESIVOS 45X15" — 77x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 19.600 para 'ADESIVOS 45X15' é 77x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos são frequentemente comprados em milhares de unidades). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por milheiro, não dá para afirmar que o valor é desproporcional a ponto de justificar alerta.
2022 · fornecedor: ELIONICE SOUZA DE SOUZA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 3.000,00
Despesa de campanha de R$ 19,000.00 descrita como "ADESIVO 45X15 CM" — 75x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 19.000 para 'ADESIVO 45X15 CM' é 75x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas de senador. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou outros itens na nota, então não dá para afirmar que o preço está fora do razoável. Sem detalhamento do lote, o sinal não aponta claramente para erro nem para irregularidade.
2022 · fornecedor: ANA PAULA DO LAGO ARAGÃO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 14,440.00 descrita como "ADESIVOS" — 57x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 14.440 para 'ADESIVOS' é 57x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a descrição genérica pode esconder um lote grande de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha de senador. O sinal merece checagem apenas se houver outros elementos, mas isoladamente não é claramente bizarro.
2022 · fornecedor: VERA LUCIA DE CARVALHO BATISTA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 13.183,44
IA O ciclo envolve uma campanha e uma instituição de pagamento (Asaas), que é um intermediário financeiro típico usado para receber doações e pagar despesas de campanha. As transações são de mão dupla: a campanha recebeu R$ 12.426,00 em 4 doações e pagou R$ 757,44 em 4 despesas, valores compatíveis com taxas ou serviços prestados. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original, apenas um fluxo operacional comum entre campanha e processadora de pagamentos.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.500,00
Despesa de campanha de R$ 9,800.00 descrita como "ADESIVOS 45X15" — 39x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.800 para 'ADESIVOS 45X15' está 39x acima da mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos, comum em campanhas de senador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça atenção.
2022 · fornecedor: JOSE RENATO BRANDAO SOUZA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 6.000,00
Despesa de campanha de R$ 9,800.00 descrita como "ADESIVOS" — 39x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.800 para 'ADESIVOS' é 39x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica (ramo compatível com o serviço) e a descrição genérica pode esconder um lote grande de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha de senador. Falta detalhamento do lote para dizer se é erro de digitação, compra volumosa legítima ou algo a checar.
2022 · fornecedor: FABIO JUNIOR GONÇALVES DE SOUZA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 7.500,00
Despesa de campanha de R$ 9,800.00 descrita como "ADESIVOS 45X15" — 39x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.800 para 'ADESIVOS 45X15' é 39x a mediana da categoria, mas a descrição não especifica quantidade, tamanho do lote ou material, o que impede avaliar se o preço é desproporcional. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é senador, cargo que tipicamente demanda volume maior de material. Sem detalhamento do lote, não há fato concreto que caracterize anomalia nem que a descarte.
2022 · fornecedor: CONSTANTINO CURY NETO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.934,00
Despesa de campanha de R$ 9,600.00 descrita como "ADESIVOS 45X15" — 38x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.600 para adesivos é 38x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS 45X15' não especifica quantidade, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte senatorial, onde volumes maiores de material são esperados. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do lote, não há fato concreto que aponte para algo anômalo além do valor agregado.
2022 · fornecedor: TASSILA DANIELE DE OLIVEIRA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 29.322,46
IA O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 29,3 mil no total). As conexões entre os agentes são majoritariamente do PL, o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo grupo político, mas a ASAAS é uma instituição de pagamento que atua como intermediária, não como doadora final. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 29.089,14
IA O loop envolve valores pequenos (R$ 29 mil no total) e entidades que compartilham o partido PL em sua maioria, o que poderia ser explicado por repasses internos de campanha ou ressarcimentos. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há uma empresa de serviços digitais (GOIA) e uma instituição de pagamento (ASAAS) no ciclo, sem que os fatos permitam afirmar se há um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. A ausência de informações sobre a natureza dos serviços e a conexão entre as campanhas de MT e MS deixa o caso em aberto.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 18.359,62
IA O ciclo envolve majoritariamente figuras do PL (Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro e Renan Contar), o que poderia ser explicado por alianças partidárias e repasses internos. Porém, a empresa GOIA Serviços Digitais aparece tanto doando para Renan Contar quanto recebendo despesas de Carlos Bolsonaro, e o elo com Josania Prado Talevi (valores pequenos) não tem clara ligação partidária. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas por vários anos, sem um padrão de ciclo curto e fechado que caracterize algo bizarro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 18.342,62
IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 18 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PL), o que poderia ser explicado por relações partidárias e prestação de serviços. No entanto, a cadeia inclui uma empresa (GOIA) que doou a um senador, recebeu despesa de outro senador e fecha o loop, sem que os fatos permitam afirmar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência. A presença de um intermediário sem partido identificado (JOEL FOCAS) e a diferença de anos dificultam uma conclusão segura.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 18.340,62
IA O ciclo envolve figuras da mesma família e partido (PL), o que poderia ser explicado por alianças e repasses internos, mas há transações de anos distintos e valores díspares que não formam um padrão claro. A doação de R$ 1.200.000 de Jair Bolsonaro para Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024 é expressiva, porém dentro de um contexto familiar e partidário. Já a despesa de R$ 4.105,62 de Carlos Bolsonaro para a GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, empresa que também doou para Renan Contar, sugere uma possível ligação comercial, mas sem mais detalhes não é possível afirmar se é rotineiro ou estranho. A presença de uma doação de R$ 1,00 de Aurilio Maria Vieira para Jair Bolsonaro e um pagamento de R$ 500,00 de Renan Contar para Aurilio Maria Vieira adiciona um elo frágil e de baixo valor que não esclarece o fluxo.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 18.161,62
IA O ciclo envolve figuras do mesmo campo político (PL e família Bolsonaro), o que poderia explicar doações entre aliados e pagamentos a fornecedores comuns. Porém, a cadeia fecha com uma empresa (GOIA) que doou a um senador do MS em 2018 e depois recebeu despesas de campanha de outro político em 2020, sem que os fatos esclareçam a relação entre eles. O valor total é baixo (R$ 18 mil) e as transações estão espalhadas por anos diferentes, o que reduz a aparência de um loop coordenado.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 18.149,62
IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 18 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PL), o que poderia ser explicado por relações partidárias ou prestação de serviços. No entanto, a cadeia inclui uma empresa (GOIA) que doou a um senador, recebeu despesas de outro e fecha o loop, sem que os fatos permitam afirmar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência. Não há elemento claramente anômalo (como valor muito acima do padrão ou ramo incompatível), mas também não há explicação simples evidente nos dados fornecidos.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 17.964,62
IA O ciclo envolve entidades com vínculos partidários/familiares (Jair e Carlos Bolsonaro, ambos PL) e uma empresa (GOIA Serviços Digitais) que aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por outra campanha do mesmo grupo. O valor pago pela campanha de Carlos Nantes Bolsonaro à GOIA (R$ 4.105,62) é cerca de 24 vezes maior que a doação que a empresa fez a Renan Barbosa Contar (R$ 173,40), e o loop fecha com uma despesa de Renan a uma pessoa física que doou a Jair Bolsonaro. Embora parte possa ser explicada por alianças partidárias, a combinação de doação de empresa seguida de pagamento à mesma empresa por campanha aliada, com valores desproporcionais, justifica checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 17.900,62
IA O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que doou para a campanha de Renan Barbosa Contar em 2018 e depois recebeu R$ 4.105,62 em despesas da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro em 2020, fechando um loop com valores da mesma ordem de grandeza. Embora todos os políticos sejam do PL, a empresa não é coligada nem partido, e o retorno financeiro a um doador anterior é um fato que merece checagem manual. A presença de uma doação de R$ 1,00 de Guilherme Garcia Ribeiro para Jair Bolsonaro e um pagamento de R$ 60,00 de Renan para o mesmo Guilherme adiciona um elo incomum, mas de baixo valor.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 15.632,83
IA O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PL-MS, PCB-PE, UP-PE) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são baixos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 14.224,49
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. No entanto, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações normais, prestação de serviços ou uso de intermediário de pagamentos (ASAAS). Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 13.945,22
IA O ciclo envolve cinco entidades de estados e partidos diferentes (PL-MS, PL-RS, Republicanos-MS) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações são poucas e esparsas, sem um elo claro de retorno financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é um padrão rotineiro evidente.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 13.774,83
IA O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (empresa, instituição de pagamento, candidata do PT e candidato do PL) e valores que não formam um loop financeiro coerente: a maior transação (R$ 12.426,00) é uma doação da ASAAS a Renan Contar, enquanto a suposta volta a GOIA é de apenas R$ 130,24. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e não há indício de que as partes tenham partido ou coligação em comum. Sem mais contexto sobre a relação entre as entidades e a natureza dos serviços, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 14.000,00
Despesa de campanha de R$ 4,900.00 descrita como "ADESIVOS 15X45CM - CAPITAO CONTAR" — 19x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.900 para adesivos é 19x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (15x45cm) e o fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande. O sinal merece verificação, mas os fatos disponíveis não permitem classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: SETE CORES INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - EPP
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 60,00
Despesa de campanha de R$ 4,800.00 descrita como "ADESIVOS 45X15" — 19x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.800 para adesivos 45x15 é 19x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. A descrição não detalha a quantidade, e o valor pode refletir um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias (senador). Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o porte da campanha.
2022 · fornecedor: MAYCON ALEXANDRE DOS ANJOS
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 5.000,00
Despesa de campanha de R$ 4,500.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 90X40CM" — 18x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.500 para 'ADESIVO PERFURADO 90X40CM' é 18x a mediana da categoria, mas adesivos perfurados de grande formato (90x40cm) são tipicamente vendidos em lote/rolo, e a descrição não detalha quantidade. O fornecedor é uma empresa de comunicação, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem a quantidade contratada, não dá para afirmar que o preço unitário é anômalo.
2018 · fornecedor: ADEMIR GONÇALVES RODRIGUES
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 800,00
Despesa de campanha de R$ 3,920.00 descrita como "ADESIVOS" — 15x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 3.920 para adesivos é 15x a mediana, mas o fornecedor é uma gráfica (JUNIOR CESAR DE OLIVEIRA SERVICOS GRAFICOS), ramo compatível com a produção de adesivos. A descrição genérica 'ADESIVOS' pode englobar um lote grande de material, comum em campanhas majoritárias como a de senador. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o porte da campanha.
2022 · fornecedor: JINGLE PINHEIRO MEDEIROS
