MARIA DE LOURDES DO CARMO

IA O fluxo é majoritariamente de mão única: a direção municipal do PSOL repassou R$ 295.698,36 à candidata Maria de Lourdes do Carmo (do mesmo partido) em 6 doações ao longo de 2020 e 2024. O retorno é uma única despesa de R$ 3.176,30, valor cerca de 93 vezes menor, compatível com ressarcimento de gasto ou devolução de sobra. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem entidades sem vínculo partidário.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.000 de Anna Cecília Faro Bonan para Maria de Lourdes do Carmo e uma despesa de R$ 11.600 da campanha de Maria para Anna. Não há informação sobre partido/coligação de Anna nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo por serviço de campanha ou algo atípico. O valor de R$ 11.600 não é absurdo para serviços de campanha, mas a ausência de contexto torna o caso apenas indefinido.

IA O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 3.753,00 à candidata Maria de Lourdes e recebeu R$ 108.426,73 da campanha de Tarcísio Motta, valor quase 29 vezes maior que a doação. Embora todos sejam do PSOL/RJ, a assimetria entre o que a empresa deu e o que recebeu, somada ao fechamento do loop, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as partes.

IA O ciclo envolve 4 entidades e R$ 449 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são muito díspares: a empresa doou R$ 376 mil a Guilherme Boulos em 2024, enquanto a despesa de Maria de Lourdes com a mesma empresa foi de apenas R$ 50,40. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e a ligação entre Boulos e Maria de Lourdes (ambos PSOL, mas UFs e cargos distintos) não é suficiente para explicar o fluxo. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre as pessoas para afirmar que é um padrão legítimo ou um indício que mereça checagem prioritária.

IA O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PSOL/RJ): o diretório municipal repassa recursos a Maria de Lourdes, Tarcísio Motta doa ao diretório e a empresa Um a Mais aparece como doadora de Tarcísio e recebedora de uma despesa de campanha de Maria de Lourdes. Os valores são muito assimétricos (R$ 295 mil do diretório para Maria de Lourdes contra R$ 50,40 de despesa dela com a empresa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. O padrão é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e contratação de serviços de tecnologia/consultoria por campanhas do mesmo partido.

IA O loop envolve majoritariamente pessoas e órgãos do PSOL (Tarcísio Motta, Maria de Lourdes e a direção municipal do partido), o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Porém, a entrada de Tiago Pinto Prata (PSB) e de Lucas B. M. Ferreira como elos da cadeia não tem explicação simples nos dados, e o valor de R$ 295.698,36 repassado pela direção municipal a Maria de Lourdes é muito superior às demais transações. Não há um fato isolado que torne o caso claramente bizarro, mas também não dá para descartá-lo como rotineiro.

IA O ciclo envolve apenas agentes do PSOL do Rio de Janeiro (duas candidatas e a direção municipal do partido), o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. A empresa Democratize Tecnologia aparece como doadora de uma candidata e recebedora de uma despesa de outra, mas o valor da despesa (R$ 92,91) é irrisório perto do total movimentado. O grosso do fluxo (R$ 325.716,86) é a doação da direção municipal para a candidata, típica de repasse partidário, e o retorno de R$ 3.176,30 da outra candidata à direção também é compatível com devolução de sobra ou acerto interno.

IA O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/RJ e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa Democratize Tecnologia aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, mas o valor recebido (R$ 520,16) é irrisório frente ao total movimentado (R$ 318 mil), podendo ser mero reembolso ou compra de serviço. Não há um fato isolado que destoe claramente do esperado em transações partidárias, mas a combinação de doação empresarial e pagamento de volta à mesma empresa merece uma olhada rápida.

IA O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior transação é a doação da direção municipal para Maria de Lourdes (R$ 295,7 mil), enquanto as demais somam alguns milhares. A empresa 'Um a Mais' doou apenas R$ 3,1 mil para Thais e recebeu de volta R$ 50,40 de Maria, o que não configura retorno significativo. Não há indício de enriquecimento circular ou de valores atípicos que fujam do padrão de financiamento partidário.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo campo partidário (PSOL): a direção municipal do partido, uma candidata a deputada estadual e uma suplente. As transações são de naturezas e valores muito distintos — a maior parte (R$ 295 mil) é doação do partido à candidata, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 4.325, R$ 50, R$ 4.500). O elo que fecha o ciclo é uma despesa de apenas R$ 50,40 da candidata à empresa de tecnologia, o que pode ser mero reembolso ou compra pontual, sem indicar um fluxo circular relevante.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 286.982,46) é uma doação da direção municipal do PSOL para Pedro Henrique, enquanto as demais somam menos de R$ 12 mil. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL/RJ) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ e a direção municipal do partido aparece como intermediária, o que é um padrão comum de repasse interno. Os valores são modestos (R$ 1.995,07 no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A empresa Democratize Tecnologia tanto doou quanto recebeu da campanha, mas o valor recebido (R$ 535,54) é irrisório e compatível com despesa operacional. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentação partidária rotineira.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL-RJ (duas candidatas do partido e a direção municipal), o que é um padrão comum em campanhas. Os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações partidárias, ressarcimentos ou pagamentos de despesas dentro da mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual imediata.

IA O ciclo envolve valores pequenos e entidades de partidos diferentes (PSOL, PCB) em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. A maior transação é uma doação de R$ 177 mil da direção municipal do PSOL para Clarice Salles Chacon, padrão comum de repasse partidário a candidatos. As demais transações são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou despesas rotineiras, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização manual.

IA O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio de Janeiro: a empresa Um a Mais doou para Maria de Lourdes (PSOL), que pagou despesa à direção municipal do PSOL, que doou para Luciana Boiteux (PSOL), que pagou despesas à mesma empresa. Todos os valores são modestos (R$ 3.753,00 de doação da empresa, R$ 2.081,80 de despesas de Luciana com a empresa, R$ 3.176,30 de despesa de Maria com o partido) e o grosso do fluxo (R$ 123.601,09) é repasse oficial do partido à candidata, padrão legítimo. Não há indício de enriquecimento ou de valores desproporcionais; o loop aparente decorre de relações partidárias e de prestação de serviços dentro do mesmo campo político.

IA O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PSOL-RJ, com valores muito assimétricos: a maior parte (R$ 117 mil) é doação da direção municipal ao candidato André Magalhães Barros, enquanto as demais pontas são pequenas (R$ 3,7 mil de doação da empresa à Maria de Lourdes, R$ 3,1 mil de despesa dela com a direção e R$ 13 de despesas do candidato com a empresa). O retorno à empresa é irrisório (R$ 13,20) e não configura devolução relevante, e a empresa doadora é do ramo de tecnologia/consultoria, compatível com despesas de campanha. O padrão é consistente com repasses internos partidários e prestação de serviços, sem fato que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a maior parte (R$ 115.207,40) é doação da direção municipal do PSOL a Paulo Pinheiro, enquanto as transações que fecham o loop somam apenas alguns milhares de reais. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL/RJ) e as transações ocorrem em 2020 e 2024, o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 3.753,00 para Maria de Lourdes (PSOL) em 2024 e, no mesmo ano, recebeu R$ 108.426,73 da campanha de Tarcísio Motta (PSOL) por 10 despesas. O valor recebido pela empresa é cerca de 29 vezes maior que a doação que ela fez, e a cadeia fecha um loop com entidades de partidos diferentes (PSB e PSOL), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. A diferença de ordem de grandeza e o ciclo curto entre doação e pagamento justificam uma checagem humana.

IA O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político (PSOL-RJ): uma empresa doadora, duas candidatas do PSOL e a direção municipal do partido. As transações são compatíveis com padrões rotineiros: doação de empresa a candidata, repasse da direção partidária a candidata, pagamento de despesa de campanha a fornecedor e devolução/repasse de sobra entre candidata e direção. Os valores são modestos (R$ 117,9 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo.

IA O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio de Janeiro (duas candidatas do partido, a direção municipal e uma empresa que presta serviços de tecnologia/consultoria). A maior parte do valor (R$ 105 mil) é doação da direção municipal à candidata Mônica, padrão comum de repasse partidário. As demais transações são de pequeno valor (R$ 3,7 mil, R$ 3,1 mil e R$ 64) e compatíveis com doações entre aliados e pagamento de serviços, sem indício de desvio de ordem de grandeza.

IA O ciclo envolve uma empresa de tecnologia, uma candidata do PSOL e um candidato do PT, partidos diferentes, mas o valor total é modesto (R$ 94 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024). A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 82 mil da direção municipal do PSOL para Leonel Brizola (PT), o que não se explica por aliança partidária óbvia. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo em anos diferentes impede uma explicação simples e imediata.

IA O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A empresa Democratize Tecnologia aparece doando para uma candidata e recebendo um pagamento de despesa de outro candidato do mesmo partido, valores pequenos (R$ 8.510 e R$ 820,34) que podem ser serviços prestados ou ressarcimentos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação.

IA O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doa para uma candidata do PSOL e recebe despesas de uma candidata do PSB, enquanto a direção municipal do PSOL repassa recursos para a candidata do PSB. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos, mas a conexão entre partidos distintos e uma empresa privada no mesmo ciclo merece alguma atenção. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação.

IA O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/RJ e uma empresa de tecnologia que doou para uma delas e recebeu pagamento da outra, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024). A empresa Democratize Tecnologia pode ter prestado serviços de tecnologia à campanha de Andrea, o que explicaria o pagamento, e a doação à Maria de Lourdes é compatível com doação empresarial permitida até 2020. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência contábil entre campanhas do mesmo partido.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL (as duas pessoas são filiadas e a direção municipal é do partido), o que é um padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 26,3 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações internas, ressarcimentos ou pagamentos por serviços de tecnologia. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

IA O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PSOL/RJ em 2020 e 2024, PRTB/DF em 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, o elo com o Facebook é claramente gasto com impulsionamento de conteúdo, prática comum em campanhas, e os valores são modestos (R$ 24 mil no total). Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a mistura de legendas e a volta do dinheiro à empresa de tecnologia justificam uma checagem humana.

IA O ciclo envolve apenas 4 entidades e R$ 14,2 mil, com todos os atores ligados ao PSOL/RJ (candidatos e direção municipal), o que é compatível com movimentação interna de campanha. Porém, a empresa Democratize Tecnologia aparece doando R$ 8.510 a uma candidata e recebendo R$ 159,76 de um candidato, sem que se saiba se há relação comercial legítima. O valor é baixo e o padrão pode ser repasse partidário, mas a presença de uma empresa privada fechando o ciclo impede descartar de plano.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ e a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto doando quanto recebendo despesas de campanha, o que pode ser compatível com prestação de serviços a candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14,1 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

IA O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL-RJ (candidata a vereadora, suplente e direção municipal), o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 8.510 à candidata Maria de Lourdes, que depois repassou R$ 3.176 à direção municipal; a direção doou R$ 2.368 a Taygoara, que pagou R$ 87 à mesma empresa — valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, e o fechamento do ciclo pode ser explicado por doações e ressarcimentos dentro do mesmo partido.