Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 28.000,00
IA O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: FABIO BARROS doa R$ 10.000 à campanha de AURELIO RAMOS DE OLIVEIRA NETO e, na mesma eleição de 2024, a campanha paga R$ 18.000 a FABIO BARROS como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor pago de volta é quase o dobro do doado. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 25.000,00
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas, Aurelio Ramos de Oliveira Neto (AVANTE) e Glauton de Sousa Silva, com valores modestos (R$ 15 mil de doação em 2024 e R$ 10 mil de despesa em 2022). As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período eleitoral. Não há informação sobre partido de Glauton nem sobre a natureza do serviço prestado, impedindo afirmar se há vínculo partidário ou se é mera coincidência.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 23.545,00
IA O caso mostra um ciclo entre Aurelio Ramos de Oliveira Neto e Antonia Oliveira Sousa, com uma doação de R$ 1.045,00 em 2020 e uma despesa de R$ 22.500,00 em 2022. Os nomes são muito similares, sugerindo possível parentesco, e o intervalo de dois anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Não há informação suficiente sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário para classificar como bizarro ou plausível.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.120,00
Despesa de campanha de R$ 10,250.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 90X35 CM AURÉLIO GOIANO" — 40x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 10.250 para adesivos é cerca de 40x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona um item específico (adesivo perfurado 90x35 cm) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. A diferença pode ser explicada por compra em lote, material de grande formato ou erro de digitação, sem outros indícios de irregularidade. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro.
2024 · fornecedor: JAMILE DE JESUS DA SILVA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 32.350,00
IA O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (AVANTE/PA) e valores modestos (R$ 32.350 no total), compatíveis com despesas de campanha municipal. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e passam por intermediários sem partido identificado, o que enfraquece a leitura de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto — como valor fora de escala, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo — que force uma checagem manual prioritária.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 1.000,00
Despesa de campanha de R$ 7,110.00 descrita como "ADESIVO BOLA MOTO AURÉLIO/CHICO. 15X15CM 9.000" — 28x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA A descrição indica explicitamente 9.000 unidades de adesivo 15x15cm, o que caracteriza compra em lote de material gráfico — padrão comum em campanhas de rua. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o valor unitário implícito (~R$ 0,79) é razoável para esse tipo de item. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de milhares de unidades.
2024 · fornecedor: RAFAEL CARDOSO CORDEIRO
como candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 770,00
Despesa de campanha de R$ 6,500.00 descrita como "ADESIVOS 35X35" — 26x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.500 para 'ADESIVOS 35X35' é 26x a mediana da categoria, o que por si só poderia ser lote ou erro. Porém, o fornecedor é uma empresa de engenharia e construções (WHF ENGENHARIA CONSTRUÇOES LTDA), ramo sem relação com publicidade por adesivos, o que dificulta a explicação simples. Esse descompasso entre ramo do fornecedor e item contratado justifica checagem humana.
2022 · fornecedor: ISIS MORY YOSHIDA