Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 94.400,00
IA O ciclo envolve três pessoas físicas sem partido ou coligação em comum: Francisco (PL) doa R$ 75.000 a Filipe (CIDADANIA), que paga R$ 3.400 a Cleandro, que por sua vez havia doado R$ 16.000 a Francisco. A diferença de ordem de grandeza entre a doação de Francisco (R$ 75.000) e as demais transações (R$ 16.000 e R$ 3.400) e o fechamento do ciclo entre pessoas de partidos distintos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 131.900,00
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PP, CIDADANIA) e valores que variam de R$ 300 a R$ 75.000, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato único que destoe de forma gritante, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. Por isso, não dá para classificar como rotineiro nem como bizarro sem mais contexto.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 38.300,00
IA O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), com valores moderados (R$ 2.500 a R$ 16.000) e partidos diferentes (CIDADANIA e PL). As transações são de tipos variados (doações e despesas) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de 'loop' suspeito. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo imediato entre mesmas partes), mas também não há explicação simples e documentada (mesma coligação, repasse partidário) que cubra todas as setas.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 29.390,00
IA O ciclo envolve 4 pessoas em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores baixos (R$ 1.500 a R$ 16.000), sem que se veja um encadeamento temporal curto ou fechado. As duas entidades identificadas são de partidos distintos (PL e AVANTE), mas as transações intermediárias são com pessoas sem partido/cargo informado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (aliados, prestadores, ressarcimento). Não há um fato concreto que destoe — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível —, mas também não dá para afirmar que é rotineiro.
grafo completocomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 625,00
Despesa de campanha de R$ 6,000.00 descrita como "ADESIVOS 49/14 - JARBAS" — 24x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.000 para adesivos é 24x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS 49/14 - JARBAS' sugere lote com numeração de candidato, o que é comum em campanhas de deputado estadual no RJ. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade de adesivos, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável nem que há algo anômalo.
2022 · fornecedor: ANA BEATRIZ CORREIA DOS SANTOS
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 26.700,00
Despesa de campanha de R$ 6,000.00 descrita como "ADESIVOS 19X14 - MAX LEMOS" — 24x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.000 para adesivos é 24x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote de adesivos 19x14 (provavelmente milhares de unidades), o que pode justificar o montante. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para um lote grande; trata-se de despesa que pode ser explicada por compra em volume.
2022 · fornecedor: SPEED PROMOCIONAL INDUSTRIA DE BRINDES LTDA
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 11,00
Despesa de campanha de R$ 6,000.00 descrita como "ADESIVOS - GOVERNADOR" — 24x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.000 para adesivos é 24x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'GOVERNADOR' enquanto o candidato é deputado estadual, o que pode indicar material compartilhado de campanha majoritária. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e o valor absoluto não é exorbitante para um lote de adesivos em campanha estadual. Sem detalhamento de quantidade ou vínculo partidário, não há fato que force uma checagem humana nem que explique completamente o desvio.
2022 · fornecedor: BANCO DO BRASIL