Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 292,50
Despesa de campanha de R$ 170,000.00 descrita como "ADESIVOS PARA CARRO FORMATO 100X300" — 671x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 170.000 para adesivos é 671x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS PARA CARRO FORMATO 100X300' sugere um lote grande, possivelmente para uma campanha majoritária (governador) com ampla distribuição. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo atípico.
2022 · fornecedor: EDITORA E GRÁFICA A VOZ DOS MUNICÍPIOS FLUMINENSES
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 154.840,55
IA O ciclo envolve três entidades com valores que não fecham: a campanha de Pedro (PSDB) paga R$ 130.000,00 a uma campanha de Tovar, que doa R$ 4.775,00 a Cássio, que doa R$ 20.065,55 de volta a Pedro. O salto de valor entre a despesa de R$ 130 mil e as doações de retorno (R$ 4,7 mil e R$ 20 mil) não é explicado por mera coincidência de coligação, e a cadeia fecha entre pessoas com vínculo familiar (sobrenome Cunha Lima) e partido comum, o que justifica checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 140.325,00
IA O ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 140.325,00, mas as transações são de naturezas diferentes: uma doação de R$ 325,00 da campanha de Anderson Monteiro Costa para Pedro Oliveira Cunha Lima e duas despesas de R$ 140.000,00 no sentido inverso. Não há informação sobre partido/coligação de Anderson Monteiro Costa nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência. O valor das despesas é muito superior ao da doação, mas sem contexto de mercado ou de coligação não é possível classificar como bizarro.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 5.000,00
Despesa de campanha de R$ 138,640.00 descrita como "ADESIVOS 20X20CM" — 547x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 138.640,00 para 'ADESIVOS 20X20CM' é 547 vezes a mediana histórica da categoria, o que exige uma justificativa concreta (lote enorme, itens não detalhados ou erro de digitação). A descrição genérica não permite verificar se o volume contratado é compatível com o preço, e o fornecedor é uma microempresa (ME) cujo ramo não está claro. Isso não prova irregularidade, mas é um fato que foge do padrão e merece conferência humana.
2022 · fornecedor: JERFFSON ALBUQUERQUE DA SILVA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 130.825,00
IA O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PSDB) na Paraíba em 2018: Pedro Oliveira Cunha Lima doou R$ 825,00 para a campanha de Tovar Alves Correia Lima, e esta pagou R$ 130.000,00 em despesas a Pedro. A diferença de ordem de grandeza é grande, mas o fluxo é compatível com repasses internos entre aliados da mesma coligação/partido, como cessão de recursos ou pagamento de serviços de campanha. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 610,00
Despesa de campanha de R$ 118,000.00 descrita como "ADESIVO 100X450MM" — 465x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 118.000 para adesivos é 465x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO 100X450MM' indica um item de grande formato (1m x 45cm), tipicamente produzido em lote para campanhas de governador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte estadual, o que justifica volumes altos. A ausência de detalhamento da quantidade na descrição é comum em prestações de contas e não configura, por si só, anomalia.
2022 · fornecedor: VITORIA KAMILE SILVA SANTOS
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 105.794,00
IA O loop envolve duas entidades com o mesmo sobrenome (Cunha Lima) e o mesmo partido (PSDB), o que sugere relação familiar ou de aliados políticos próximos. A campanha de Cássio doou R$ 1.794,00 a Pedro, e Pedro pagou R$ 104.000,00 à campanha de Cássio como despesa, valores de ordens de grandeza diferentes, mas compatíveis com prestação de serviços ou ressarcimento entre campanhas aliadas. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 3.000,00
Despesa de campanha de R$ 105,000.00 descrita como "ADESIVO BOLA CARRO" — 414x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 105.000 para 'ADESIVO BOLA CARRO' é 414x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote de milhares de unidades, comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de porte estadual (governador), o que justifica volumes maiores. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por item, não há fato concreto que torne o caso claramente anômalo nem claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL - LTDA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 4.500,00
Despesa de campanha de R$ 85,000.00 descrita como "ADESIVOS PARA CARRO PEDRO/EFRAIM" — 335x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 85.000 para adesivos é 335x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'PEDRO/EFRAIM' (candidatos a governador e vice), sugerindo uma compra em lote para uma campanha majoritária na Paraíba, onde milhares de adesivos são necessários. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou superfaturamento evidente. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por adesivo, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.
2022 · fornecedor: BRUNO ALYSON LIMA LINS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 85,000.00 descrita como "ADESIVO CARRO PEDRO CUNHA LIMA" — 335x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 85.000 para adesivos é 335x a mediana da categoria, mas a descrição menciona o nome do candidato, sugerindo que pode ser um lote de adesivos personalizados para veículos, o que poderia justificar um custo elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. Sem mais detalhes sobre a quantidade ou especificação, não é possível afirmar se é um erro de digitação, um lote grande ou algo atípico.
2022 · fornecedor: OZIAS DA SILVA FERREIRA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 70.212,75
IA O ciclo envolve três pessoas físicas (Pedro Oliveira Cunha Lima, Cássio Rodrigues da Cunha Lima e Gustavo Guedes Wanderley) e uma empresa sem nome identificado, com R$ 70.212,75 movimentados. O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 50.000 pagos por Pedro a Gustavo em 2018, enquanto Gustavo doou apenas R$ 147,20 a Cássio no mesmo ano, e depois Cássio doou R$ 20.065,55 a Pedro em 2022 — valores de ordens de grandeza muito diferentes e sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Embora Pedro e Cássio sejam ambos do PSDB-PB e possam ter relação familiar, o fluxo não fecha de forma rotineira e merece checagem humana.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.000,00
Despesa de campanha de R$ 69,000.00 descrita como "ADESIVO PRAGUINHA QUADRADO 89X89" — 272x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 69.000 para adesivos é 272x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de campanha majoritária (governador), onde volumes maiores de material são comuns. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do tamanho do lote, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra legítima em escala ou algo que mereça checagem.
2022 · fornecedor: LEONARDO AYALA MORINIGO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 900,00
Despesa de campanha de R$ 47,000.00 descrita como "ADESIVO BOPP 30X10" — 185x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 47.000 para 'ADESIVO BOPP 30X10' é 185x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode representar um lote grande de adesivos para campanha de governador (que costuma ter volume alto de material). O fornecedor é uma empresa de etiquetas, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: EDUARDO NERI DA SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 3.420,00
Despesa de campanha de R$ 47,000.00 descrita como "ADESIVO BOPP 30X10" — 185x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 47.000 para 'ADESIVO BOPP 30X10' é 185x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que é comum em campanhas de governador. O fornecedor é do ramo de etiquetas/adesivos, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: ZUMP PRINT LTDA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 5.000,00
Despesa de campanha de R$ 42,500.00 descrita como "ADESIVO CARRO FORMATO 100X300MM COR4X0" — 168x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 42.500 para adesivos é 168x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item específico (adesivo veicular 100x300mm) que pode ter sido contratado em grande volume para uma campanha de governador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.
2022 · fornecedor: CAIO GUSTAVO DOS SANTOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 5.000,00
Despesa de campanha de R$ 34,000.00 descrita como "ADESIVOS FORMATO 210X210" — 134x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS FORMATO 210X210' sugere um lote grande de material gráfico, o que pode justificar o montante em uma campanha de governador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo que mereça atenção.
2022 · fornecedor: VIVIANE SILVA CUTRIM
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 800,00
Despesa de campanha de R$ 30,000.00 descrita como "ADESIVO PRAGUINHA 68X68" — 118x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 30.000 para adesivos é 118x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO PRAGUINHA 68X68' sugere um modelo específico que pode ser produzido em grande quantidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte estadual (governador), o que pode justificar volumes maiores. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não há como afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.
2022 · fornecedor: DENIS FELIX LOPES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 10,15
Despesa de campanha de R$ 26,250.00 descrita como "ADESIVOS VINIL EM FORMATO DE BOLA 25X25" — 104x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 26.250 para adesivos é 104x a mediana da categoria, mas a descrição ('ADESIVOS VINIL EM FORMATO DE BOLA 25X25') sugere um lote de itens, e não uma unidade, o que pode justificar o montante. Não há informação sobre quantidade contratada, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo atípico. Sem esses dados, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.
2018 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 550,00
Despesa de campanha de R$ 16,000.00 descrita como "IMPRESSOS ADESIVO CARRO PERSONALIZADO" — 63x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 16.000 para 'IMPRESSOS ADESIVO CARRO PERSONALIZADO' é 63x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de cargo majoritário (governador), onde campanhas costumam ter volumes grandes de material. A descrição genérica não permite saber se é lote de milhares de adesivos ou erro de digitação, então não há fato concreto que force um humano olhar nem que explique tudo de forma simples.
2018 · fornecedor: ANA DA SILVA E SOUZA BARBOSA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 14,948.00 descrita como "ADESIVO MICROPERFURADO" — 59x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 14.948,00 para 'ADESIVO MICROPERFURADO' é 59x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber se é um lote grande de adesivos ou um único item superfaturado. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI), o que é comum em campanhas, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: LAURA VENANCIO DOS SANTOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.500,00
Despesa de campanha de R$ 10,000.00 descrita como "ADESIVO PEDRO CUNHA LIMA 100X300MM PERSONALIZADO" — 39x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 10.000 para adesivos é 39x a mediana da categoria, mas a descrição menciona um adesivo de grande formato (100x300mm) personalizado, o que pode indicar lote ou material de campanha em escala. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de cargo majoritário (governador), onde gastos elevados com publicidade são comuns. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro sem detalhamento da quantidade contratada.
2018 · fornecedor: LORRAINE HOFFMANN SCHELLER
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 1.145.635,55
IA O ciclo envolve pessoas com sobrenome 'Cunha Lima' e partidos diferentes (UNIÃO e PSDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. A empresa GRAFICA J B LTDA recebe R$ 67.700,00 de Pedro Oliveira Cunha Lima e o ciclo se fecha com um pagamento de Bruno Cunha Lima a Harrison Alexandre Targino, que havia doado a Cássio Rodrigues da Cunha Lima. O valor total de R$ 1,145 milhão e a presença de uma gráfica como elo final justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 1.122.570,00
IA O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) e uma empresa gráfica, com valores que não fecham: a campanha de Pedro paga R$ 67.700 à gráfica, mas o elo de retorno a Bruno é uma despesa de R$ 30.000 a Harrison, que não é a gráfica. Além disso, a transação de Bruno para Harrison ocorre em 2020, enquanto as demais são de 2018, quebrando a lógica de um ciclo no mesmo pleito. Esses fatos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 434.566,93
IA O ciclo fecha entre entidades sem vínculo partidário comum evidente: uma empresa de contabilidade (ESSENT) doa para Cássio Cunha Lima (PSDB-PB), que doa para Pedro Cunha Lima (PSDB-PB), mas o elo seguinte passa por Almir José de Carvalho e chega a Jair Bolsonaro (PL), que paga despesa à própria ESSENT. O valor pago por Bolsonaro à ESSENT (R$ 400.419,38) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 12 mil, R$ 20 mil, R$ 2 mil), o que chama atenção. Além disso, a ESSENT aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga por outra campanha dentro do mesmo ciclo, combinação que merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 230.742,76
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PSDB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A AIXMOBIL recebeu R$ 184 mil da campanha de Bolsonaro em 2018 e no mesmo ano doou R$ 24 mil a Cássio Cunha Lima (PSDB), enquanto Cássio doou R$ 20 mil a Pedro Cunha Lima em 2022, configurando um fluxo cruzado entre adversários políticos. O valor total de R$ 230 mil e a presença de uma empresa no meio do ciclo justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 160.325,00
IA O ciclo envolve quatro entidades e fecha em 2018, com valores muito díspares: R$ 50.000 de Cássio para Leonardo, R$ 6.000 de Leonardo para Anderson, R$ 325 de Anderson para Pedro e R$ 104.000 de Pedro para Cássio. O retorno a Cássio é cerca de 2.000 vezes maior que a contribuição inicial de Anderson, e o elo de R$ 325 é desproporcional ao restante da cadeia. Embora todos sejam da mesma família política na Paraíba, a assimetria extrema e o ciclo fechado entre campanhas justificam checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 136.454,36
IA O ciclo envolve pessoas com vínculos familiares e partidários próximos (Cássio, Pedro e Tovar Cunha Lima, todos da mesma família e atuando na PB), o que poderia explicar parte das transferências. Porém, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece nas duas pontas do loop: doou R$ 12.081,00 para Cássio em 2018 e recebeu de volta R$ 163,81 de Tovar no mesmo ano, fechando um ciclo curto e nominalmente identificável. Além disso, há uma despesa de R$ 104.000,00 de Pedro para Cássio em 2018, valor de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia, sem que os fatos expliquem a origem ou a justificativa. Esses dois elementos — ciclo fechado com a mesma empresa e salto de valor sem explicação — justificam uma checagem humana mais detida.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 136.445,55
IA O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSC e PSDB) e uma pessoa sem partido identificado, o que dificulta a explicação por simples repasse partidário. Além disso, há um fluxo de R$ 104.000,00 de Pedro Oliveira Cunha Lima para Cássio Rodrigues da Cunha Lima classificado como 'despesa', valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, sem que os fatos expliquem a natureza desse gasto. A soma de doações de Cássio a Pedro (R$ 20.065,55) e de Pedro a Cássio (R$ 104.000,00) também chama atenção por não ser um simples ressarcimento equivalente.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 115.380,00
IA O ciclo envolve Cássio Cunha Lima (PSDB) e Pedro Cunha Lima (PSDB), mas também Patrick Pires (PSC) e uma pessoa sem partido identificado, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor de R$ 104.000,00 pago por Pedro a Cássio é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 500 a R$ 10.000), e o retorno ao ponto de partida em 2018 merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o desequilíbrio de valores e a mistura de partidos justificam olhar mais de perto.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 56.185,69
IA O ciclo envolve majoritariamente integrantes do PSDB da Paraíba (Pedro Cunha Lima, Cássio Cunha Lima e Cibelle Cavalcanti), com repasses que podem ser explicados por doações entre aliados do mesmo partido e devolução de sobra de campanha. O valor total é modesto (R$ 56 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.