Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 11.205,68
IA A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassou valores arrecadados à candidata (R$ 10.861,44 em 4 doações) e a campanha pagou taxas de serviço à plataforma (R$ 344,24 em 3 despesas). O ciclo é assimétrico (a campanha recebeu muito mais do que pagou) e o valor pago é pequeno, típico de tarifas de intermediação. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à mesma origem como forma de lavagem ou fraude.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 510.900,84
IA O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT, o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e uso de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) por diferentes campanhas. Os valores são modestos e dispersos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um retorno expressivo e imediato à origem. A cadeia parece refletir a movimentação normal de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária, não um esquema fechado entre partes sem vínculo.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 13.773,83
IA O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 13,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há elos faltantes: a entidade '24892325848' sem nome e a doação de Maria Fernanda Pereira Marcelino para Sonia Orellana não aparecem como transações listadas, quebrando a cadeia. A maioria dos envolvidos é do PT, mas em estados e cargos distintos, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação legítima que pode aparecer como doadora e fornecedora em campanhas variadas. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado) que justifique priorizar uma checagem humana.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 11,65
Despesa de campanha de R$ 6,000.00 descrita como "ADESIVO REDONDO 0·16X0·16 (RECORTE ESPECIAL)" — 24x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.000 para adesivos é 24x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'recorte especial' e pode envolver lote ou grande volume não detalhado. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou outros gastos do candidato que permitam avaliar se é desproporcional. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: n/d
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.000,00
Despesa de campanha de R$ 5,000.00 descrita como "ADESIVO PARA CHOQUE - 0·30X0·10" — 20x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.000 para 'ADESIVO PARA CHOQUE' está 20x acima da mediana da categoria, mas a descrição sugere um item específico (adesivo de choque veicular, com dimensões 0,30x0,10) que pode ter custo unitário maior ou ter sido comprado em lote. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou se o fornecedor tem relação com o candidato, o que impede afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo atípico. Sem outros elementos, não há fato concreto que justifique priorização humana.
2022 · fornecedor: ANDREA CRISTINA DA SILVA COSTA
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 8,48
Despesa de campanha de R$ 4,320.00 descrita como "ADESIVO ESTRELA 0·12X0·12" — 17x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.320 para adesivos é 17x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO ESTRELA 0·12X0·12' sugere um modelo específico e pode representar um lote grande de unidades, o que é comum em campanhas de deputado estadual. Não há indício de vínculo entre fornecedor e candidato, nem de fracionamento ou superfaturamento evidente. O próprio resumo do sinal admite que pode ser lote ou erro de digitação, sem apontar irregularidade.
2022 · fornecedor: n/d
