Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 52.000,00
IA O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 2.000 de Francisco de Assis Andrade para Leila Gomes de Barros Rego e uma despesa de R$ 50.000 da campanha de Leila para Francisco, ambos em 2022. Não há informação sobre o partido de Francisco nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou se o valor é compatível com o mercado. O valor da despesa é 25 vezes maior que o da doação, mas sem contexto sobre o serviço não é possível classificar como bizarro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 47.085,26
IA A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais, ramo em que é comum candidatos receberem repasses de doadores via plataforma e pagarem taxas de serviço de volta à própria plataforma. O fluxo é assimétrico (R$ 43.300 doados à candidata contra R$ 3.785 pagos como despesa), o que é compatível com o modelo de negócio de intermediação, não com um ciclo fechado de devolução de valores equivalentes. Não há indício de que o valor retornado se aproxime do doado, nem de fornecedor fora do ramo.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 31.000,00
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Edimar Lopes da Silva doou R$ 2.000 à campanha de Leila Gomes de Barros Rego em 2022, e a campanha de Leila pagou R$ 29.000 a Edimar em 2018. As transações ocorreram em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com uma relação comercial ou de prestação de serviços anterior seguida de doação posterior, sem que os dados permitam afirmar ou descartar irregularidade. Não há informação sobre o ramo de Edimar, vínculo partidário ou natureza dos pagamentos, o que impede uma triagem conclusiva.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 27.100,00
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: João Carlos Martins Quessada doou R$ 100 a Leila Gomes de Barros Rego e recebeu dela R$ 27.000 em despesas de campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Quessada, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor da doação é irrisório frente às despesas, mas sem contexto adicional não dá para classificar como bizarro.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 5.200,00
Despesa de campanha de R$ 23,750.00 descrita como "IMPRESSOS ADESIVOS PERFURADO 0·8X0·33" — 94x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 23.750,00 para adesivos é 94x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'IMPRESSOS ADESIVOS PERFURADO 0·8X0·33' sem detalhar quantidade, podendo ser um lote grande. O fornecedor é uma empresa de produção visual, ramo compatível com o serviço. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro.
2018 · fornecedor: CRISTIANO ARMANELI TELES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 750,00
Despesa de campanha de R$ 11,200.00 descrita como "ADESIVOS 40X12CM" — 44x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 11.200 para adesivos 40x12cm está 44x acima da mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode cobrir um lote grande de material, comum em campanhas majoritárias (Senador no DF). O fornecedor é uma gráfica/impressora, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, o sinal é explicável por compra em volume ou erro de digitação, não justificando priorização automática.
2018 · fornecedor: CARLÚCIO DE OLIVEIRA SANTOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 500,00
Despesa de campanha de R$ 9,800.00 descrita como "ADESIVOS 45 X 15 CM" — 39x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.800 para adesivos é 39x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação, o que impede saber se é lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma empresa de comunicação, ramo compatível com publicidade por adesivos, e a candidata é senadora com histórico de campanhas. Não há fato concreto que aponte para algo além de volume ou erro, mas também não dá para descartar sem checar a nota fiscal.
2018 · fornecedor: GUYLHERME LOPES GUARINO
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 169.696,07
IA O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 30 a um candidato do PSB, cujo partido não tem relação direta com a candidata do PDT que depois paga R$ 150 mil à mesma empresa. O valor pago pela candidata do PDT à ESSENT é 5.000 vezes maior que a doação inicial, e a empresa aparece nas duas pontas do loop, o que dificulta explicar como mera coincidência entre campanhas de partidos diferentes. A cadeia fecha com uma despesa de R$ 150 mil a uma empresa que também doou para um candidato de outro partido, merecendo checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 168.714,64
IA O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PT e PDT) e empresas, sem coligação comum evidente. A transação de maior valor é uma despesa de R$ 150.000,00 da campanha de Leila Gomes (PDT-DF) para a Essent Jus Contabilidade, que é a mesma empresa que doou R$ 10.420,00 a Cedenir Simon (PT-SC) e está no início do ciclo. O valor é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 568,54, R$ 750,00, R$ 226,10) e o ramo da empresa (contabilidade) não tem relação óbvia com a atividade de campanha, o que justifica uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 167.196,00
IA O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, PDT-DF) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 150.000,00 da campanha de Leila (PDT-DF) para a Essent Jus Contabilidade, empresa que também doou R$ 10.420,00 a Cedenir (PT-SC) e que dá nome ao loop — valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 161.241,00
IA O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, PDT-DF) sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos partidários. O valor de R$ 150.000 pago por Leila Rego à Essent Jus é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 10.000, R$ 568, R$ 465, R$ 207), e a Essent aparece simultaneamente como doadora e recebedora final do loop. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 159.179,00
IA O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PDT-DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. O valor de R$ 150.000 pago por Leila Rego à Essent Jus é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 568, R$ 8.403 e R$ 207), o que chama atenção. Além disso, a Essent aparece como doadora de Paulo Eccel e como fornecedora de Leila, criando um nó de interesses que merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 154.778,02
IA O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT e PDT) e UFs distintas (RS e DF), o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. Além disso, há uma assimetria enorme: a maior transação é um pagamento de R$ 150.000,00 da campanha de Leila (PDT/DF) à ESSENT JUS, enquanto as demais movimentações são de ordens de grandeza muito menores (R$ 568,54 a R$ 3.000,00). O retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA fecha o loop, mas a diferença de nomes entre ESSENT INOVACAO e ESSENT JUS sugere possível confusão de entidades, o que merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 150.954,79
IA O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PSOL, PDT) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum evidente. O valor de R$ 150.000,00 pago por Leila Gomes de Barros Rego à ESSENT JUS é de uma ordem de grandeza muito acima das demais transações do loop (R$ 56, R$ 105, R$ 24, R$ 257), o que destoa do padrão. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (que inicia o ciclo) e a ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA (que recebe o grande pagamento) têm nomes e ramos semelhantes, sugerindo possível relação que merece checagem.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 49.131,94
IA O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) que doou R$ 43.300 à campanha de Leila (PDT) em 2018, enquanto Francisco (UNIÃO) pagou R$ 331,94 à mesma empresa em 2018 — valores de ordens de grandeza muito diferentes. As outras pontas (Leila -> Bianca, Bianca -> Francisco) somam apenas R$ 5.500 e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem partido ou coligação em comum entre os envolvidos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão (como valor gigante de retorno ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há explicação simples e legítima evidente para o fechamento do ciclo.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 47.833,83
IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 47,8 mil no total) e entidades de campanhas do DF em anos diferentes (2018 e 2022), com a Vakinha aparecendo como plataforma de arrecadação/despesa. A maior parte das setas é de valores pequenos (R$ 20 a R$ 3.500), compatíveis com doações e despesas miúdas, e não há um elo claro de mesma coligação ou partido entre todas as pontas. O fato que mais chama atenção é a Vakinha (empresa de arrecadação) aparecer tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para uma candidata, mas isso pode ser explicável pelo próprio modelo de negócio da plataforma.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 47.183,83
IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 47 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PCdoB, PDT), mas o elo central é a empresa VAKINHA, que aparece tanto como doadora de R$ 43,3 mil para Leila Gomes quanto como recebedora de uma despesa de R$ 3,3 mil de Leonardo Ribeiro. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não dá para descartar coincidência ou ressarcimento sem checar os vínculos entre os envolvidos.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 46.754,56
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 46,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e as demais transações parecem doações e despesas de campanha comuns, sem um elo claro que feche um loop intencional. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação de campanha.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 46.584,84
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes, mas os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com serviços de arrecadação/plataforma eleitoral. A VAKINHA aparece como fornecedora de serviços para campanhas, o que explica receber despesas e depois doar para uma candidata; a RBC-VG também atua nesse ramo. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 46.224,48
IA O ciclo envolve duas empresas de financiamento coletivo (Vakinha e RBC-VG) e dois candidatos de partidos diferentes (PSOL e PDT), mas os valores são pequenos e compatíveis com o uso dessas plataformas para arrecadar e repassar recursos. A maior transação (R$ 43.300) é uma doação da Vakinha a Leila, o que é típico de campanhas que usam o serviço; as demais são despesas de campanha com as próprias plataformas. Não há indício de que os candidatos tenham relação entre si ou que os valores destoem do padrão de mercado.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 46.144,97
IA O ciclo envolve quatro entidades e R$ 46 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e as doações/despesas entre Leila, Paulo Sérgio e Elias podem refletir relações políticas ou serviços prestados, sem um elo partidário único que explique tudo. Não há um fato agudo que destoe do padrão de financiamento eleitoral, mas também não é possível descartar coincidência.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 44.765,94
IA O ciclo envolve a Vakinha, uma plataforma de arrecadação online, que aparece tanto como doadora (via VAKINHA.COM) quanto como fornecedora de serviços para a campanha de Ana Maria Prestes Rabelo. As quantias são modestas (R$ 43.300 de doação, R$ 800 de despesa, R$ 200 de doação e R$ 465,94 de despesa) e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. O fluxo pode ser explicado por doações de terceiros via plataforma e posterior pagamento de serviços à mesma empresa, sem valores atípicos ou indícios de fraude.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 44.355,90
IA O ciclo envolve duas empresas de financiamento coletivo/arrecadação (VAKINHA e RBC-VG) e dois candidatos de partidos diferentes, mas os valores são pequenos e compatíveis com taxas de plataforma ou ressarcimentos. A maior parte do fluxo (R$ 43.300) é uma doação da VAKINHA a Leila Rego, e as demais transações são de baixo valor (R$ 96, R$ 53, R$ 42), típicas de custos operacionais entre campanhas e prestadores de serviço. Não há indício de que os candidatos tenham relação direta entre si ou de que os valores destoem do padrão de mercado para serviços de arrecadação.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 500,00
Despesa de campanha de R$ 4,495.00 descrita como "CRACHAS" — 25x a mediana de R$ 180.00 pra "cracha" (1,800 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.495 para 'CRACHAS' é 25x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de itens gráficos (ex.: crachás personalizados, cordões, porta-crachás) não detalhados. O fornecedor é uma editora gráfica, ramo compatível com a produção de crachás, e a candidata tem histórico de campanhas majoritárias no DF, onde volumes de material são elevados. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do produto, não há fato concreto que force uma checagem humana, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.
2018 · fornecedor: ILMA GOMES JARDIM
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 160,00
Despesa de campanha de R$ 3,900.00 descrita como "ADESIVO EM VINIL· MED 40X12CM IMPRESSO EM CORES" — 15x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 3.900 para adesivos é 15x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas uma unidade de medida (40x12cm) sem informar a quantidade contratada. É plausível que se trate de um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias como a de senador, ou de um erro de digitação. Sem a quantidade de itens ou o detalhamento do lote, não há como afirmar que o preço unitário seja anômalo.
2022 · fornecedor: MOMBACH MOMBACH LTDA
