Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 16.352,30
IA O ciclo envolve três pessoas, sendo duas identificadas como do mesmo partido (PL) em Mato Grosso, o que poderia explicar movimentações entre aliados. Porém, a transação de maior valor (R$ 15.000,00) é uma despesa de Claudinei para Osmar Figueiredo Bernardo, que não aparece como candidato ou entidade política nos dados, e não há informação sobre a natureza do serviço ou bem. Sem saber o que foi pago e qual a relação de Osmar com a campanha, não é possível classificar como rotineiro nem como claramente suspeito.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 15.001,30
IA O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: OSMAR FIGUEIREDO BERNARDO doa R$ 1,30 à campanha de CLAUDINEI DE SOUZA LOPES e, no mesmo ano (2022), a campanha de Claudinei paga R$ 15.000,00 a Osmar como despesa. A assimetria é enorme — a campanha devolve a Osmar um valor mais de 11.000 vezes maior do que recebeu dele — e não há indicação de vínculo partidário/coligação entre os dois que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.212,00
Despesa de campanha de R$ 11,000.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS TAM. 100X40" — 43x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 11.000 para adesivos é 43x a mediana da categoria, mas a descrição menciona tamanho específico (100x40) que pode indicar lote grande ou material de campanha em escala. O fornecedor é pessoa física (Maria Luiza Leal Calcanhoto) e não há informação sobre vínculo partidário ou relação com o candidato. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se é desproporcional ou apenas um pedido volumoso.
2022 · fornecedor: MARIA SEVERINA DE JESUS NETA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 8.000,00
Despesa de campanha de R$ 8,960.00 descrita como "MILHEIROS - ADESIVOS TAM.: 30X10 CORES:7X0" — 35x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA A descrição indica 'MILHEIROS' de adesivos, ou seja, compra em grande volume (milhares de unidades), o que naturalmente eleva o valor total. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o valor unitário implícito (R$ 8.960 / milheiros) pode ser razoável dependendo da quantidade exata. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o serviço.
2018 · fornecedor: RAFAEL HIDEMI OHASHY RAMOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 8,410.00 descrita como "ADESIVOS TAMANHO 30X10" — 33x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 8.410 para 'ADESIVOS TAMANHO 30X10' está 33x acima da mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação, o que impede saber se é compra em lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é pessoa física (MEI) do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem a quantidade de adesivos, não dá para afirmar se o preço unitário é absurdo ou apenas volume alto.
2022 · fornecedor: GUILHERME SILVA MARQUES
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 66.652,30
IA O ciclo envolve 5 entidades de Mato Grosso, mas as transações listadas não formam um loop fechado e direto entre as mesmas pessoas: há nomes que aparecem com grafias diferentes (JAITON/JAILTON, FIGUERIEDO/FIGUEIREDO) e valores muito díspares (R$ 40 a R$ 62.900). As entidades têm partidos distintos (PODE e PL) e anos variados, o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação, mas também não há um fato único e concreto que destoe de forma clara. O conjunto é confuso o suficiente para não permitir um veredito seguro sem checagem dos vínculos reais entre os nomes.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 65.301,30
IA O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Kalynka, PODE-MT, e Claudinei, PL-MT) são candidatos de partidos diferentes, o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são muito assimétricos: a maior transação é uma despesa de R$ 62.900 de Kalynka para Osmar, enquanto as demais somam centavos, e não há detalhamento do que foi comprado. Sem saber o ramo de Osmar/Luiz Carlos nem a natureza do gasto, não dá para dizer se é um ciclo suspeito ou apenas prestação de serviços entre pessoas próximas.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 6,600.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS TAM. 100X40" — 26x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.600 para adesivos é 26x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo perfurado 100x40) que pode ser comprado em grande quantidade ou lote, sem detalhamento de quantas unidades. O fornecedor é uma pessoa física (Maria Luiza Leal Calcanhoto) com CNPJ, o que é comum em campanhas, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem informação sobre a quantidade contratada ou preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.
2022 · fornecedor: LUCAS RODRIGUES DOS SANTOS
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.208,35
Despesa de campanha de R$ 4,200.00 descrita como "IMPRESSAO 300 ADESIVOS PERFURADOS 80X40 CM" — 17x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.200 para 300 adesivos perfurados de 80x40 cm resulta em R$ 14 por unidade, o que não é absurdo para adesivos de grande formato com impressão personalizada. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras de poucas unidades ou tamanhos menores, tornando a comparação pouco informativa. Não há indício de fornecedor inidôneo ou vínculo suspeito com o candidato. O caso é ambíguo e não justifica priorização sem outras evidências.
2018 · fornecedor: NATS RESTAURANTE LTDA