Registros das listas públicas do Tribunal de Contas da União, com decisão transitada em julgado. É decisão sobre contas públicas, não processo criminal. O vínculo usa CPF e nome idênticos. A ausência de registro aqui não significa que a pessoa não responda a processos em outros órgãos. Encontrou um erro?
| situação | processo | acórdão | trânsito em julgado | fonte |
|---|---|---|---|---|
| contas julgadas irregulares | 725.228/1996-2 | — | 24/11/2000 | ver no TCU |
Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
IA O ciclo envolve três pessoas físicas com sobrenomes idênticos (Vicente Alves de Oliveira e Vicente Alves de Oliveira Junior), o que sugere parentesco e movimentação financeira intrafamiliar, padrão comum em campanhas. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 42 mil no total). Não há indício claro de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza. A ausência de partido/coligação em comum entre todos os elos e a diferença temporal tornam o caso ambíguo, sem fato concreto que justifique priorização manual.
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Vicente Alves de Oliveira (candidato a senador pelo PR-TO) e Romes da Mota Soares, com uma doação de R$ 10.000 e uma despesa de R$ 30.000 no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre eles que permita descartar ou confirmar um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha). O valor é modesto e o fluxo não é claramente circular em montante, mas a ausência de contexto impede uma triagem conclusiva.
IA O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Vicente Alves de Oliveira, Vicente Alves de Oliveira Junior e Mariana Alice Alves de Oliveira), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 29 mil, R$ 4 mil e R$ 5 mil). Doações entre familiares e despesas de campanha pagas a parentes são padrões comuns e legalmente permitidos, ainda que possam merecer conferência. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.
IA O ciclo envolve três pessoas com vínculos partidários distintos (PSDB e PR) e valores modestos (R$ 36,5 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados ou ressarcimentos, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.
Despesa de campanha de R$ 10,000.00 descrita como "ADESIVOS DE MOTO 15 X 10 CM 40" — 35x a mediana de R$ 286.00 pra "adesivo" (439,383 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
Despesa de campanha de R$ 9,000.00 descrita como "BOTTONS 8·5X8·5 CM· EM ADESIVO· 4X4 CORES" — 31x a mediana de R$ 286.00 pra "adesivo" (439,383 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.000 para botons/adesivos é 36x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (botons, adesivos, possivelmente outros itens) não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do escopo do contrato, não dá para afirmar que o preço está fora de mercado.
IA O ciclo envolve dois políticos com sobrenomes idênticos (Vicente Alves de Oliveira Junior e Vicente Alves de Oliveira), mas partidos diferentes (PSDB e PR) e cargos distintos, o que enfraquece a hipótese de simples mesma coligação. As transações somam R$ 50 mil em anos variados (2018 e 2022) e incluem tanto doações quanto despesas, sem que os valores de cada elo sejam equivalentes ou fechem um ciclo claro de retorno. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.
IA O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Vicente Alves de Oliveira Junior, Vicente Alves de Oliveira e Mariana Alice Alves de Oliveira), mas os dois candidatos aparecem em partidos diferentes (PSDB e PR), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há uma despesa de R$ 30.000 de Vicente Alves de Oliveira para Romes da Mota Soares, que depois doa R$ 7.000 de volta a Vicente Junior, e uma doação de Mariana para Vicente, configurando um fluxo circular entre pessoas ligadas por parentesco. O conjunto merece checagem humana para verificar se há repasses disfarçados ou apenas movimentação familiar lícita.
IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 44,5 mil) e pessoas com vínculos familiares e partidários plausíveis (VICENTE ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR e VICENTE ALVES DE OLIVEIRA, PSDB/PR, TO), o que poderia ser explicado por alianças locais ou ressarcimentos. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e há um intermediário sem partido/cargo identificado (ROMES DA MOTA SOARES), o que enfraquece a leitura de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor estranho, etc.), mas também não é um padrão rotineiro evidente. Faltam dados para afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.
Despesa de campanha de R$ 8,370.00 descrita como "ADESIVOS 10X10CM· 4X0 CORES" — 29x a mediana de R$ 286.00 pra "adesivo" (439,383 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 8.370 para adesivos 10x10cm é 33x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias (senador). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável nem que é apenas rotineiro.
Despesa de campanha de R$ 7,000.00 descrita como "ADESIVOS EM VINIL MODELO BOLA· TAM 40X40CM" — 24x a mediana de R$ 286.00 pra "adesivo" (439,383 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 7.000 para adesivos em vinil 40x40cm é 28x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha a quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma empresa gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte senatorial, onde tiragens maiores são comuns. Sem a quantidade contratada ou o preço unitário, não há fato concreto que caracterize anomalia nem que a explique plenamente.
| detalhe | |||
|---|---|---|---|
| detalhe | ||||
|---|---|---|---|---|