Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 11.620,00
IA O loop envolve valores pequenos (R$ 11.620 no total) e pessoas com vínculo partidário (MDB-SP), o que poderia ser explicado por movimentação dentro da mesma coligação ou ressarcimento. Porém, há inconsistências nos nomes (STELINA vs STEINA) e a transação de R$ 10.000 de George para Jooji em 2018 não se conecta claramente às demais, dificultando afirmar se é um ciclo real ou apenas coincidência de dados. Não há fato concreto que justifique priorização manual, mas também não é possível descartar completamente.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: plausívelR$ 11.480,00
IA O ciclo envolve George Vatutin Hato e Jooji Hato, ambos do MDB de SP, com doação de R$ 10.000 entre eles em 2018 — padrão comum de repasse entre aliados do mesmo partido. As demais transações (R$ 120 e R$ 1.360) são de valores baixos e envolvem terceiros com nomes similares (Edclei/Edilei Sales), sem fechar um ciclo claro de retorno. O total de R$ 11.480 é modesto e compatível com movimentação rotineira de campanha.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 11.120,00
IA O ciclo envolve três pessoas ligadas ao MDB de São Paulo, com valores modestos (R$ 11.120 no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de R$ 10.000 de George para Jooji em 2018 e a despesa de R$ 1.000 de Jooji para Marcos no mesmo ano podem ser explicadas por relações partidárias ou de campanha, mas a doação de Marcos para George em 2022 (R$ 120) não fecha o ciclo no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.
grafo completoPress enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: plausívelR$ 11.040,00
IA O loop envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (MDB-SP) e uma pessoa física, com valores baixos e em anos distintos (2018 e 2022). A doação de R$ 10.000 de George para Jooji em 2018 é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido, e a despesa de R$ 920 para Luciana em 2018 pode ser um serviço de campanha. O retorno de R$ 120 de Luciana para George em 2022 é irrisório e não fecha um ciclo financeiro relevante.
grafo completocomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 13.650,00
Despesa de campanha de R$ 13,650.00 descrita como "ETIQUETA PRAGUINHA 70X70MM 4X0CORES" — 28x a mediana de R$ 484.33 pra "etiqueta" (2,906 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 13.650 para etiquetas é 28x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'PRAGUINHA 70X70MM 4X0CORES', que pode indicar um lote grande de etiquetas personalizadas em quatro cores, com custo unitário possivelmente alto. O fornecedor é uma editora gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos e etiquetas. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há como afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um pedido volumoso.
2018 · fornecedor: INTEGRA EDITORA GRAFICA LTDA EPP
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 5.762,40
Despesa de campanha de R$ 5,762.40 descrita como "ENVELOPES 114 X 162" — 28x a mediana de R$ 206.00 pra "envelope" (4,003 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.762,40 para envelopes é 29x a mediana, mas a descrição indica um lote de envelopes 114x162 (tamanho grande, possivelmente de correspondência), e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item. O candidato é do MDB e a despesa é de 2018, sem indícios de vínculo anômalo com o fornecedor. A diferença pode ser explicada por compra em grande volume ou erro de digitação, não havendo fato concreto que fuja de um padrão legítimo.
2018 · fornecedor: BERSA PRODUTOS GRAFICOS EIRELI