MARINA AMADEU BRAGANTE

IA O ciclo fecha entre três entidades sem partido ou coligação comum declarada: uma empresa (APPCIVICO) doa R$ 45.627 a Marina (PSB) em 2020, Marina doa R$ 1.500 a Maria Isabel (REDE) em 2022, Maria Isabel paga R$ 245,26 à APPCIVICO em 2022 e Marina paga R$ 12.000 a Maria Isabel em 2024. A diferença de partidos (PSB e REDE) e a volta do dinheiro à empresa doadora original dificultam a explicação por mera coincidência de coligação. O valor de R$ 45.627 doado pela empresa é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que merece checagem humana.

IA O ciclo envolve uma empresa de consultoria (APPCIVICO) que doou R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) e recebeu de volta R$ 2.441,50 como despesa paga pela mesma campanha, em 2020. O valor de retorno é cerca de 5% do doado, o que é compatível com um pagamento por serviços de consultoria prestados pela empresa à campanha — um padrão comum e legítimo. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que a empresa não tenha relação com o serviço, então não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA O ciclo envolve uma empresa de consultoria (APPCIVICO) que doou R$ 45.627 a Marina Bragante (PSB-SP) em 2020, e a campanha de Ianna Brandão (PDT-CE) pagou R$ 695,14 à mesma empresa no mesmo ano. Porém, a seta de retorno de Marina para Ianna é de apenas R$ 100 em 2024, valor irrisório e em ano diferente, o que enfraquece a ideia de um loop fechado. As entidades são de partidos e estados distintos, mas os valores e a cronologia não formam um ciclo coerente de retorno financeiro.

IA Há um ciclo fechado de recursos entre duas campanhas de partidos diferentes (PSB e REDE), com uma despesa de R$ 35.000,00 paga por Marina à Maisa em 2024, muito acima das demais transações (R$ 1.500,00 e R$ 18,00). O retorno do dinheiro à cadeia original em um intervalo curto e a diferença de ordem de grandeza entre os valores justificam uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as campanhas.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Pedro Torres Ferreira da Silva doou R$ 12.000 à campanha de Marina Amadeu Bragante em 2026, e a campanha de Marina pagou R$ 18.000 a Pedro em 2024. Não há informação sobre partido de Pedro nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se é um fornecedor que depois doou (padrão comum) ou algo mais estranho. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício.

IA O ciclo envolve três pessoas, sendo duas filiadas ao PSB/SP (Marina Medeiros Helou e Marina Amadeu Bragante), o que poderia sugerir relação partidária legítima. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026) e os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 250, R$ 6.670 e R$ 12.000), sem que se saiba a natureza do serviço ou a ligação entre elas. Não há um fato concreto que caracterize padrão atípico claro, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência.

IA O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PSB e REDE) em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 5.000, R$ 1.500 e R$ 12.000) e há indícios de que se trata da mesma pessoa (variações de grafia do nome), o que pode indicar relacionamento pessoal ou devolução/ressarcimento entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PSB e REDE) e uma empresa de consultoria, com valores modestos (R$ 17,3 mil no total) e transações em anos distintos (2020 e 2022). A empresa APPCIVICO aparece tanto doando para uma campanha quanto recebendo despesas de outra, o que poderia ser explicado por prestação de serviços de consultoria, mas a direção do fluxo (empresa doa para campanha e campanha paga empresa) não é típica. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e a relação entre as pessoas, não há um fato suficientemente forte para classificar como bizarro, nem elementos claros que expliquem tudo como rotineiro.

IA O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Haloa Lucas Silva Reuben doa R$ 500,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante e, na mesma eleição de 2024, recebe R$ 16.000,00 como despesa paga pela campanha dela. O valor de retorno é 32 vezes maior que o doado, e não há indicação de partido/coligação comum ou de vínculo profissional que explique a assimetria. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento.

IA O sinal descreve um ciclo entre a campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) e uma pessoa física (Isabel Jeha / Isabel Jeha Bueno de Azevedo), com R$ 4.200 de doação em 2026 e R$ 9.000 de despesa em 2024. Os fatos fornecidos não permitem confirmar se há vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre as partes, nem se os valores e datas se conectam de fato. Sem esses elementos, não há um fato concreto que justifique classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Marina Amadeu Bragante e Raquel Conrado Lange) com valores modestos (R$ 7.200 de doação em 2026 e R$ 5.000 de despesa em 2024), em anos diferentes. Não há informação sobre partido/coligação de Raquel nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou mera coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos e UFs diferentes (PSB/SP, PRTB/DF, PSD/SP) e empresas, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores e a natureza das transações (doações de empresas a campanhas, despesas com Facebook e serviços financeiros) são compatíveis com movimentações eleitorais comuns, e o elo de fechamento (doação de Luana para Marina em 2024) pode ser uma doação entre candidatas sem relação direta com as transações anteriores. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (REDE, PSOL, PSB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 317 mil da empresa PAGUE JUNTO para Marina Silva em 2018, enquanto a mesma empresa recebe de volta apenas R$ 1,2 mil de Thais Ferreira, tornando o retorno financeiro desproporcional. Além disso, os valores entre os demais elos são de ordens de grandeza muito distintas (R$ 500, R$ 360, R$ 9.000), o que dificulta explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação ou ressarcimento.

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 25, R$ 18, R$ 168, R$ 37.489 e R$ 273.200) e anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos variados (REDE e PSB) e cargos distintos, mas há sobreposição de vínculos partidários que poderia explicar transferências entre aliados. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) que doa R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 1.760,85 de volta da campanha de Maria de Lourdes Andrade Silva (REDE) — partidos diferentes, sem coligação evidente. Além disso, a cadeia passa por pessoas físicas sem cargo/partido identificado (Bruno Dias Pereira de Andrade) e por uma doação de R$ 35.000,00 de Marina para Maisa em 2024, fora do ano eleitoral, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O valor total de R$ 199.384,00 e a presença de uma empresa de consultoria no centro do loop justificam checagem humana.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL, PODE, PSB) e uma empresa de tecnologia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem um indício forte de irregularidade, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre as pontas é fraca e pode ser coincidência ou movimentação partidária rotineira.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REDE) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem elemento que force uma checagem manual prioritária.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 142,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores não formam um loop direto e fechado no mesmo período. Há vínculos partidários entre algumas entidades (PSB, REDE), o que pode explicar repasses internos ou ressarcimentos, mas a cadeia inclui pessoas sem partido declarado e uma empresa, dificultando uma explicação única. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REDE) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro ou plausível.

IA O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (REDE/RJ, PSB/SP, MDB/AM) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doa R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 904,74 como despesa da campanha de Izabella Vicente de Carvalho Camargo (REDE/RJ), fechando um ciclo entre pessoas sem relação partidária declarada. A soma de R$ 133.224,17 distribuída em elos de baixo valor e partidos distintos merece checagem humana para descartar coincidência ou confirmar padrão de repasse.

IA O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSB/SP, MDB/AM, REDE/SP) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a maior transação é uma doação de R$ 45.627,00 da APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para Marina Amadeu Bragante em 2020, enquanto as demais movimentações do ciclo são de ordens de grandeza muito menores (R$ 200 a R$ 8.000), e a empresa aparece no fim do ciclo recebendo despesas de Marco Antonio Mills Martins. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza do relacionamento entre as partes.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 132 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas de campanha. Há vínculos partidários entre algumas entidades (REDE e PSB), o que pode explicar a circulação dentro de um mesmo campo político. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/SP, PSOL/SP, MDB/AM) e duas empresas, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 45,6 mil da APPCIVICO para Marina) é uma doação empresarial comum, e as demais somam valores modestos. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo também não permite descartar coincidência.

IA O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 45.627,00 de APPCIVICO para Marina Bragante em 2020) domina o total, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 6 mil. As conexões entre as pontas são tênues — Marina (PSB-SP) doa R$ 200 a Vanderlecia (MDB-AM), que paga R$ 767,23 à Rinobox, que doou R$ 5.540 a Antonio Carlos Munhoz (PSB-SP), que pagou R$ 72,12 à APPCIVICO. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns (doações entre candidatos, despesas com fornecedores), mas também não há explicação simples e única para o encadeamento.

IA O ciclo envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) em 2020, enquanto o candidato Danilo Alves da Conceição (PT) pagou apenas R$ 277,59 à mesma empresa no mesmo ano. As demais transações (doação de Mayara a Danilo e despesa de Marina a Mayara) são de valores muito menores e em anos distintos, não fechando um loop claro de retorno financeiro. Não há elementos suficientes para afirmar que o dinheiro retornou à empresa doadora, pois o fluxo Danilo→APPCIVICO é irrisório frente à doação recebida por Marina. O caso carece de um fato concreto que caracterize um ciclo fechado e relevante, mas também não se encaixa em um padrão rotineiro evidente.

IA O sinal descreve um ciclo de R$ 121 mil entre cinco entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado e direto: há elos faltantes (ex.: a ligação entre Carlos Henrique e Marina Amadeu não aparece como transação explícita). Os valores são modestos e as entidades compartilham partidos (PSB/REDE) e atuação em SP, o que permite explicar como repasses partidários ou despesas de campanha. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 40 a R$ 81.000), típicos de movimentação partidária. Três das quatro pessoas são filiadas ao PSB e atuam em SP, o que sugere uma rede de aliados; a única exceção é Maria Eduarda (REDE), mas o valor que ela repassa ao partido é pequeno (R$ 168,55). Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma região/partido, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

IA O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 250 a R$ 81.000) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem duas candidatas do PSB e uma da REDE, partidos diferentes, mas há um repasse oficial da direção estadual do PSB para Marina Bragante em 2024, padrão legítimo. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como fornecedor sem relação ou valor muito acima do resto, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (REDE, PSOL, PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária comum. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedor de tecnologia, sem um fato concreto que destoe. Não há um elo claramente anômalo (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização imediata.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (REDE, PSOL, PSB) e uma empresa de tecnologia, mas os valores e as datas não formam um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os montantes são pequenos em relação ao total, sem um elo direto que feche o loop de forma suspeita. Não há um fato concreto que destoe e justifique priorização imediata.