Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 52.000,00
IA O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (STIVAL), sugerindo relação familiar, e valores desproporcionais: R$ 51.000 de doação em 2018 contra apenas R$ 1.000 de despesa em 2022. Não há indício de retorno do dinheiro doado — a campanha pagou uma despesa pequena a um fornecedor que também é doador, o que é comum em campanhas de base familiar. O padrão é explicável por doação de parente e contratação de serviço modesto, sem ciclo financeiro fechado relevante.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 31.143,86
IA O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (AGIR e PSDB), mas todas de Goiás, e os valores são modestos (R$ 7,8 mil, R$ 8 mil e R$ 15,3 mil). As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 24.452,12
IA O caso mostra um ciclo de doações entre dois candidatos a prefeito em Goiás, de partidos diferentes (AGIR e PSDB), com valores modestos (R$ 16.600 e R$ 7.852,12) e em anos distintos (2018 e 2020). Não há indícios de coligação comum ou relação empresarial, mas também não há valores atípicos ou fornecedores estranhos. A movimentação pode ser explicada por doações recíprocas entre políticos, o que é comum, embora o ciclo fechado chame atenção. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 23.224,07
IA O ciclo envolve três nomes em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e partidos distintos (AGIR e PSDB), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 11,3 mil, R$ 7,8 mil e R$ 4 mil) e as transações são de naturezas diferentes (doação, doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há explicação simples evidente.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 18.974,47
IA O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (AGIR e PSDB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), com valores pequenos e desproporcionais entre as etapas. A doação de PATRICIA para LUIZ (R$ 16.600) é a maior, mas ocorre em 2018, enquanto a despesa de LUIZ para ANTONIO (R$ 374) é de 2024, quebrando a lógica de um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há um padrão claramente legítimo que explique a cadeia inteira.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 15.371,95
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Nilson Martins de Barcelos doou R$ 11.371,95 a Luiz Antonio Stival Milhomens em 2018, e em 2024 a campanha de Milhomens pagou R$ 4.000,00 a Barcelos como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de Barcelos, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é mera coincidência. O valor é modesto e o intervalo de seis anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 12.700,00
IA O caso mostra um ciclo curto entre o candidato Luiz Antonio Stival Milhomens e a empresa Estácio Costa e S.A., com R$ 6.700,00 doados pela empresa ao candidato e R$ 6.000,00 pagos pelo candidato à mesma empresa, ambos em 2018. O valor é baixo e o retorno é quase integral, mas não há informação sobre a natureza do serviço prestado ou vínculo societário que permita afirmar se é um mero ressarcimento/compra com devolução ou algo que mereça atenção. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize padrão bizarro nem explicação rotineira evidente.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 25.666,21
IA O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 25,6 mil no total). Há vínculos partidários parciais (PSDB entre Patrícia e Adriano) e a cadeia pode ser explicada por doações e despesas rotineiras entre campanhas da mesma região. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 17.746,42
IA O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (AGIR e PSDB) e valores modestos (R$ 17,7 mil no total), distribuídos em anos distintos (2018, 2020, 2024). As transações parecem doações e despesas de campanha entre candidatos de Goiás, sem um padrão claro de retorno imediato ou de mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 16,80
Despesa de campanha de R$ 4,100.20 descrita como "ADESIVO PERFURADO" — 16x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.100,20 para 'ADESIVO PERFURADO' é 16x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber a quantidade contratada. É comum que campanhas comprem adesivos em grande volume (milhares de unidades) para divulgação, o que elevaria o custo total. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou valor absurdo para uma campanha de prefeito.
2018 · fornecedor: n/d