Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 184.646,92
IA O fluxo é entre a direção estadual do PSOL na Bahia e um candidato do próprio PSOL, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta (R$ 47.991,13) é menor que o recebido (R$ 136.655,79) e ocorre em um único ano (2022), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio no ciclo, o que enfraquece a hipótese de irregularidade.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 112.602,11
IA O ciclo envolve valores e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize devolução imediata. As entidades têm partidos diferentes (PSOL e REDE), mas ambos integram a mesma federação/coligação nacional, o que pode explicar repasses via direção partidária. Não há um fato concreto, como valor de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor sem relação, que force uma checagem manual prioritária.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 55.685,29
IA O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 55,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 800,00
Despesa de campanha de R$ 4,500.00 descrita como "ADESIVO LEITOSO 50X50" — 18x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.500 para adesivos é 18x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO LEITOSO 50X50' sugere um lote de adesivos de grande formato (50x50 cm), o que pode justificar um custo unitário mais alto e uma compra em volume. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral, não sendo um caso de fornecedor sem relação com o serviço. Não há indício de ciclo fechado ou devolução de recursos, então o sinal é explicável por compra em lote ou erro de digitação.
2024 · fornecedor: EVELYN MENDES NOGUEIRA
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 3.300,00
Despesa de campanha de R$ 4,400.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADO 1·0X0·30 MT" — 17x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.400 para adesivos é 17x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo perfurado 1,0x0,30 m) que pode ser vendido em lote ou ter preço unitário mais alto. Não há informação sobre quantidade contratada, o que impede avaliar se o preço está fora do razoável. O fornecedor é pessoa física sem vínculo partidário evidente, mas isso não é suficiente para caracterizar anomalia.
2022 · fornecedor: SILVIA ELENA SANTOS PITHAN
