POLLYANA DO AMARAL FERREIRA

IA O fluxo é assimétrico: a empresa doa R$ 17.958,00 à campanha de Pollyana, e a campanha paga R$ 1.465,25 à mesma empresa, ao longo de 2018 e 2020. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e sim uma doação empresarial seguida de pagamentos por serviços culturais, padrão comum em campanhas de candidatos ligados à cultura. A diferença de ordem de grandeza e a natureza das transações (doação vs. despesa) tornam a explicação simples plausível.

IA O loop fecha entre 5 entidades, mas o elo mais chamativo é a despesa de R$ 120.000,00 de DUDA SALABERT para GUILHERME LARA CAMARGOS TAMPIERI em 2024, uma ordem de grandeza acima de todas as outras transações da cadeia (que somam cerca de R$ 101 mil). Além disso, a EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doa R$ 17.958,00 a POLLYANA e depois recebe R$ 356,25 de GUILHERME, fechando um ciclo entre uma empresa de intermediação cultural e candidatos do PSOL/MG sem relação óbvia de coligação ou repasse partidário. Embora parte das movimentações possa ser explicada por repasses da direção estadual do PSOL, o valor atípico e o ciclo curto entre empresa e candidatos justificam checagem humana.

IA O loop envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais: a direção estadual do partido, três candidatos filiados e uma empresa de consultoria/tecnologia. As transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 125.000) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o ciclo parece refletir a movimentação normal de recursos dentro de um mesmo grupo político.

IA O ciclo fecha entre uma empresa de serviços culturais (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG, mas o fluxo não é simétrico: a EVOE doa R$ 98.594 a Áurea Carolina, enquanto Pollyana Ferreira paga apenas R$ 1.465 à EVOE e Áurea repassa R$ 12.000 a uma campanha de Rafael Barros Gomes (que não aparece como doador no ciclo). A diferença de ordem de grandeza entre a doação da empresa e o retorno via despesa, somada à presença de uma campanha intermediária sem partido declarado, dificulta a leitura como simples coincidência de coligação.

IA O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG, mas a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina enquanto recebeu de volta apenas R$ 1.465,25 de Pollyana — assimetria de quase 70x que não se explica por mera coincidência de coligação. Além disso, a EVOE é uma empresa de serviços culturais doando valores vultosos a campanhas políticas, o que foge do padrão de doações empresariais típicas e merece checagem humana sobre a origem e o destino final desses recursos.

IA O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que não são absurdamente desproporcionais (a maior transação é R$ 98.594,00 da empresa para Áurea, e o retorno via despesa é de apenas R$ 1.465,25). A ligação partidária entre as candidatas e a natureza da empresa (serviços culturais) tornam plausível que se trate de contratação de serviços de campanha, sem que os fatos permitam afirmar irregularidade. Faltam informações sobre a empresa sem nome e sobre a relação entre as entidades para concluir se há algo digno de nota.

IA O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com fluxo de ida e volta entre eles. O ponto que mais chama atenção é a EVOE ter doado R$ 98.594,00 para Áurea Carolina enquanto recebeu R$ 1.465,25 de despesas de Pollyana, criando um retorno financeiro para a empresa dentro da mesma cadeia. Embora todos os candidatos sejam do mesmo partido, a presença de uma empresa privada no meio do loop e a diferença de magnitude entre doação e despesa justificam uma checagem humana.

IA O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doa R$ 98.594,00 para Áurea (PSOL) e recebe de volta R$ 1.465,25 como despesa de Pollyana (PSOL), enquanto Julia (PCB) aparece doando R$ 500,00 para Pollyana e recebendo R$ 300,00 de Áurea. A diferença de magnitude entre a doação da empresa e o retorno via despesa é grande, e a presença de Julia (PCB) quebra a unidade partidária, dificultando explicar tudo como mera coincidência de coligação. O loop fechado entre quatro entidades, com valores desproporcionais, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

IA O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio PSOL, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior transação é a doação da direção estadual para Wallace (R$ 89,2 mil), enquanto as demais são de pequeno porte (R$ 5,8 mil, R$ 8,3 mil e R$ 17,9 mil). A empresa EVOE aparece doando para Pollyana e recebendo um pagamento de Wallace, mas o valor recebido é irrisório perto do doado, não configurando retorno significativo. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de enriquecimento ilícito aparente.

IA O ciclo envolve três candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos e compatíveis com transações rotineiras de campanha, e a empresa EVOE aparece como doadora de um dos candidatos e fornecedora de outro, algo que pode ocorrer dentro da mesma rede política. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo completamente alheio que justifique priorização manual.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas três candidatos são do mesmo partido (PSOL) e da mesma UF (MG), o que torna plausível que as transações decorram de relações políticas e de campanha já existentes. A EVOE aparece tanto como doadora de valor alto (R$ 29 mil) quanto como fornecedora de despesas de campanha (R$ 1,4 mil), o que pode ser um serviço de intermediação cultural ou financiamento coletivo, sem que os dados permitam afirmar irregularidade. O valor total é modesto (R$ 46,8 mil) e não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. Faltam informações sobre a natureza exata dos serviços e a ligação entre os doadores pessoas físicas para concluir se há algo além de coincidência.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 44.988,68, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, o que torna plausível que as transações decorram de articulação partidária legítima. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo despesa de outra, padrão que pode ser contratação de serviços culturais, mas não há detalhamento do objeto ou valores de mercado para avaliar. Sem informações sobre a natureza dos serviços e sem valores claramente anômalos, não há fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38,7 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Três dos quatro candidatos são do PSOL/MG, o que poderia explicar parte das movimentações como aliança partidária, mas a empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, e há um candidato do PSTU na cadeia. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas a combinação de empresa doando e recebendo de volta na mesma cadeia merece uma olhada humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37,6 mil, com dinheiro saindo de Rafael Barros Gomes (PSOL-MG) para Áurea Carolina (PSOL-MG), passando pela empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais, indo para Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL-MG) e retornando à cadeia. Embora todos os políticos sejam do PSOL-MG, o loop fecha entre campanhas e uma empresa de intermediação de serviços culturais, o que não é um padrão rotineiro de repasse partidário ou devolução de sobra. O fato de a empresa EVOE receber despesa de Áurea e doar para Pollyana, enquanto esta paga despesa a uma campanha que doa a Rafael, cria um circuito fechado que merece checagem humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, e a direção estadual do partido aparece como intermediária, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser coincidência ou indício de contratação, mas não há valores discrepantes ou prazos que sugiram algo claramente anômalo. Os montantes são modestos (R$ 36 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fato concreto que force uma checagem manual imediata, mas também não é possível descartar completamente sem verificar a natureza dos serviços prestados.

IA O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de volta é uma despesa de campanha de ÁUREA CAROLINA (PSOL) para a EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS, a mesma empresa que doou R$ 17.958,00 à campanha de POLLYANA DO AMARAL (PSOL). A EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo que não tem relação óbvia com serviços de campanha eleitoral, e o valor que retorna à empresa (R$ 8.105,61) é quase metade do que ela doou, num intervalo curto de anos. Embora as duas candidatas sejam do PSOL/MG, o formato circular com fornecedor de ramo alheio à atividade justifica uma checagem humana.

IA O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 35,8 mil no total) e transações distribuídas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e prestadora de serviços para outra, o que é compatível com contratação de serviços culturais por campanhas do mesmo partido. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor sem relação com o serviço, e o fluxo pode ser explicado por doações internas e despesas de campanha dentro da mesma coligação.

IA O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que poderia ser explicado por alianças partidárias e repasses internos, mas a presença de uma empresa de intermediação cultural (EVOE) que doa para um candidato e recebe despesas de outro no mesmo grupo gera um circuito fechado que merece verificação. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes, dificultando caracterizar um esquema coordenado. Não há um fato isolado que seja claramente anômalo, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a combinação de doações e despesas entre os mesmos atores justifica uma olhada humana para descartar coincidência ou irregularidade.

IA O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da empresa EVOE para Rafael Barros Gomes (PSOL), enquanto a mesma empresa recebe de volta apenas R$ 1.465,25 de Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL) — uma assimetria de mais de 15x que não se explica por mera coincidência de coligação. Além disso, a empresa EVOE atua como intermediadora de serviços culturais, ramo sem relação evidente com campanhas políticas, e o loop envolve partidos diferentes (PSOL e PCB), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno partidário. O conjunto de fatos justifica uma checagem humana mais detida.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32 mil, mas todas as pessoas físicas são do PSOL de MG e o valor é baixo. A empresa EVOE aparece como doadora de Rafael e também como fornecedora de Pollyana, o que pode ser coincidência ou relação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe do padrão de campanhas do mesmo partido, mas a circularidade merece uma olhada rápida.

IA O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (PSOL-MG) e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não há um fluxo circular fechado de alto valor ou com fornecedor de ramo alheio. O padrão é típico de movimentação entre candidatos da mesma coligação/partido, sem indício que exija checagem manual prioritária.

IA O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual da legenda, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com campanhas, e os valores são modestos (R$ 30,6 mil no total). O fluxo fecha um loop, mas cada elo tem explicação simples: doação da empresa a Rafael, repasse partidário a Pollyana, pagamento de serviços à EVOE e devolução de sobra por Rafael.

IA O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, mas o valor é modesto (R$ 2.140,22) e pode ser serviço de intermediação cultural contratado pela campanha. Não há indício de que os valores retornem à empresa em montante próximo ao doado, nem de fornecedor com ramo incompatível.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG, o que torna plausível que as transações reflitam a movimentação financeira de um mesmo grupo político-partidário. Os valores são modestos (R$ 30,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas dentro de uma mesma corrente partidária, mas também não é possível afirmar com segurança que tudo se explica por um padrão rotineiro.

IA O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG em 2018, o que dá uma explicação simples por alinhamento partidário/coligação. As transações são de baixo valor e espalhadas por anos diferentes, sem um salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços culturais. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e entidades ligadas ao partido, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e pagamentos a fornecedores culturais. Os valores são modestos (R$ 29 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos, sem um elo que destoe em ordem de grandeza. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

IA O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doa R$ 17.958,00 a uma candidata do PSOL e, depois, recebe R$ 8.105,61 de despesa de outra candidata do mesmo partido, fechando um loop de dinheiro. Embora todos os políticos sejam do PSOL/MG, a presença de uma empresa privada no centro do ciclo, com valores expressivos e em sentidos opostos, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa ter recebido de volta quase metade do que doou, em transações que se cruzam, justifica uma checagem humana.

IA O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e uma empresa de serviços culturais, com valores modestos (R$ 28,7 mil no total). As transações se distribuem por vários anos (2018 a 2026) e há elos intermediários (Andre Barreto Amaral) que não fecham um ciclo curto e direto. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), mas a presença de uma empresa privada recebendo despesas de campanha e doando para outro candidato do mesmo partido merece uma checagem simples.

IA O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, mas o elo de retorno é uma despesa de campanha de Áurea Carolina pagando R$ 8.105,61 à mesma EVOE que doou R$ 17.958,00 a Pollyana. Não há coligação única óbvia ligando todos os elos, e o valor que volta à empresa é quase metade do que ela doou, o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma chapa. Vale um humano conferir a natureza desses pagamentos e a relação entre a EVOE e os candidatos.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28,5 mil, com uma empresa (EVOE) doando R$ 17.958 a Pollyana e recebendo de volta R$ 972,66 de Tainá, enquanto Juhlia repassa R$ 9.000 a Tainá. O ponto que chama atenção é o salto de valor: a transação Juhlia -> Tainá (R$ 9.000) é cerca de 34 vezes maior que a média das demais e ocorre em 2024, sem que os fatos expliquem a origem ou a justificativa desse repasse dentro do ciclo. Além disso, há uma empresa sem nome identificado (31182373000154) na cadeia, o que dificulta verificar se há relação partidária ou de coligação entre os envolvidos.