PAULO ROBERTO FIORILO

IA O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (ELEGIS) doa R$ 125.154,99 para a campanha de Paulo Roberto Fiorilo e, no mesmo ano de 2026, a campanha paga R$ 1.961,17 de volta à mesma empresa. A assimetria é enorme — a empresa devolveu à campanha cerca de 64 vezes o valor que recebeu dela — e não há indicação de coligação, partido ou relação societária que explique naturalmente esse fluxo. Isso não é prova de irregularidade, mas o padrão de 'empresa doa alto e recebe de volta pouco da mesma campanha' merece checagem humana.

IA O ciclo envolve três pessoas físicas ligadas ao PT em SP, com valores modestos (R$ 22,4 mil no total) e transações espaçadas em anos diferentes (2018, 2020). A doação de Paulo Roberto Fiorilo a Manoel Del Rio Blas Filho e a despesa de Manoel a Osmar Silva Borges podem ser explicadas por relações partidárias e de campanha, mas o retorno a Paulo não está claramente documentado nas transações listadas. Não há um fato agudo que indique algo claramente anômalo, mas também não é possível descartar coincidência.

IA O caso mostra um ciclo de R$ 17.642,97 entre uma empresa de arrecadação online (Vaquinha/Vaquinha.com) e o candidato Paulo Roberto Fiorilo (PT-SP), com doações da empresa ao candidato e despesas do candidato à empresa no mesmo ano de 2018. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por contratação de serviços de arrecadação com ressarcimento ou devolução de valores, prática comum em campanhas que usam plataformas de financiamento coletivo. Não há indício de valores desproporcionais, empresas de ramo alheio ou ciclo fechado entre entidades sem relação partidária/econômica evidente.

IA O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PT em SP, com valores modestos (R$ 2.000, R$ 10.000 e R$ 5.000) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações são de naturezas diferentes (doação, doação, despesa) e não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao ponto de origem no mesmo ciclo eleitoral. Não há fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos.

IA O ciclo envolve apenas três pessoas, todas do PT de São Paulo, com valores modestos (R$ 10.000 de doação, R$ 3.000 de despesa e R$ 1.033 de doação). A soma total de R$ 14.033 não é anômala para campanhas municipais e a conexão partidária comum (PT/SP) oferece uma explicação simples: doações e despesas entre aliados do mesmo diretório. Não há indício de empresa fornecedora, valor desproporcional ou ramo estranho que justifique priorização manual.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas (Paulo Roberto Fiorilo e Matias Vieira) com transações em anos distintos (2018 e 2022), valores modestos (R$ 10.000 e R$ 4.000) e tipos diferentes (doação e despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Matias Vieira, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de quatro anos e a ausência de outros elementos não permitem classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PT em SP, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 10.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício claro de irregularidade, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

IA O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (José de Filippi Jr., Lula, Paulo Fiorilo e a campanha de Fernando Haddad), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas com fornecedores de arrecadação. A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por campanhas, e os valores são modestos em relação ao total, sem salto de ordem de grandeza. O elo mais alto (R$ 1,6 milhão de Lula para a campanha de Haddad) é uma transferência entre campanhas do mesmo partido, padrão legítimo. Não há fornecedor de ramo alheio nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PT, PL) e UFs distintas (RS, SP), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são muito heterogêneos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sugerindo que pode ser uma coincidência de fluxos partidários rotineiros, como doações de empresas de consultoria/plataformas de arrecadação. Não há um fato isolado que destoe claramente, como um valor de ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 4,36 a R$ 125.154,99) e anos diferentes (2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham em grande parte o mesmo partido (PT-SP), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados, mas a presença de uma empresa de consultoria (ELEGIS) doando valor alto a um candidato e recebendo de volta apenas R$ 4,36 de outro não se encaixa claramente em nenhum padrão rotineiro. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre a empresa sem nome e os demais para decidir.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 2.549,80 e R$ 1.382,97) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços, sem um fato concreto que destoe. Não há um elo claro de direção única ou valor anômalo que justifique priorização imediata.

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 872 a R$ 125 mil) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários comuns (PT) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, o que pode explicar as transações. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre aliados.

IA O ciclo envolve valores muito díspares e anos distintos: a maior transação (R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) não tem contrapartida equivalente no restante do loop, e as demais somam apenas alguns milhares de reais. As entidades compartilham vínculos partidários (PT-SP) e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, o que pode explicar doações e despesas recorrentes. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de anos e valores heterogêneos impede uma explicação simples e automática.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 143 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026) e valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários (PT) e de fornecedor de serviços de campanha, padrões comuns e legítimos. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana, mas também não é possível descartar coincidência.

IA O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP e uma empresa de consultoria, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026 é a única de grande porte, enquanto as demais somam menos de R$ 10 mil. Não há como afirmar que o loop seja um padrão rotineiro de mesma coligação ou um indício que justifique checagem manual sem mais contexto sobre a relação entre as entidades e a natureza dos serviços prestados.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-ES, PODE-ES, PT-SP) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que aparece nas duas pontas, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há uma assimetria temporal e de valores: a maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo) ocorre em 2026, enquanto as demais são de 2018-2020, e a ELEGIS recebeu apenas R$ 681,38 de Fabrício Gandine em 2018. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 134 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são muito díspares entre si. As entidades têm vínculos partidários (PT) e geográficos (MG/SP) que podem explicar conexões, mas a VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora, o que é ambíguo. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, nem uma explicação simples e completa para todo o ciclo.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026) e entre partidos diferentes (PP e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes: R$ 1.474,10 e R$ 1.382,97 em 2018, contra R$ 125.154,99 em 2026, o que quebra a ideia de um loop coeso. A empresa VAKINHA aparece como doadora e depois recebedora de despesa, mas com valores pequenos e em contexto de arrecadação virtual, o que pode ter explicação rotineira. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 10 a R$ 125 mil) e anos diferentes (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham majoritariamente o PT, mas a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação e a ELEGIS uma consultoria, ramos que podem explicar pagamentos e doações cruzadas. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar checagem prioritária, nem elementos que confirmem um padrão legítimo claro.

IA O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) não tem contrapartida equivalente no restante do ciclo. As entidades compartilham filiação partidária (PT) em três casos, o que pode indicar relação legítima, mas a empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por Paulo Roberto Fiorilo, sem que se saiba a natureza do serviço. Não há um fato único e contundente que caracterize ciclo fechado de curto prazo ou valores anômalos, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

IA O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos dispersos: doações da Vakinha a Ana Maria em 2018, despesas dela com a Elegis em 2022, doação da Elegis a Paulo Roberto em 2026 e despesas dele com a Vaquinha.com em 2018. As transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e as entidades têm partidos diferentes (PC do B e PT), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo ou temporalidade) a ponto de justificar priorização manual.

IA O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PT) e anos distintos (2018, 2024, 2026), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026, valor de uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop (R$ 4.745, R$ 1.382,97 e R$ 20,71). Além disso, a ELEGIS aparece como fornecedora de Carlos Roberto (despesa de R$ 20,71) e doadora de Paulo Roberto, fechando o ciclo com valores muito díspares. Esses fatos dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades com valores muito díspares e anos distintos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) é de uma empresa de consultoria/tecnologia doando a um candidato do PT, o que pode ser doação empresarial legítima, mas o fato de a ELEGIS também aparecer como destino de uma despesa de campanha de Marcos da Silva Santana (R$ 3,93) chama atenção. Não há elementos suficientes para afirmar padrão comum nem para apontar fato claramente anômalo.

IA O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores muito díspares (R$ 3.460, R$ 125.154,99, R$ 1.382,97 e R$ 35,12) e naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

IA O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e envolvem partidos diferentes (PSB/DF, PT/SP) sem coligação comum evidente. O valor de R$ 125.154,99 pago pela ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo em 2026 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (que somam cerca de R$ 4.500), o que destoa do padrão. Além disso, a VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, o que merece checagem sobre a natureza desses repasses.

IA O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos muito díspares: uma doação de R$ 2.950 da Vakinha a Afrânio (2018), uma despesa de R$ 1.382,97 de Paulo Roberto à Vaquinha.com (2018), uma despesa de R$ 104,06 de Afrânio à Elegis (2024) e uma doação de R$ 125.154,99 da Elegis a Paulo Roberto (2026). A maior transação, isolada, é de ordem de grandeza muito superior às demais e ocorre em ano diferente, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado e coordenado. Além disso, os partidos são diferentes (PSOL e PT) e as empresas têm ramos de atuação distintos, sem elemento concreto que force uma checagem imediata. Não há fato suficientemente específico para classificar como bizarro, mas também não há padrão legítimo claro que explique todo o conjunto.

IA O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB-DF e PT-SP) e anos distintos (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores muito díspares (R$ 1.789,10 a R$ 125.154,99) e naturezas variadas (doação de empresa, despesa de campanha), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há um padrão legítimo evidente que explique tudo.

IA O ciclo envolve quatro entidades com partidos e estados diferentes (PSOL-SE e PT-SP), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) não tem retorno equivalente no ciclo, e as demais somam valores pequenos, tornando o conjunto ambíguo.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior doação (R$ 125.154,99) vem de uma empresa para um candidato do PT, enquanto as demais somam quantias pequenas. Não há evidência de coordenação entre as campanhas de partidos diferentes (NOVO e PT) nem de que os pagamentos se destinem a fechar o ciclo no mesmo período. O sinal carece de um fato concreto que fuja do padrão de doações e despesas rotineiras entre campanhas e fornecedores.

IA O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT) e duas empresas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. A maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para FIORILO em 2026) não tem contrapartida equivalente no ciclo, e os valores menores (R$ 2,5 mil e R$ 21 mil) podem ser despesas ordinárias com consultoria ou serviços de pagamento. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratuais entre as partes.