ANDREIA DE JESUS SILVA

IA O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSOL, PT) e uma empresa de intermediação cultural, sem coligação comum declarada. A EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea (PSOL) e recebeu de volta R$ 727,60 de Andréia (PT), enquanto Áurea pagou R$ 12.000,00 à campanha de Rafael Barros Gomes, que doou R$ 1.000,00 a Dário (PSOL), que doou R$ 250,00 a Andréia. O ramo da EVOE (serviços culturais) não tem relação óbvia com as despesas de campanha, e o valor doado pela empresa é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.

IA O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o valor que sai da empresa EVOE para a campanha de Áurea (R$ 98.594,00) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 500 a R$ 2.100). Além disso, a empresa EVOE aparece simultaneamente como doadora da campanha e recebedora de despesa da campanha de Andreia, sem que os fatos expliquem a relação comercial. Embora haja partidos em comum (PSOL/PT) e anos coincidentes, a assimetria de valores e o papel ambíguo da empresa justificam checagem humana.

IA O ciclo envolve uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) que doou R$ 98.594,00 para uma candidata do PSOL, enquanto um candidato do PT pagou despesas a essa mesma empresa e recebeu doação de outra candidata. As partes não compartilham partido ou coligação declarada, e o valor da doação da EVOE é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia, o que dificulta uma explicação simples por coincidência ou ressarcimento. O fato de a empresa doadora estar no ramo cultural e não ter relação óbvia com as candidaturas também chama atenção.

IA O ciclo envolve uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) que doou R$ 98.594,00 à candidata Áurea Carolina (PSOL) e depois aparece recebendo despesas de campanha de uma vereadora do PSOL, fechando o loop. A quantia que sai da empresa é uma ordem de grandeza maior que as demais transações da cadeia (R$ 262,50, R$ 200,00, R$ 1.700,00, R$ 114,33), e o retorno à empresa se dá por meio de uma campanha de cargo e partido diferentes, sem coligação comum evidente. Isso não prova irregularidade, mas o desequilíbrio de valores e o fechamento do ciclo entre entidades sem vínculo partidário claro justificam checagem humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 116.988,52, mas as transações são de anos e eleições diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte do valor (R$ 98.594,00) é uma doação da empresa EVOE para a candidata Áurea, e o retorno à EVOE é de apenas R$ 112,02, pago por Cássia, sem relação partidária clara com as demais. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas de MG, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar as datas exatas e vínculos.

IA O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior transação é uma doação de R$ 98.594,00 da empresa EVOE para a campanha de Áurea Carolina (PSOL), enquanto a campanha de Andreia de Jesus (PT) paga apenas R$ 727,60 à mesma empresa. Não há partido ou coligação comum entre a empresa doadora e as campanhas beneficiadas, e o valor da doação é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 250 a R$ 500). Isso justifica uma checagem humana para entender a origem e a motivação desses repasses.

IA O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e campanhas de PSOL e PT em MG, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e envolvem valores e naturezas distintas (doações, despesas, financiamento coletivo). A empresa EVOE aparece tanto como doadora de R$ 29 mil para Izabella (2020) quanto como fornecedora de R$ 727 para Andreia (2018), o que sugere uma relação comercial e política que merece checagem. O elo entre Dário (PSOL) e Andreia (PT) é uma doação de apenas R$ 250 em 2018, enquanto o salto de R$ 16 mil de Izabella para Marcela Linhares (que doou R$ 120 a Dário) não tem explicação óbvia nos dados. Apesar de possível coincidência entre aliados, a combinação de empresa de cultura, financiamento coletivo e múltiplos partidos em um ciclo fechado justifica uma olhada humana.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, PSTU) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação de um único evento coordenado, mas o fechamento do loop com valores que retornam à EVOE (R$ 727,60 em despesas) após a empresa ter doado R$ 29.034,02 a uma candidata do PSOL chama atenção. A diferença de magnitude entre a doação da EVOE e o retorno via despesa de campanha, somada à ausência de vínculo partidário claro entre os envolvidos, justifica uma checagem humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários entre Rafael Barros Gomes (PSOL) e Áurea Carolina (PSOL), mas Andreia de Jesus é do PT e as empresas não têm partido declarado. O valor total é modesto e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por prestação de serviços culturais, mas não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro ou bizarro.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31,4 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. Há vínculos partidários (PSOL e PT) e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por contratação de serviços culturais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações são de naturezas diferentes (doação, despesa, repasse partidário) e valores desiguais, sem um retorno claro do mesmo montante. A empresa EVOE doou R$ 22.361 a Rafael Barros (PSOL) e recebeu R$ 727,60 de Andreia de Jesus (PT), o que não configura devolução de valor equivalente. Sem evidência de que os R$ 30.952 circularam de fato como um loop fechado, os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem.

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 22.361,00 da EVOE para Rafael; R$ 5.867,54 do diretório para Andreia; R$ 200,00 de Andreia para Nilce; R$ 8,69 de Rafael para o diretório; R$ 114,33 de Nilce para a EVOE) e anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões passam por um diretório partidário estadual e por uma empresa de serviços culturais, padrões comuns em prestações de contas de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização automática.

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 22.361,00 de uma empresa para um candidato do PSOL em 2018, R$ 5.867,54 do diretório estadual para uma candidata do PT, R$ 200,00 entre candidatas, R$ 8,69 de despesa e R$ 112,02 de despesa para a empresa), o que enfraquece a ideia de um loop financeiro relevante. As conexões partidárias são parcialmente coerentes (PSOL em MG, com uma candidata do PT que pode ter coligação), mas a empresa EVOE aparece doando para um candidato e recebendo despesa de outra campanha, sem que os fatos expliquem a relação. Não há um fato isolado que torne o caso claramente bizarro, nem elementos suficientes para descartá-lo como rotineiro.

IA O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatos do PT em Minas Gerais, e valores modestos (R$ 30,3 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos, mas também não é possível descartar coincidência.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 28 mil no total). Há vínculos partidários entre Rafael Barros Gomes e Dario Ricardo Braga de Moura (ambos PSOL-MG), o que pode explicar a doação entre eles, mas a empresa EVOE aparece doando para Rafael e recebendo despesa de Andreia (PT), sem relação partidária clara. A dispersão temporal e a falta de um elo direto entre todos os participantes tornam o caso ambíguo, sem um fato que claramente justifique priorização ou descarte.

IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 28 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSOL e PT), mas há conexões plausíveis: Rafael Barros Gomes e Dario Braga de Moura são ambos do PSOL/MG, e a EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais que pode ter prestado serviços a campanhas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente (valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível descartar coincidência ou ressarcimento sem checagem adicional.

IA O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três políticos de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 8.780 a Maria Falabella (PSOL) em 2020, e a mesma Maria Falabella paga R$ 15.000 a Flavia Mafra em 2024, que por sua vez doa R$ 2.500 a Dario Moura (PSOL) em 2026 — valores e anos distintos, mas a cadeia sugere um fluxo de recursos que merece checagem. Além disso, Andreia Silva (PT) paga despesas à EVOE em 2018, enquanto Dario Moura (PSOL) doa a Andreia no mesmo ano, criando um elo entre partidos distintos. O conjunto de transações entre pessoas sem vínculo partidário claro e com valores que variam de R$ 250 a R$ 15.000 justifica uma revisão humana.

IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 27 mil no total) e a maioria das entidades compartilha vínculos partidários (PSOL-MG) ou de coligação, o que é comum em movimentações de campanha. A empresa EVOE aparece tanto como doadora de Pollyana quanto recebedora de despesa de Andreia, mas os valores são pequenos e podem refletir contratação de serviços culturais. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre desconhecidos), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos. Há vínculos partidários entre alguns agentes (PSOL e PT), o que poderia explicar doações e despesas dentro de uma mesma rede de aliados, mas a empresa EVOE não tem partido declarado e recebeu doação de JORGETANIA (PSOL) e pagou despesa a ANDREIA (PT), sem que se saiba a natureza do serviço. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado em curto período), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e duas candidatas de partidos diferentes (PT e PSOL), sem coligação ou partido em comum que explique a circulação. A empresa doa R$ 7.915,00 para Andreia (PT), que repassa R$ 1.000,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes, que doa R$ 6.886,00 para Aurea (PSOL), que paga R$ 8.105,61 à própria EVOE. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com os serviços prestados a uma campanha política, e o valor que retorna à EVOE é superior ao que ela doou, configurando um ciclo fechado que merece checagem humana.

IA O ciclo envolve quatro entidades e R$ 26,6 mil, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos. A empresa EVOE doou R$ 17,9 mil à candidata Pollyana (PSOL) e recebeu R$ 727 de despesa da candidata Andreia (PT), o que não configura um retorno significativo. Sem partido ou coligação comum entre todas as entidades e sem valores atípicos, não há um fato concreto que justifique priorização humana.

IA O ciclo envolve uma empresa de intermediação cultural, uma candidata do PSOL e uma candidata do PT, partidos diferentes, mas o valor total é baixo (R$ 26,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). A empresa doou para JORGETANIA (PSOL) e recebeu despesa de ANDREIA (PT), enquanto JORGETANIA teve despesa com a direção estadual, mas não há elementos que liguem diretamente as duas candidatas ou que expliquem o fluxo circular. Sem valores atípicos ou vínculos partidários claros, não há fato concreto que justifique priorização, mas também não é possível descartar coincidência.

IA O ciclo envolve valores muito díspares: a empresa EVOE doou R$ 17.958,00 a Pollyana (PSOL), mas o retorno à EVOE veio de uma despesa de apenas R$ 114,33 de Nilce (PSOL), passando por uma doação de R$ 200,00 de Andreia (PT) a Nilce. As conexões partidárias (PSOL e PT) e a presença de direção partidária como intermediária tornam plausível que seja movimentação dentro de um mesmo campo político, mas a assimetria entre o que a empresa doou e o que recebeu de volta impede cravar explicação simples. Não há um fato único e contundente que justifique priorização manual imediata.

IA O ciclo envolve valores muito díspares: a empresa EVOE doou R$ 17.958 a Pollyana (PSOL), mas o retorno à EVOE veio de uma despesa de apenas R$ 112 da campanha de Cassia (PSOL), passando por uma doação de R$ 200 de Andreia (PT) a Cassia. As conexões partidárias são parcialmente coerentes (PSOL-MG), mas a assimetria de valores e a presença de uma empresa de intermediação cultural como doadora e fornecedora de campanha não permitem afirmar que é um padrão rotineiro nem que há algo claramente anômalo. Faltam dados sobre a natureza do serviço prestado e a relação entre as pessoas para uma triagem mais segura.

IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 26 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PSOL e PT em MG), o que é compatível com doações entre aliados e repasses partidários rotineiros. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata do PSOL e recebendo despesa de uma vereadora do mesmo partido, mas o valor recebido (R$ 114) é irrisório perto do doado (R$ 17,9 mil), sem indicar retorno significativo. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas coincidência.

IA O ciclo envolve valores pequenos (R$ 26 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao campo PSOL/PT em Minas Gerais, com a direção estadual do PSOL aparecendo como intermediária de repasses. A maior transação (R$ 17.948,00 da EVOE para Jorgetania) é uma doação de empresa a candidata, padrão comum, e as demais são valores baixos que podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

IA O ciclo envolve valores pequenos e majoritariamente concentrados em 2018, com Rafael Barros Gomes (PSOL) e Dario Braga de Moura (PSOL) na mesma órbita partidária, o que poderia explicar trocas de recursos entre aliados. Porém, a entrada da empresa EVOE (intermediação de serviços culturais) doando R$ 22.361 a Rafael e recebendo R$ 727,60 de despesa de Andreia (PT) fecha um loop que não tem explicação óbvia só pelos dados. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo claramente alheio, então não dá para cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.