EEloSysPolítica e dinheiro, com fonte

Explorar

  • Início
  • Apuração 2026
  • Grafo de correlações
  • Bens declarados
  • Emendas parlamentares

Sinais de alerta

  • Doação circular38,3 mil
  • Despesa desproporcional28,7 mil
  • Sócio de fornecedor533
  • Análise de IA64,6 mil
  • Discurso em rede social1,2 mil

Dados públicos do TSE, Portal da Transparência e Receita Federal, atualizados todo dia.

Use ◎ fonte, no topo, para ver de onde vem cada número.

EloSys

GILBERTO APARECIDO ABRAMO

DEPUTADO FEDERAL · REPUBLICANOS/MG · 2026
CPF 085.673.928-61título eleitoral 039339861163
recebido em doações (todas as eleições)
R$ 5.678.054,46
272 doações
despesas contratadas
R$ 2.970.013,91
1.691 despesas
pago até agora
R$ 3.318.979,71
regime de caixa
apuração 2026
Deputado Federal · MG · 1º turnoeleito por média
0,8%96.046 votos
TSE 05/10 11h48
candidaturas por eleição
2026ELEITO POR MÉDIA
DEPUTADO FEDERAL
REPUBLICANOS · MG · 1º turno
68.403.721/0001-86
2022ELEITO POR QP
DEPUTADO FEDERAL
REPUBLICANOS · MG · 1º turno
47.508.246/0001-32
2018ELEITO POR QP
DEPUTADO FEDERAL
PRB · MG · 1º turno
31.223.896/0001-00
2014ELEITO POR QP
DEPUTADO ESTADUAL
PRB · MG · 1º turno
bens declarados
patrimônio declarado por eleição
emendas parlamentares
rede de doação
sinais de alerta
redes sociais declaradas
emendas parlamentares

Emendas ao orçamento federal autoradas por esta pessoa (Portal da Transparência) — o autor é identificado só por nome, não por CPF, então é um cruzamento provável, não uma identidade confirmada.

valor empenhado
R$ 195.731.245,44
56 emendas
valor pago
R$ 168.213.510,49
anolocalidadeaçãoempenhadopago
2026MÚLTIPLOINCREMENTO TEMPORARIO AO CUSTEIO DOS SERVICOS DE ATENCAO PRIMARIA A SAUDE PARA CUMPRIMENTO DE METASR$ 26.861.008,00R$ 26.861.008,00
2026MÚLTIPLOINCREMENTO TEMPORARIO AO CUSTEIO DOS SERVICOS DE ASSISTENCIA HOSPITALAR E AMBULATORIAL PARA CUMPRIMENTO DE METASR$ 9.160.810,00R$ 7.678.607,00
2026MÚLTIPLOTRANSFERENCIAS ESPECIAISR$ 1.990.000,00R$ 1.503.047,86
2026CONTAGEM - MGPROMOCAO E FOMENTO A CULTURA BRASILEIRAR$ 500.001,00R$ 0,00
2026ExteriorDIFUSAO CULTURAL E DIVULGACAO DO BRASIL NO EXTERIORR$ 404.026,36R$ 404.026,36
2026NacionalDESENVOLVIMENTO E IMPLEMENTACAO DO SISTEMA DE GERENCIAMENTO DA AMAZONIA AZUL (SISGAAZ)R$ 350.000,00R$ 0,00
2026NacionalAPRESTAMENTO DAS FORCAS - MANUTENCAO DA PRONTIDAO E DA CAPACIDADE OPERATIVAR$ 260.000,00R$ 0,00
2025MÚLTIPLOTRANSFERENCIAS ESPECIAISR$ 15.617.992,07R$ 15.461.813,07
2025MÚLTIPLOINCREMENTO TEMPORARIO AO CUSTEIO DOS SERVICOS DE ATENCAO PRIMARIA A SAUDE PARA CUMPRIMENTO DE METASR$ 10.000.000,00R$ 9.800.000,00
2025MÚLTIPLOESTRUTURACAO DE UNIDADES DE ATENCAO ESPECIALIZADA EM SAUDER$ 5.365.471,00R$ 3.196.496,00
rede de doação
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
sinais de alerta
51 sinais · mostrando os 30 maiores

Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.

Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: plausívelR$ 247.852,00

IA O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG): a direção estadual repassou recursos a um candidato a prefeito em 2020, este doou valor pequeno a um candidato federal em 2022, e o candidato federal teve despesas com a própria direção estadual. Esse tipo de movimentação entre órgãos partidários e candidatos da mesma legenda é comum e não configura, por si só, irregularidade. Os valores são modestos e compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 225.574,57

IA O fluxo é entre o próprio candidato e a direção estadual do seu partido (REPUBLICANOS-MG), com repasses do partido ao candidato (R$ 120,5 mil em 2018/2022) e despesas do candidato de volta à direção (R$ 105 mil em 2022). Esse tipo de movimentação é comum em contas partidárias: repasse de recursos do fundo partidário e posterior devolução/ressarcimento de sobras ou gastos compartilhados. Não há entidade externa ao partido nem valores de ordem de grandeza discrepante, então o ciclo é explicável por dinâmica interna de campanha.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: plausívelR$ 108.144,40

IA O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG): um candidato a deputado federal, um vereador e a direção estadual. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores modestos, compatíveis com repasses partidários e contribuições internas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, o que torna o fluxo explicável por dinâmica partidária comum.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 107.600,00

IA O ciclo envolve um candidato do Republicanos (Gilberto Abramo) e um vereador do MDB (Ailson Figueiredo), partidos diferentes, mas o elo central é a direção estadual do Republicanos em MG, que repassou recursos a Ailson em 2020 e recebeu despesas de Gilberto em 2022. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 300, R$ 2.300 e R$ 105.000) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de repasses partidários e doações entre aliados, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: plausívelR$ 105.918,00

IA O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG): uma doação de um vereador a um deputado federal, repasses da direção estadual ao vereador e despesas do deputado à direção estadual. Esse tipo de movimentação entre candidatos e órgão partidário da mesma sigla é comum em prestações de contas, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo. Os valores são modestos (R$ 300 e R$ 618) e a maior transação (R$ 105 mil) é uma despesa do deputado à direção estadual, compatível com contribuição partidária. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: plausívelR$ 105.813,60

IA O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG): uma direção estadual repassando recursos a um candidato a vereador, esse candidato doando a um candidato a deputado federal do mesmo partido, e este pagando despesas à direção estadual. Esse tipo de movimentação entre órgãos partidários e candidatos da mesma legenda é comum em prestações de contas, podendo refletir repasses estatutários, ressarcimentos ou despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 105,8 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

grafo completo
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 400,00

Despesa de campanha de R$ 93,540.00 descrita como "2278 ADESIVO BOLA GILBERTO ABRAMO E CHARLES SANTOS" — 369x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA O valor de R$ 93.540,00 para adesivos é alto, mas a descrição indica um lote de 2.278 unidades ("2278 ADESIVO BOLA..."), o que resulta em cerca de R$ 41 por unidade — valor compatível com adesivos personalizados de campanha, especialmente considerando que o fornecedor é uma gráfica. A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos unitários ou pequenos lotes, e a diferença de escala explica a disparidade. Não há indício de que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço ou de ciclo suspeito de recursos.

2018 · fornecedor: SIDCLEY NEVES VIANNA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 11,00

Despesa de campanha de R$ 62,880.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS - CASADO COM CARLOS HENRIQUE" — 248x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA O valor de R$ 62.880,00 é 248x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona 'adesivos perfurados' em lote, o que pode justificar um volume grande de material. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou detalhamento do lote, impedindo avaliar se o valor é desproporcional ao serviço. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com a despesa, e não há indício de ciclo fechado ou conflito de interesse.

2022 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00

Despesa de campanha de R$ 43,644.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS - CASADO COM CHARLES SANTOS" — 172x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA O valor de R$ 43.644,00 para adesivos é 172x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'ADESIVOS PERFURADOS' e pode se referir a um lote grande ou a um material específico de campanha (adesivo perfurado para carros, por exemplo), cujo custo unitário pode ser mais alto. O fornecedor é uma gráfica (INFORGRAF), ramo compatível com o item, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não é possível afirmar se o preço está fora do razoável.

2022 · fornecedor: TANNIA CLARISA AMBROSIO BEZERRA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 450,32

Despesa de campanha de R$ 23,880.00 descrita como "2456 ADESIVO PARA CHOQUE" — 94x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA O valor de R$ 23.880,00 para '2456 ADESIVO PARA CHOQUE' é cerca de 94x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de 2.456 unidades, o que poderia resultar em preço unitário de aproximadamente R$ 9,72 — plausível para adesivos personalizados de campanha. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito. A ausência de detalhamento do lote e a discrepância com a mediana justificam uma checagem, mas não há fato concreto que torne o caso claramente anômalo.

2018 · fornecedor: LUCINEIA DE JESUS COSTA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.200,00

Despesa de campanha de R$ 20,028.09 descrita como "627 ADESIVO GILVERTO ABRAMO E CARLOS HENRI" — 79x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA O valor de R$ 20.028,09 para 'adesivo' é 79x a mediana da categoria, mas a descrição '627 ADESIVO...' sugere um lote de 627 unidades, o que daria cerca de R$ 32 por adesivo — plausível para adesivos de campanha de grande porte. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato é do mesmo partido/cargo. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo sem justificativa de volume.

2018 · fornecedor: MARCOS VINICIUS MENDES GOMES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.000,00

Despesa de campanha de R$ 18,336.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS" — 72x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA O valor de R$ 18.336,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 72x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica não permite saber a quantidade de itens. Pode ser um lote grande de adesivos para uma campanha de deputado federal em MG, sem que isso configure irregularidade. Não há outros fatos que indiquem ciclo fechado, fornecedor estranho ao ramo ou preço unitário absurdo.

2022 · fornecedor: ANGELICA MARIA DA SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 600,00

Despesa de campanha de R$ 18,216.00 descrita como "2279 ADESIVOS GILBERTO ABRAMO MAIS CARLOS HENRIQUE" — 72x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA A descrição indica explicitamente 2.279 adesivos, o que explica um valor total alto: R$ 18.216,00 dividido por 2.279 unidades dá cerca de R$ 8,00 por adesivo, preço razoável para adesivo de campanha em quantidade. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas, não lotes grandes. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a despesa, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

2018 · fornecedor: AMANDA DOURADO DE MATOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 450,32

Despesa de campanha de R$ 14,274.00 descrita como "2296 ADESIVOS BOLA PARA GILBERTO ABRAMO" — 56x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA A descrição nomeia explicitamente 2.296 adesivos, o que já explica um valor total alto: R$ 14.274,00 dividido por 2.296 dá cerca de R$ 6,22 por adesivo, preço compatível com adesivo em bola personalizado. O fornecedor é uma gráfica, ramo coerente com a categoria 'Publicidade por materiais impressos'. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas, não lotes de milhares, então a comparação com a mediana não indica anomalia.

2018 · fornecedor: ELIANA MARCELO DOS SANTOS
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 12.758,00

IA O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Marcelo doa R$ 2.758,00 para a campanha de Gilberto e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Gilberto paga R$ 10.000,00 a Marcelo como despesa. O valor pago de volta é quase 4x maior que a doação recebida, e não há informação de partido/coligação comum que explique a relação como repasse partidário típico. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Marcelo à campanha.

grafo completo
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 0,77

Despesa de campanha de R$ 11,275.00 descrita como "ADESIVOS REDONDOS - CASADO COM CARLOS HENRIQUE" — 44x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA O valor de R$ 11.275 para adesivos é 44x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona um lote ('ADESIVOS REDONDOS - CASADO COM CARLOS HENRIQUE') que pode envolver grande volume de material, comum em campanhas de deputado federal. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou se o fornecedor tem histórico de contratos similares, o que impede afirmar se é erro de digitação, lote grande ou algo atípico. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

2022 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 500,00

Despesa de campanha de R$ 10,170.00 descrita como "IMPRESSÃO DE ADESIVOS" — 40x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.

IA O valor de R$ 10.170 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS' é cerca de 40x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, santinhos) não detalhado. O fornecedor é uma gráfica (INFORGRAF), ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento dos itens ou da quantidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

2022 · fornecedor: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA XAVIER
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 658.905,93

IA O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG) e valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato Mauro Tramonte (R$ 511 mil), padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno porte e podem ser ressarcimentos ou pagamentos entre campanhas aliadas, sem indicar um esquema atípico.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 647.147,93

IA O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG): a direção estadual repassou R$ 511 mil a Mauro Tramonte (deputado estadual) e recebeu R$ 105 mil de Gilberto Abramo (deputado federal), ambos do partido. O elo de volta é uma despesa de apenas R$ 500 de Mauro Tramonte para Milton Leandro, que havia doado R$ 500 a Gilberto em 2018 — valores irrisórios perto do total e compatíveis com ressarcimento ou acerto interno. Não há fornecedor estranho nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de repasses partidários.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 515.000,00

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 500 a R$ 405 mil) e anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham vínculo partidário (Gilberto é do Republicanos, Angela aparece como PRB, legenda que antecedeu o Republicanos), o que oferece uma explicação plausível de repasses internos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de movimentação partidária, mas também não dá para descartar coincidência.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 512.950,00

IA O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo campo político (REPUBLICANOS/PRB em MG), com valores pequenos entre indivíduos e repasses/despesas partidárias de maior porte. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere coincidência entre campanhas aliadas ou devoluções/ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe (fornecedor fora do ramo, valor uma ordem de grandeza acima, empresa doando e recebendo de volta) que justifique priorização manual.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 512.500,00

IA O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 500 a R$ 405.000) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades compartilham vínculo partidário (Republicanos/PRB em MG), e parte das transações é compatível com repasses de direção estadual a candidatos e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão rotineiro de movimentação entre aliados, mas a soma dos elos justifica uma checagem manual para confirmar se há relação real entre as pontas.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 511.450,00

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 405 mil da direção estadual para Angela em 2018, R$ 105 mil de Gilberto para a direção em 2022, e apenas R$ 300 a R$ 650 nas pontas) e anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades compartilham o mesmo campo político (Republicanos/PRB em MG), o que é um padrão comum de repasses partidários e doações entre aliados. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para justificar priorização, mas também não dá para descartar sem checar.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 343.868,26

IA O loop envolve entidades de partidos diferentes (Republicanos, PL, PSDB), mas a maior parte do valor (R$ 235.568,26) é uma doação da direção estadual do Republicanos para Alessandra da Silva (PL), o que não configura um ciclo fechado típico de mesma coligação. As demais transações são de valores baixos e pulverizados, sem um elo claro que justifique um alerta específico. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação), mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas de partidos distintos.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 252.716,57

IA O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG), incluindo a direção estadual repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. As transações são de valores modestos (R$ 1.688, R$ 300, R$ 105.000) e ocorrem ao longo de vários anos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O fluxo 'Gilberto -> Direção Estadual' e 'Direção Estadual -> Carlos Henrique' é típico de repasses partidários, e a devolução de R$ 1.688 de Suely para Gilberto pode ser ressarcimento ou sobra de campanha. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 122.250,00

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (Republicanos e PT) e anos distintos (2018-2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno da mesma coligação. Porém, as transações listadas não formam um ciclo fechado e direto entre as mesmas pessoas: há elos intermediários (como Ambrozina Fernandes de Souza) e valores que não retornam integralmente ao ponto de partida. Sem uma cadeia completa e coerente de doações/despesas que justifique o loop, não há fato concreto que caracterize algo claramente atípico.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 122.250,00

IA O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (Gilberto é Republicanos, Maria Aparecida é PT) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações parecem refletir doações partidárias rotineiras (direção estadual para Roger Sposito) e repasses entre candidatos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada que justifique priorização.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 120.912,77

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (Republicanos, PSD, PL, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações parecem doações e despesas rotineiras entre campanhas e direções partidárias, sem valores de ordem de grandeza anômala ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é possível descartar coincidência.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 108.914,67

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 108,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado. Há vínculos partidários (Republicanos) entre alguns agentes, o que pode explicar repasses internos, mas a presença de uma entidade sem nome e de valores díspares (R$ 300 a R$ 105 mil) impede uma conclusão automática. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

grafo completo
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 108.530,00

IA O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do partido REPUBLICANOS em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 300 a R$ 1.300) entre candidatos e a direção estadual. A maior transação (R$ 105.000) é uma despesa de Gilberto Abramo para a direção estadual, compatível com repasse partidário, e não um retorno direto a ele. O encadeamento ao longo de vários anos (2018-2024) e a ausência de valores desproporcionais ou fornecedores estranhos tornam o loop explicável por movimentação interna de partido/coligação.

grafo completo
doações recebidas
0 registros
detalhe
despesas — pra onde foi o dinheiro
0 registros
detalhe
redes sociais declaradas
@GILBERTOABRAMO
declarado em 2026
@GILBERTOABRAMO_
declarado em 2026
@search
declarado em 2026
gilbertoabramo.com.br
declarado em 2026
threads.com/@gilbertoabramo_
declarado em 2026
whatsapp.com/0029Vb5ph4J0wajxNFneE93t
declarado em 2026
@gilbertoabramo
declarado em 2026
@gilbertoabramo
declarado em 2022
@gilbertoabramo_
declarado em 2022
gilbertoabramo.com.br
declarado em 2022
gilbertoabramo_
declarado em 2018
facebook/bispogilbertoabramo
declarado em 2018