highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 5.000,00
Despesa de campanha de R$ 25,000.00 descrita como "ADESIVOS DE CARRO 10X30" — 99x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 25.000 para adesivos de carro 10x30 é cerca de 99x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição não detalha a quantidade de adesivos, e uma compra em grande volume para uma campanha de senador em Pernambuco pode justificar o montante. Sem mais informações sobre a quantidade contratada ou o preço unitário, não é possível afirmar se é um erro de digitação, um lote grande ou algo atípico.
2022 · fornecedor: JOAO BATISTA MEIRA LIMA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 11,00
Despesa de campanha de R$ 24,000.00 descrita como "ADESIVOS" — 95x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 24.000 para 'ADESIVOS' é 95x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é pessoa física (SARA ALVES DA SILVA) com CNPJ, o que não é incomum para serviços gráficos de pequeno porte. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo ou um caso que exija atenção humana prioritária.
2022 · fornecedor: n/d
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 16.294,12
IA O ciclo envolve um instituto (entidade sem fins lucrativos) que doou R$ 14.854,69 à campanha de Maria Teresa Leitão (PT-PE) em 2018 e recebeu de volta R$ 1.439,43 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. O valor de retorno é cerca de 10% do valor doado, o que é compatível com um pagamento por serviços/ressarcimento, mas a relação entre uma doação de instituto e uma despesa de campanha ao mesmo instituto não é autoexplicativa. Não há informação sobre a natureza do instituto, o objeto da despesa ou se há vínculo partidário/coligação que justifique a operação, o que impede cravar 'plausível' ou 'bizarro'.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 15.615,48
IA O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PT e PDT) e uma empresa, mas os valores e anos não formam um loop fechado e imediato: a maior doação (R$ 14.854,69) ocorre em 2018, a doação seguinte (R$ 480,00) em 2020 e as despesas de volta à empresa (R$ 280,79) também em 2018. Não há evidência de que o dinheiro retorne à origem em curto prazo ou em montante equivalente, e a diferença de partidos não é suficiente para afirmar algo anômalo sem mais contexto. Os fatos são compatíveis tanto com coincidências entre campanhas de aliados quanto com movimentações rotineiras de prestação de contas.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 426.188,01
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PDT, PSB) e um instituto, mas os valores e anos são díspares: a maior transação é uma doação de R$ 14.854,69 do instituto para Maria Teresa em 2018, enquanto a suposta volta ao instituto é uma despesa de apenas R$ 533,32 de Ana Claudia. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem, e as conexões podem ser explicadas por doações entre aliados ou despesas operacionais. Faltam dados que liguem diretamente as pontas do ciclo, como a identificação do doador não nomeado.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 55.424,06
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PDT, PSB) e um instituto privado, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O valor de R$ 25.000,00 doado por Guilherme Freire de Moraes Guerra a Rodrigo Cavalcanti Novaes é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 8.937 a R$ 14.854), e o mesmo Guilherme aparece como destinatário de uma despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Marília Arraes, sugerindo um intermediário sem cargo/partido identificado. O retorno de R$ 8.937 do candidato Rodrigo Novaes ao Instituto Darwin fecha o ciclo, mas é desproporcional ao que o instituto doou à campanha de Maria Teresa Leitoa. Esses fatos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 22.393,67
IA O ciclo envolve 4 entidades e R$ 22,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT e PDT em PE), o que pode explicar conexões entre campanhas aliadas, mas o Instituto Darwin aparece como empresa doadora e também recebedora de despesa, sem clareza sobre sua relação com as candidatas. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito acima, fornecedor sem nexo, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.