Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 50.000,00
IA O ciclo é curto e fechado: R$ 25.000 saem de Benedita Souza da Silva Sampaio (PT/RJ) para Elika Takimoto e voltam exatamente o mesmo valor para a mesma campanha, no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique a devolução como repasse partidário ou sobra de caixa. O valor idêntico de ida e volta, sem justificativa aparente, é um fato concreto que merece checagem humana.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2,60
Despesa de campanha de R$ 19,500.00 descrita como "ADESIVO MICROPERFURADO" — 77x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 19.500 para 'ADESIVO MICROPERFURADO' é 77x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material, comum em campanhas majoritárias (senador). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2020 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 200,00
Despesa de campanha de R$ 19,500.00 descrita como "NF3585 ADESIVO MICROPERFURADO" — 77x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 19.500 para 'adesivo microperfurado' é 77x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e a candidata tem histórico eleitoral recorrente. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.
2020 · fornecedor: MARCOS VINICIUS MENDES ROBELDO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 36,00
Despesa de campanha de R$ 15,000.00 descrita como "ADESIVO PRAGUINHA UNIR O RIO" — 59x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 15.000 para adesivos é 59x a mediana, mas a descrição sugere um lote de material de campanha (adesivos 'Praguinha Unir o Rio') que pode envolver grande volume, comum em campanhas majoritárias no RJ. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a candidata tem histórico eleitoral no PT, partido com estrutura para repasses. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo, então o sinal é explicável por compra em lote ou erro de digitação.
2020 · fornecedor: PIRES AZEVEDO ESCRITÓRIOSCOMPARTILHADOS LTDA.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 60,00
Despesa de campanha de R$ 15,000.00 descrita como "NF3685 ADESIVO PRAGUINA 8·5CM BOTA FÉ NA BENÉ" — 59x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 15.000 para adesivos é 59x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona apenas um item específico ('adesivo praguina 8,5cm') sem detalhar quantidade ou se é um lote. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a candidata tem histórico eleitoral. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo (ex.: compra em grande volume) nem um fato que claramente destoe (ex.: fornecedor sem relação com o serviço).
2020 · fornecedor: UBIRATAN BARBOSA VIEIRA ME
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1,05
Despesa de campanha de R$ 15,000.00 descrita como "NF3592 ADESIVO PRAGUINHA" — 59x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 15.000 para 'adesivo' é 59x a mediana da categoria, mas a descrição 'NF3592 ADESIVO PRAGUINHA' é genérica e pode englobar um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, santinhos) não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata tem histórico eleitoral recorrente, o que não indica padrão anômalo. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não há fato concreto que force um humano a olhar, mas também não dá para descartar como rotineiro.
2020 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 1.000,00
Despesa de campanha de R$ 11,000.00 descrita como "ADESIVO MICROPERFURADO IMPRESS TINTA BASE SOLVENTE" — 43x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O item é adesivo microperfurado, material de publicidade que costuma ser comprado em grandes lotes (ex.: milhares de unidades para veículos ou painéis), o que pode explicar um valor total de R$ 11.000 mesmo com preço unitário baixo. O fornecedor é uma gráfica/propaganda, ramo compatível com o serviço, e a candidata é de campanha majoritária (Senado) no RJ, onde volumes de material são naturalmente maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto; a diferença de 43x a mediana é notável, mas compatível com lote não detalhado.
2018 · fornecedor: NATHALIA KIMBERLY PRESTES SOARES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 510,00
Despesa de campanha de R$ 9,750.00 descrita como "NF3520 ADESIVO MICROPERFURADO 80X40CM MODELO 1" — 38x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.750 para um adesivo microperfurado 80x40cm é 38x a mediana da categoria, mas a descrição não especifica quantidade, podendo ser um lote de centenas de unidades. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e a candidata tem histórico eleitoral. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.
2020 · fornecedor: CHARLES VINICIUS ALVES DE SANTANA ME
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 10,45
Despesa de campanha de R$ 9,750.00 descrita como "NF3553 ADESIVO MICROPERFURDO 80X40CM" — 38x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.750 para adesivo microperfurado 80x40cm é 38x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação do material, o que impede saber se é lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e a candidata tem histórico eleitoral recorrente. Sem mais detalhes da nota fiscal, não há fato concreto que aponte para algo anômalo nem para algo claramente rotineiro.
2020 · fornecedor: n/d
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 8.416.091,90
IA O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 2,2 milhões a Lula em 2018 e 2022, e essa mesma empresa aparece como fornecedora de Benedita Sampaio, que por sua vez recebeu doação da direção estadual do PT. O valor de R$ 7.516 pago por Benedita à empresa é irrisório perto das doações milionárias, mas o fato de a empresa doar para um candidato e depois ser paga por outra campanha do mesmo partido, fechando o ciclo, merece checagem manual. A coincidência de ser a mesma empresa em ambos os papéis (doadora e fornecedora) e o volume de recursos envolvidos justificam atenção humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 2.263.133,27
IA O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são muito díspares: a empresa doou R$ 1,55 milhão a Fernando Haddad em 2018, enquanto a despesa de Benedita com a mesma empresa foi de apenas R$ 75,16. As conexões entre Haddad e Benedita passam pela direção estadual do PT, o que é um padrão partidário comum, e não há indício de que os recursos tenham retornado ao ponto de origem de forma coordenada. Faltam elementos para afirmar que o loop é artificial ou que há algo além de coincidências entre campanhas do mesmo partido.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 713.555,16
IA O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT, com valores que parecem compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é uma despesa de R$ 440.000 de Fernando Haddad à direção estadual do PT, o que é típico de contribuição partidária. As demais movimentações são de valores baixos e podem ser explicadas por doações entre aliados e pagamento de serviços. Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 69.288,61
IA O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, ano de eleição. As duas pessoas físicas são do PT/RJ, o que sugere possível coordenação de campanha ou coligação, mas a empresa UM A MAIS e o comitê de Marcia Tiburi não têm partido/coligação declarados nos fatos. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 1.000,00
Despesa de campanha de R$ 6,000.00 descrita como "ADESIVO 40X50" — 24x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.000 para adesivos é 24x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO 40X50' indica um item grande (40x50 cm), tipicamente produzido em lote para campanha de senador no RJ, o que pode justificar um volume alto. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, sem outros sinais de irregularidade no conjunto. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda que justifique priorização humana imediata.
2022 · fornecedor: MYLENA DE SOUSA ARAUJO
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 400,00
Despesa de campanha de R$ 6,000.00 descrita como "NF 3990 ADESIVOS 40X50" — 24x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.000 para adesivos 40x50 pode ser explicado por compra em lote de milhares de unidades, comum em campanhas majoritárias como a de senador. A descrição 'NF 3990 ADESIVOS 40X50' não detalha a quantidade, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor de ordem de grandeza absurda para o contexto.
2022 · fornecedor: MARIA DAS DORES DA SILVA NASCIMENTO
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 4,700.00 descrita como "ADESIVO 45X15" — 19x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.700 para adesivos é 19x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO 45X15' sugere um lote de adesivos de tamanho específico (45x15 cm), comum em campanhas de rua. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a candidata tem histórico eleitoral (2014, 2018, 2020, 2022, 2026), o que pode indicar estrutura de campanha maior. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; a diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação.
2022 · fornecedor: MARLON DE LIMA SILVA
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 9,80
Despesa de campanha de R$ 4,140.00 descrita como "PRAGUINHA COUCHE ADESIVO EM BOBINA - 9,7x9,7 CM B131 VERMELHA" — 16x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.140,00 para adesivos é 16x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'bobina', sugerindo compra em lote ou rolo, o que pode justificar um valor unitário maior. O fornecedor é do ramo de embalagens e rótulos, compatível com o item. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há fato concreto que torne o caso claramente estranho nem claramente rotineiro.
2026 · fornecedor: n/d
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 9,80
Despesa de campanha de R$ 4,140.00 descrita como "PRAGUINHA COUCHE ADESIVO EM BOBINA - 9,7x9,7 CM BENEDITAC/LULA" — 16x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.140,00 para adesivos é 16x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com a produção de adesivos em bobina. A descrição menciona 'bobina', sugerindo compra em lote/rolo, o que pode justificar um valor unitário agregado maior sem detalhamento de quantidade. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou outro fato concreto que destoe além do preço, que pode ser volume ou erro de digitação.
2026 · fornecedor: n/d
