Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 246.723,77
IA O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos da direção nacional do partido para um candidato da mesma legenda (NOVO), seguido de devolução de sobra ou ressarcimento de despesas não utilizadas. As duas pontas são do mesmo partido, o que explica o ciclo sem necessidade de terceiros. O valor devolvido (R$ 8.003,19) é uma fração pequena do total repassado (R$ 238.720,58), compatível com sobra de campanha.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 300,00
Despesa de campanha de R$ 24,000.00 descrita como "ADESIVOS BOPP - PARACHOQUE" — 95x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 24.000 para adesivos de para-choque pode ser explicado por compra em grande volume, já que adesivos de para-choque são itens de campanha que costumam ser produzidos em lotes grandes para veículos. A descrição 'ADESIVOS BOPP - PARACHOQUE' é específica e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. A diferença de 95x a mediana é alta, mas a mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a unidades ou pequenas quantidades, enquanto este valor pode ser de um lote inteiro.
2022 · fornecedor: LETICIA MENDES DOS SANTOS
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 23.995,28
IA O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 22.035,00 à campanha de Odair Tramontin (NOVO-SC) em 2020 e recebeu de volta R$ 1.960,28 como despesa de campanha no mesmo ano. O valor de retorno é cerca de 9% do doado, o que é compatível com um pagamento por serviços prestados pela empresa à campanha, e não com um retorno do grosso da doação. Não há indício de que a empresa tenha ramo incompatível ou de que o valor esteja fora de escala, mas a relação doação+despesa entre as mesmas partes no mesmo ano eleitoral merece uma checagem simples para confirmar a natureza do serviço prestado.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósR$ 10.218,01
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 781.261,65
IA O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO), com valores compatíveis com repasses de direção nacional/estadual para candidatos e despesas de candidatos para direções partidárias. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que é típico de movimentação partidária ao longo do tempo, não de um loop fechado em curto prazo. Os valores de retorno (R$ 8.003,19 e R$ 2.100,00) são muito menores que os repasses recebidos, sugerindo ressarcimentos ou contribuições, não devolução integral. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de ordem de grandeza.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 510.003,18
IA Todas as entidades e pessoas pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam em Santa Catarina, o que é um padrão comum de repasses internos entre direções nacional/estadual e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 2.273,00 a R$ 8.003,19) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. O fluxo descrito pode ser explicado por doações partidárias, ressarcimentos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 508.503,18
IA Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e a maioria está em SC, o que explica o fluxo circular como repasses internos entre direções nacional/estadual e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 508 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com doações de direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas ao partido, sem indício de anomalia que exija checagem prioritária.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 260.543,93
IA O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (empresa de tecnologia, empresa de mídia social, dois candidatos de partidos e UFs diferentes) e valores que não formam um retorno claro à origem. As transações são compatíveis com padrões comuns: doação de empresa a candidato, pagamento de impulsionamento ao Facebook e despesa de campanha com fornecedor de tecnologia. Não há um fato isolado que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a ausência de vínculo partidário/coligação entre os candidatos e a participação do Facebook como elo do ciclo impedem uma explicação totalmente automática.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 134.742,97
IA O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC, PP/ES) e inclui uma empresa de pagamentos (DLOCAL) que aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha, o que não é um padrão típico de coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma diferença de magnitude enorme: a despesa de R$ 124.000,00 de Odair Tramontin para a DLOCAL é cerca de 30 vezes maior que as demais transações do loop, sem lote ou justificativa aparente. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 124.612,95
IA O loop envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (Odair Tramontin, NOVO-SC, e Andressa Moreno, PP-ES), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a DLOCAL, empresa de pagamentos, aparece simultaneamente como doadora de Andressa e como fornecedora de Odair, recebendo R$ 124.000,00 em despesas — valor de duas ordens de grandeza acima das demais transações do ciclo. O ciclo fechado com valores muito díspares e sem relação aparente entre os atores justifica uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 71.550,03
IA O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSB, NOVO) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas o encadeamento sugere um fluxo circular de recursos que merece verificação. O valor total de R$ 71.550,03 não é alto, porém a combinação de doações e despesas entre os mesmos atores, incluindo uma empresa de contabilidade que recebe de um candidato e doa para outro, justifica uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 52.747,83
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PSB) e uma empresa de financiamento coletivo, o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, os valores são relativamente baixos (R$ 52,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações normais de campanha, como doações entre candidatos, repasses partidários e pagamentos a fornecedores. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Portanto, não há elementos suficientes para classificar como bizarro, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 31.953,17
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.953,17, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e os valores não retornam ao ponto de origem de forma direta. As entidades compartilham vínculo partidário (NOVO) em parte dos casos, o que pode explicar doações entre aliados, e a despesa com o Google é típica de campanha (impulsionamento/anúncios). Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a cadeia fechada merece uma checagem humana para confirmar se há coincidência ou conexão relevante.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 21.823,15
IA O ciclo envolve quatro entidades com valores baixos (R$ 21,8 mil no total) e transações em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As duas campanhas são do mesmo partido (NOVO), mas de estados e cargos distintos, e a maior transação é um pagamento de R$ 20 mil ao Google, fornecedor comum e legítimo. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência rotineira.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 11,00
Despesa de campanha de R$ 4,875.00 descrita como "ADESIVO MODELO GOVERNADOR E VICE" — 19x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.875,00 para adesivos é 19x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO MODELO GOVERNADOR E VICE' sugere um lote de adesivos padronizados para uma campanha majoritária (governador/vice), o que naturalmente envolve tiragem grande e custo unitário mais alto. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é do partido NOVO, sem indícios de vínculo obscuro. Não há elemento que fuja do padrão de uma compra em volume ou de um erro de digitação, então o caso não justifica priorização humana.
2022 · fornecedor: n/d
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 11,00
Despesa de campanha de R$ 4,640.00 descrita como "ADESIVO MODELO 30" — 18x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.640 para 'ADESIVO MODELO 30' é 18x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um modelo específico que pode ser vendido em lote ou ter preço unitário mais alto. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas, o que torna a compra em volume razoável. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o contexto.
2022 · fornecedor: n/d
