EDUARDO DADE SALLUM

IA O ciclo envolve a mesma pessoa (Bruna Maéli Antunes da Silva Godoi) em papéis alternados: ela doou R$ 50,00 para Eduardo Dade Sallum em 2020 e, em 2022 e 2024, recebeu pagamentos de despesa da campanha dele (R$ 6.500,00 e R$ 13.600,00). Não há indício de que o dinheiro tenha voltado à campanha original — o fluxo é de mão única da campanha para a fornecedora, e a doação inicial é de valor irrisório. O padrão é compatível com contratação de serviços ou reembolso a uma pessoa que também apoiou a campanha, sem ciclo fechado entre entidades distintas.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luana Ribeiro Faustino doou R$ 2.000 a Eduardo Dade Sallum (PT) em 2022, e em 2024 a campanha de Sallum pagou R$ 15.000 a Luana como despesa. Não há informação sobre partido de Luana nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo de dois anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 300,00 de Karolayne para Eduardo em 2020 e dois pagamentos de Eduardo para Karolayne em 2022 e 2024, totalizando R$ 12.700,00. Não há informação sobre partido ou coligação de Karolayne, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor é baixo e o intervalo entre as transações é de anos, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para um diagnóstico.

IA O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (empresa de tecnologia, empresa de mídia social, candidato do PT e candidato do PRTB) e valores que não fecham exatamente (R$ 13.424,93 no resumo, mas as transações somam R$ 14.183,93). As conexões podem ser explicadas por serviços prestados (ex.: impulsionamento no Facebook, serviços da Democratize) e doações cruzadas, mas a ausência de vínculo partidário ou coligação explícita entre os candidatos e a diferença de valores impedem uma conclusão clara. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação.