
Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
IA O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são candidatos de partidos diferentes (PODE e PSB) em Goiás, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 12.760 no total) e a transação de R$ 5.000 de Marcio para Andre pode ser um pagamento por serviço de campanha, o que explicaria o retorno do dinheiro. Sem saber a natureza do gasto e a relação entre Andre e os candidatos, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PODE) e uma empresa de consultoria, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo pleito. A maior parte do valor (R$ 103.260,00) vem de doação da Direção Estadual para Willian, o que é um repasse partidário comum, e as demais transações somam menos de R$ 2.000,00. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre a empresa ELEGIS e os candidatos.
IA O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PODE-GO e PL-PR), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 46.497,94 de ELEGIS para Cesar) domina o loop, enquanto as demais somam apenas R$ 13.645, e as setas de retorno são despesas de campanha em anos distintos (2024 e 2026), não doações recíprocas. Sem saber se há relação societária entre ELEGIS e GMT ou vínculo entre os candidatos, não há um fato concreto que caracterize ciclo fechado suspeito.
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades têm partidos diferentes (PL, PODE, PSB) e não há coligação comum evidente, porém a ELEGIS é uma empresa de consultoria que pode prestar serviços a várias campanhas, e as doações de diretórios partidários são rotineiras. Não há um fato único que destoe claramente, como um valor muito acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.
IA O ciclo envolve 4 entidades e R$ 26.005,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não formam um loop fechado de retorno do mesmo montante. As entidades têm partidos diferentes (PRB e PODE) e não há indicação de coligação comum, porém a empresa ELEGIS aparece como intermediária tanto recebendo de uma campanha quanto doando para outra, o que pode ser um padrão de consultoria eleitoral. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e a relação entre os envolvidos, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.
| detalhe | |||
|---|---|---|---|
| detalhe | ||||
|---|---|---|---|---|