Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: plausívelR$ 77.501,22
IA O ciclo envolve pessoas com sobrenome ARNS (FLAVIO JOSE ARNS e CAROLINE ARNS DE SANTA CRUZ ARRUDA), sugerindo vínculo familiar, e o terceiro elo é MARCOS AURÉLIO BONATO, que aparece tanto doando para Flavio em 2018 quanto recebendo despesas de Caroline em 2020 e 2022. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 6,6 mil, R$ 5 mil, R$ 44 mil, R$ 21 mil), compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de fornecedor de campanha. Não há indício de empresa fachada, ramo desconexo ou valor fora de ordem de grandeza.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 26.906,86
IA O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (REDE e PODE) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou conta partidária comum que explique a volta do dinheiro. Flavio doa R$ 5.000 a Caroline em 2022, e Caroline paga R$ 17.906,86 a Elizabete, que havia doado R$ 4.000 a Flavio em 2018 — a despesa de Caroline é cerca de 3,5x a doação que ela recebeu, e o retorno a Elizabete não é mera devolução. O elo de parentesco provável (sobrenome ARNS) e a ausência de vínculo partidário entre os três justificam checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 21.906,86
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas em anos diferentes (2020 e 2022) e com valores desiguais: R$ 4.000 de doação de Elizabete para Caroline em 2020, e R$ 17.906,86 de despesa de Caroline para Elizabete em 2022. Não há informação sobre a natureza do serviço/produto na despesa, nem sobre vínculo partidário ou coligação entre as duas, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total é modesto e o intervalo de dois anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 19.906,86
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rafael Eugênio Bertoldi doou R$ 2.000 à campanha de Caroline Arns de Santa Cruz Arruda em 2020, e em 2022 a campanha de Caroline pagou R$ 17.906,86 a Rafael como despesa. Não há informação sobre o partido de Rafael nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um retorno disfarçado. O valor da despesa é cerca de 9 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 12.576,86
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.500 de Petry para Caroline em 2020 e uma despesa de R$ 10.076,86 de Caroline para Petry em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Petry nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e as transações estão em anos diferentes, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 12.194,36
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma despesa de R$ 10.294,36 paga por Caroline a Regina em 2020 e uma doação de R$ 1.900,00 de Regina a Caroline em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop imediato de devolução. Sem informação sobre vínculo partidário, parentesco ou natureza do serviço prestado, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 90.001,22
IA O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REDE e PODE) e pessoas físicas intermediárias, sem coligação ou partido comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas os valores são altos e a cadeia fecha exatamente entre os mesmos atores, o que dificulta uma explicação simples de coincidência ou repasse partidário rotineiro. O fato de FLAVIO JOSE ARNS pagar despesa a PETRY MOUCHBAHANI DE SOUZA, que depois doa a CAROLINE ARNS DE SANTA CRUZ ARRUDA, e esta pagar despesas a MARCOS AURÉLIO BONATO, que havia doado a FLAVIO, merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 76.701,22
IA O ciclo envolve pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (REDE e PODE) em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser doações e despesas de campanha comuns, sem indício claro de irregularidade. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 39.406,86
IA O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatas (FLAVIO JOSE ARNS e CAROLINE ARNS DE SANTA CRUZ ARRUDA) com partidos diferentes (REDE e PODE) e anos distintos (2018, 2020, 2022). As transações são de baixo valor (R$ 4.000 a R$ 17.906,86) e podem ser explicadas por relações pessoais, prestação de serviços ou reembolsos, mas o fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia após passar por terceiros sem vínculo partidário declarado merece uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade. Não há elemento evidente que configure padrão típico de fraude, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 26.106,86
IA O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REDE e PODE) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, com valores que não fecham: FLAVIO paga R$ 2.000 a MELISSA, que doa R$ 2.200 a CAROLINE, que paga R$ 17.906,86 a ELIZABETE, que doou R$ 4.000 a FLAVIO. O retorno a FLAVIO é o dobro do que ele desembolsou, e a maior transação (R$ 17,9 mil) é uma despesa de CAROLINE a ELIZABETE sem descrição do serviço, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 78,00
Despesa de campanha de R$ 5,750.00 descrita como "500 ADESIVOS PERFURADOS NF 120" — 23x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.750,00 para 500 adesivos perfurados resulta em R$ 11,50 por unidade, o que é alto para adesivos simples, mas a descrição menciona 'perfurados' e a nota fiscal 120, sugerindo possível lote com outros itens ou especificação não detalhada. O fornecedor é do ramo de placas e letreiros, compatível com publicidade por adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens ou comparação com preços de mercado para adesivos perfurados, não é possível afirmar se é erro de digitação, lote grande ou sobrepreço.
2020 · fornecedor: RJ MARÇAL AUDIO TECNOLOGIA LTDA
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 200,00
Despesa de campanha de R$ 5,530.00 descrita como "5.000 ADESIVOS 40X10 CM NF 61647" — 22x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 5.530,00 para 5.000 adesivos de 40x10 cm resulta em cerca de R$ 1,11 por unidade, preço compatível com impressão gráfica de adesivos em lote. A descrição detalha a quantidade e o tamanho, o que explica o valor total acima da mediana da categoria (que provavelmente inclui pedidos unitários ou de pequena quantidade). O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço, e não há indício de ciclo fechado ou valor absurdo.
2020 · fornecedor: ANDERSON SANTOS NORBERTO
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 1,20
Despesa de campanha de R$ 5,530.00 descrita como "5.000 ADESIVOS 40X10CM NF 61476" — 22x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA A descrição indica um lote de 5.000 adesivos de 40x10cm, o que naturalmente eleva o valor total em relação à mediana unitária de R$ 253,50. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o valor unitário implícito (R$ 1,11 por adesivo) é razoável para o tamanho e volume. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza sem justificativa.
2020 · fornecedor: n/d