JANETE ROCHA PIETA

IA O ciclo envolve ELOI e JANETE PIETA, que compartilham sobrenome e provavelmente são parentes, além de um terceiro (EDER MESSIAS DE TOLEDO) que doa a JANETE em vários anos. As transações são de baixo valor (R$ 13,5 mil, R$ 6 mil, R$ 7,8 mil, R$ 25 mil) e espalhadas por 2018-2026, padrão compatível com doações entre aliados/parentes e um pagamento de despesa, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fachada, ramo estranho ou valor fora de escala.

IA O sinal descreve um ciclo de R$ 36.785,86 entre Janete Rocha Pieta (REDE-SP) e Eder Messias de Toledo, com doações em ambos os sentidos e despesas da campanha de Janete para Eder. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Eder, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doa) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem salto de ordem de grandeza. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA O ciclo envolve ELOI ALFREDO PIETA (SOLIDARIEDADE) e JANETE ROCHA PIETA (REDE), partidos diferentes, e um terceiro ator, EDER MESSIAS DE TOLEDO, que aparece tanto como doador de ELOI quanto como fornecedor pago por JANETE. O dinheiro sai de ELOI para JANETE e retorna a EDER, fechando um loop entre 2018 e 2026, com valores que somam R$ 27.958,33. A coincidência de EDER ser doador de um e fornecedor do outro, sem partido/coligação comum evidente, é um fato concreto que merece checagem humana.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 13.000 de Samuel para Janete em 2024 e uma despesa de R$ 10.943,33 de Janete para Samuel em 2026. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que é compatível com um ressarcimento ou prestação de serviço posterior. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço que permita afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

IA O loop envolve ELOI ALFREDO PIETA e JANETE ROCHA PIETA, que compartilham o sobrenome PIETA e provavelmente são parentes próximos, o que explica doações entre campanhas de familiares. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 13.500, R$ 300 e R$ 9.000) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de desproporção.

IA O caso mostra um ciclo de R$ 21.392,50 entre Janete Rocha Pieta (REDE-SP) e Patricia Gabriela Almeida de Toledo, com doações de Patricia para Janete (R$ 14.892,50) e despesas de Janete para Patricia (R$ 6.500,00). Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Patricia, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há coligação comum ou relação contratual legítima. O valor total é modesto e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento ou prestação de serviços, mas a ausência de detalhes sobre a segunda entidade deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

IA O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE), o que enfraquece a explicação por coligação comum, mas os valores são modestos (R$ 20,8 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos distintos (2018-2022), sem um ciclo curto e fechado. A doação de Eloi a Janete (R$ 1.958) e a despesa de Janete a Maria Zélia (R$ 5.400) podem ser ressarcimentos ou pagamentos legítimos, mas o fato de Maria Zélia ter doado R$ 13.460 a Eloi antes fecha um retorno parcial. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor fora do ramo, ciclo imediato), então não dá para cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.

IA As duas entidades têm o mesmo sobrenome (PIETA), o que sugere relação familiar próxima, e doações entre familiares em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. Os valores são modestos (R$ 13.500 e R$ 1.958,33) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partido (SOLIDARIEDADE vs REDE) não impede a explicação por vínculo familiar.

IA O ciclo envolve ELOI e JANETE PIETA, que compartilham sobrenome e provavelmente são parentes, mas estão em partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE), o que enfraquece a explicação por coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 15.250 no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há um intermediário (JODIVAL) sem partido informado, o que dificulta caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana, nem elementos que expliquem tudo como padrão rotineiro.

IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria Izabel Alves Ribeiro doou R$ 6.000 à campanha de Janete Rocha Pieta (REDE) em 2020, e em 2024 a campanha de Janete pagou R$ 7.000 a Maria Izabel como despesa. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Maria Izabel, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, REDE, PSOL, SOLIDARIEDADE) e valores muito díspares, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do volume (R$ 420 mil) é uma doação do diretório nacional do PT para Janete Rocha Pieta, padrão comum de repasse partidário. As demais transações têm valores pequenos e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos rotineiros, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização imediata.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 247 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (Janete e Eloi Pieta, ambos de partidos diferentes, mas com sobrenome comum), o que pode explicar doações cruzadas. A empresa Pague Junto Tecnologia aparece como doadora e fornecedora, mas o valor pago por Eloi é irrisório (R$ 53,96), não configurando retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 53,96 a R$ 168.000) e anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários plausíveis (REDE entre Janete, Wellington e a direção estadual), mas também uma empresa de tecnologia intermediando doações a um candidato, o que não é típico. Os fatos não bastam para afirmar padrão legítimo nem para apontar um indício forte e nomeável.

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 13,5 mil, R$ 25,9 mil, R$ 168 mil, R$ 53,96 e R$ 645,72) e anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham vínculos partidários (REDE/SOLIDARIEDADE) e há uma empresa de intermediação de pagamentos no meio, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve Eloi Alfredo Pieta (Solidariedade) e Janete Rocha Pieta (Rede), partidos diferentes, e pessoas físicas que aparecem como doadoras e também como fornecedoras/recebedoras de despesas de campanha. O ponto que chama atenção é a coincidência de sobrenome entre os dois candidatos e a existência de um fluxo fechado de recursos entre eles e as mesmas pessoas físicas, com valores que somam R$ 57,6 mil. Não há prova de irregularidade, mas o desenho do loop e a mistura de doações e despesas entre os mesmos atores justifica uma checagem humana.

IA O ciclo envolve Eloi Alfredo Pieta (Solidariedade) e Janete Rocha Pieta (Rede), partidos diferentes, e pessoas físicas sem partido/coligação declarada. O fluxo fecha um loop: Eloi paga despesa a Eder, Eder doa a Janete, Janete paga despesa a Maria Izabel, Maria Izabel doa a Eloi. O valor de R$ 25.000 pago por Eloi a Eder é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.000 a R$ 7.785), o que chama atenção.

IA O ciclo envolve Eloi Alfredo Pieta e Janete Rocha Pieta, que compartilham sobrenome e provavelmente são do mesmo grupo familiar, mas estão em partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE). As transações são de baixo valor (R$ 40,7 mil no total) e incluem doações de terceiros (Eder Messias de Toledo e Cássio Aurélio da Silva) e despesas de campanha, o que pode ser coincidência ou movimentação normal entre aliados. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA O ciclo envolve Eloi Alfredo Pieta (SOLIDARIEDADE) e Janete Rocha Pieta (REDE), partidos diferentes, e um elo intermediário identificado como Eder Messias de Toledo, que doa para Janete e recebe despesa de Eloi. O valor de R$ 25.000 pago por Eloi a Eder em 2026 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 600 a R$ 7.785), o que chama atenção. A coincidência de sobrenome entre os dois candidatos sugere possível relação familiar, mas a presença de terceiro e a assimetria de valores justificam checagem humana.

IA O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome comum (PIETA) e partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE), mas as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026) e os valores são modestos (R$ 300 a R$ 19.000). As contrapartes (EDER MESSIAS DE TOLEDO e SEHIRA ALVES CUNHA) aparecem como doadores e fornecedores, o que pode ser coincidência ou relação pessoal/profissional legítima. Não há um fato agudo que force uma checagem imediata, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve cinco entidades com valores baixos (R$ 31,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. As conexões passam por um diretório municipal do PT e por uma empresa de pagamentos (Iugu), o que é compatível com repasses partidários e uso de intermediário financeiro. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 31.124 no total). Há vínculos familiares entre ELOI e JANETE PIETA, o que pode explicar a doação entre eles, e as demais transações parecem despesas de campanha a fornecedores ou doações de terceiros. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 29.300, mas as transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e valores modestos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos familiares aparentes (ELOI e JANETE PIETA) e possíveis relações entre doadores e candidatos, mas sem partido/coligação comum clara entre todos os elos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado) que justifique priorização imediata.

IA O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. Além disso, as transações são cruzadas: ELOI paga despesa a SEHIRA, que doou para JANETE; JANETE paga despesa a MARIA ZELIA, que doou para ELOI. Esse desenho de ida-e-volta entre as mesmas quatro pessoas, sem vínculo partidário aparente, é um fato concreto que merece checagem humana.

IA O ciclo envolve duas campanhas com sobrenome idêntico (PIETA), mas partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE), o que enfraquece a explicação automática de mesma coligação. As transações são de valores modestos e espalhadas por vários anos (2018-2026), sem concentração temporal que caracterize um loop fechado rápido. Não há indício de fornecedor fora do ramo nem valor de ordem de grandeza discrepante, mas também não há elemento claro que explique o retorno do dinheiro à mesma cadeia.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos familiares aparentes (ELOI e JANETE PIETA) e interações entre campanhas de partidos distintos, o que poderia ser explicado por doações entre aliados ou ressarcimentos, mas a cadeia fechada com intermediários sem partido/coligação em comum não é totalmente esclarecida pelos dados. Faltam informações sobre a natureza dos pagamentos a MAURICIO e SEHIRA para descartar coincidência ou confirmar padrão suspeito.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL, SOLIDARIEDADE, REDE) e uma empresa de tecnologia, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 23,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com a maior parte concentrada em 2018. A empresa PAGUE JUNTO aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 53,96) é irrisório, podendo ser um reembolso ou taxa. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, SOLIDARIEDADE, REDE, PC do B) e valores baixos (R$ 22.755 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. Não há um único fato que destoe claramente — como valor muito acima do padrão, fornecedor de ramo estranho ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo —, mas também não há uma explicação simples e única (coligação comum, conta partidária) que cubra todas as setas. O caso fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas de esferas diferentes ou merecer uma olhada, mas os dados fornecidos não permitem afirmar nem um nem outro.

IA O ciclo envolve Eloi Alfredo Pieta e Janete Rocha Pieta, que compartilham o sobrenome e provavelmente são do mesmo grupo familiar, mas estão em partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE). As transações somam R$ 20.610,00 e incluem doações de terceiros (Maria Zélia e Jodival) e despesas pagas pelas campanhas dos Pieta a essas mesmas pessoas, fechando o loop. Os valores são modestos e os intervalos de anos (2018-2022) não indicam um ciclo curto e fechado, mas a ligação familiar entre os dois principais agentes e a coincidência de os terceiros aparecerem tanto como doadores quanto como fornecedores merece uma checagem manual para descartar coincidência ou confirmar se há um padrão de repasse.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20.600,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos familiares aparentes (ELOI e JANETE PIETA) e partidos distintos, o que poderia ser explicado por doações entre aliados ou ressarcimentos, mas a cadeia fechada com intermediários sem partido/coligação em comum não é claramente rotineira. Faltam elementos para afirmar que é um padrão legítimo ou que há algo claramente anômalo.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20.300, mas as transações listadas somam apenas R$ 2.030 e não fecham um loop claro entre as mesmas pessoas. Há vínculos familiares prováveis (Eloi e Janete Pieta) e partidos diferentes, o que poderia ser tanto articulação política legítima quanto coincidência. Os valores são baixos e as datas dispersas (2018-2022), sem um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha.