Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
IA O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (WECSLEYA e TIAGO ABREU DOS SANTOS), o que sugere relação familiar, mas não há informação de que compartilhem partido ou coligação. A campanha de WECSLEYA recebeu R$ 3.300 em doações de TIAGO e pagou R$ 12.000 a ele como despesa, um valor quase quatro vezes maior que o recebido, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço. Esse fluxo de ida e volta entre os mesmos dois nomes, com despesa de ordem de grandeza superior à doação, justifica uma checagem humana para verificar se há contratação simulada ou reembolso disfarçado.
IA O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Manoel doa R$ 1.200 à campanha de Wecsleya e, no mesmo ano, a campanha de Wecsleya paga R$ 12.000 a Manoel — dez vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Manoel, e a assimetria de valores (doação pequena de entrada, despesa grande de saída para o mesmo doador) não se explica por mero ressarcimento ou sobra de campanha. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.
| detalhe | |||
|---|---|---|---|
| detalhe | ||||
|---|---|---|---|---|