Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 74.000,00
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Nilo Sérgio Holanda Gomes doou R$ 69.000 à campanha de Guilherme Cals (NOVO/CE) em 2018, e a campanha pagou R$ 5.000 de despesa a Nilo Sérgio no mesmo ano. Não há informação sobre partido/coligação de Nilo Sérgio nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor de retorno é bem menor que a doação, padrão compatível com reembolso ou prestação de serviço, mas a ausência de detalhes não permite descartar nem confirmar estranheza.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 52.000,00
IA O caso mostra um ciclo de R$ 52.000 entre a campanha de Guilherme Cals (NOVO-CE) e Ilia Freitas Alencar em 2018: uma doação de R$ 47.000 de Ilia para Guilherme e uma despesa de R$ 5.000 de Guilherme para Ilia. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Ilia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da despesa é modesto e a doação pode ter origem lícita, mas a falta de contexto sobre a relação entre as partes e a direção do fluxo deixa o caso sem elementos claros para triagem.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 5,88
Despesa de campanha de R$ 22,050.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO TAM 70X35CM" — 87x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 22.050,00 para um único item descrito como 'ADESIVO PERFURADO TAM 70X35CM' é 87 vezes a mediana da categoria, o que dificilmente se explica por um adesivo unitário. Embora possa ser um lote de milhares de unidades, a descrição não detalha quantidade, e o fornecedor é uma pessoa física (CPF/CNPJ de MEI) sem indicação de capacidade industrial para produzir esse volume. Isso justifica uma checagem humana para confirmar se houve erro de digitação ou se a descrição omite a real composição do gasto.
2018 · fornecedor: ATACADÃO S A
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 3.000,00
Despesa de campanha de R$ 12,350.00 descrita como "ADESIVO PARA CARRO MED. 300X100MM" — 49x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 12.350 para 'ADESIVO PARA CARRO MED. 300X100MM' é 49x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias (senador). O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2018 · fornecedor: JOSE MILTON SALES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 200.000,00
Despesa de campanha de R$ 12,350.00 descrita como "ADESIVO PARA CARRO MED. 300X100MM" — 49x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 12.350,00 para 'ADESIVO PARA CARRO MED. 300X100MM' é cerca de 49x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição pode representar um lote de milhares de adesivos, e o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há como afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo que mereça verificação humana.
2018 · fornecedor: TELA PRODUTORA DE IMAGENS LTDA - EPP
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 320,00
Despesa de campanha de R$ 11,280.00 descrita como "ADESIVO 300 X 100" — 44x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 11.280 para 'ADESIVO 300 X 100' é 44x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um adesivo de grande formato (300x100 cm), o que pode indicar lote ou material de publicidade de maior porte, não necessariamente um item barato unitário. O fornecedor é uma gráfica/formulários, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um lote grande.
2018 · fornecedor: JOÇARA SENA GOMES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 300,00
Despesa de campanha de R$ 9,400.00 descrita como "ADESIVO 300 X 100" — 37x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.400 para 'ADESIVO 300 X 100' está 37x acima da mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere um lote de adesivos de grande formato (300x100 cm), compatível com material de campanha de rua. O fornecedor é uma gráfica/formulários, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário suspeito. Sem detalhamento da quantidade de unidades, não dá para afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um lote grande.
2018 · fornecedor: TEREZA MARIA DE SOUZA MARTINS
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 565.649,88
IA O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (NOVO/CE 2018, PRTB 2022/2024, PL 2022), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 49,62 mil, R$ 160 mil, R$ 30, R$ 238,50 e R$ 400,4 mil) e as transações estão espalhadas em anos diferentes, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e coordenado. Não há um fato único e concreto que destoe de forma gritante, como empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo valor ou fornecedor sem relação com o serviço.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 409.982,38
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e uma empresa de contabilidade que doou a um candidato e depois recebeu pagamento da campanha presidencial de outro partido, com valores de ordens de grandeza muito distintas (R$ 4.962,00 de doação vs. R$ 400.419,38 de despesa). A intermediação por Keynes Resende Mota, que recebeu despesa da campanha de Guilherme Cals e doou para Jair Bolsonaro, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O conjunto fecha um loop com atores sem vínculo partidário declarado, o que justifica checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 406.081,98
IA O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (NOVO e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é um pagamento de R$ 400.419,38 da campanha de Bolsonaro à ESSENT em 2022, enquanto a ESSENT havia doado apenas R$ 4.962 ao candidato do NOVO em 2018 — valores de ordens de grandeza distintas. O elo intermediário (Daniel de Sousa Matos) recebeu R$ 699,60 da campanha de Guilherme em 2018 e doou R$ 1,00 a Bolsonaro em 2022, o que não explica a conexão. A assimetria de valores e a mistura de partidos sem vínculo claro justificam checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 405.859,38
IA O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (NOVO e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor de R$ 400.419,38 pago pela campanha de Bolsonaro à ESSENT é cerca de 800 vezes maior que a doação inicial da mesma empresa ao candidato do NOVO, e o elo intermediário (Jose Eudes) movimenta valores irrisórios (R$ 1,00 e R$ 477,00), o que não justifica a passagem do grande volume. Isso configura um loop com salto de ordem de grandeza e atores sem relação partidária clara, merecendo checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 113.000,00
IA O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (NOVO e PL) no Ceará em 2018, com valores modestos (R$ 5 mil a R$ 69 mil) e intermediários sem partido/cargo informado. As transações são de ida e volta entre os mesmos quatro nomes, mas os valores não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante, e há apenas uma transação por seta. Não há fato concreto que force uma explicação simples nem um indício forte o suficiente para classificar como bizarro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 77.482,44
IA O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e uma empresa de contabilidade, com valores que não são absurdamente discrepantes entre si (R$ 3,2 mil, R$ 69 mil, R$ 26,8 mil e R$ 5 mil). A maior transação é uma doação de R$ 69 mil de NILO SERGIO HOLANDA GOMES para GUILHERME CALS, mas não há informação sobre a relação entre eles ou sobre a origem desse valor. O loop pode ser coincidência de transações em um mesmo ano eleitoral (2018) ou ressarcimento, mas a presença de uma empresa de contabilidade pagando despesas de campanha e recebendo de volta não é suficiente para afirmar padrão legítimo ou anômalo.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 55.482,44
IA O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Mayra (PL) e também recebe despesas da campanha de Guilherme (NOVO), partidos diferentes. Além disso, há uma doação de R$ 47.000 de Ilia Freitas Alencar para Guilherme e uma despesa de R$ 5.000 da campanha de Mayra para Ilia, fechando um loop com valores desproporcionais. A presença de uma empresa de contabilidade no centro do ciclo e a mistura de partidos distintos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 44.150,45
IA O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou a um candidato do NOVO e recebeu pagamentos de uma candidata do PL, partidos diferentes. Porém, os valores são modestos (R$ 4.962 de doação, R$ 188,45 em despesas) e a intermediação de uma pessoa física (ILIA FREITAS ALENCAR) que recebeu despesa de Guilherme e doou a Mayra não é explicada. Não há indício claro de conluio, mas a presença de partidos distintos e a falta de justificativa para o repasse via terceiro impedem classificar como rotineiro.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 300,00
Despesa de campanha de R$ 4,200.00 descrita como "ADESIVO" — 17x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.200 para 'ADESIVO' está 17x acima da mediana, mas o fornecedor é uma gráfica/formulários (CEARENSE FORMULARIOS E EDITORA), ramo compatível com material impresso de campanha. É comum que a descrição 'ADESIVO' agregue lotes de adesivos de vários tamanhos e tiragens, o que explicaria o valor sem detalhamento. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza que justifique priorização.
2018 · fornecedor: CLEVERTON SANTOS ANDRADE ME
