Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 227.300,00
IA O ciclo envolve duas campanhas do PSDB no RS e uma empresa de tecnologia, com valores que não são absurdamente desproporcionais entre si. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços de tecnologia, mas a existência de um loop fechado entre campanhas e uma empresa privada merece uma checagem mais detalhada para confirmar a legitimidade das despesas e a ausência de conflito de interesses. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que torne a explicação simples implausível, nem dados suficientes para afirmar que é rotineiro.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 53,90
Despesa de campanha de R$ 210,000.00 descrita como "ADESIVO VINIL BRANCO PROMO (IMP. DIG.) - 4X0" — 828x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 210.000 para adesivos é 828x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('ADESIVO VINIL BRANCO PROMO') não permite saber se houve compra em grande volume ou se o valor inclui outros itens não detalhados. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato é de grande porte (governador), o que pode justificar gastos elevados. Sem mais detalhes sobre quantidade ou especificação, não há fato concreto que caracterize algo bizarro.
2022 · fornecedor: MATARUNA AUTO POSTO LTDA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 186.184,78
IA O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PSDB e PTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária única. Porém, os valores são díspares (R$ 5.000, R$ 934,78 e R$ 180.250) e a maior transação é uma despesa de campanha a uma empresa, não uma doação de volta, o que não configura um loop financeiro fechado e sim uma cadeia indireta. Não há um fato concreto que destoe de forma clara (como valor idêntico de ida e volta ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é um padrão rotineiro evidente.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 127.000,00
IA O ciclo envolve três campanhas de partidos diferentes (PSDB, PSD e PODE) no RS, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos (R$ 2.000 e R$ 10.000) e o fluxo principal é uma doação de R$ 95.000 de Valdir Bonatto para Eduardo Leite, compatível com apoio político entre aliados. Sem detalhes sobre a natureza exata das transações (ex.: se a despesa de Eduardo Leite foi para serviços de Edurda), não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 126.000,00
IA O ciclo envolve três entidades, mas os valores são muito desiguais: R$ 95.000 de Bonatto para Eduardo, R$ 1.000 de Eduardo para Diego e R$ 100 de Diego para Bonatto. O elo de volta é irrisório perto do principal, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de recursos. Além disso, as doações de Bonatto a Eduardo ocorrem em 2018 e 2022, anos em que ambos podem ter atuado na mesma coligação no RS, o que é um padrão legítimo.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 126.000,00
IA O ciclo envolve três políticos do RS, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 95.000). A doação de Valdir Bonatto (PSD) a Eduardo Leite (PSDB) pode ser aliança eleitoral, e a despesa de Eduardo Leite a Alexandra Reis (PSD) pode ser pagamento por serviço, mas não há detalhamento. Sem mais contexto, não há um fato que destoe claramente, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 121.000,00
IA O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (PSDB, PSD, PP) no RS, mas os valores são muito assimétricos: R$ 95.000 de Bonatto para Eduardo Leite, R$ 1.000 de Almada para Bonatto e R$ 5.000 de Eduardo Leite para Almada. O elo mais forte é a doação de Bonatto a Eduardo Leite, que pode ser apoio político normal entre aliados, enquanto os outros dois elos são de baixo valor e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento entre políticos da mesma região, mas também não dá para descartar que seja um arranjo a ser checado.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 81.000,00
IA O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas filiadas ao PSDB/RS (Eduardo Leite e Nelson Marchezan Jr.), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Porém, a terceira entidade (Neiva Maria Dalchiavon) não tem partido informado, e o fluxo fecha um ciclo com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 20 mil, R$ 21 mil e R$ 40 mil), sem que se saiba a natureza do gasto de Eduardo Leite com Neiva. Não há elemento claro que caracterize padrão legítimo inequívoco nem fato que destoe a ponto de justificar priorização automática.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 65,000.00 descrita como "ADESIVO BOOP" — 256x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 65.000 para 'ADESIVO BOOP' é 256x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('BOOP') sugere possível lote de adesivos ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de grande porte (governador), o que pode justificar volumes altos. Sem detalhamento do que compõe o lote, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro ou claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: ROMILDO GODOI SOARES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 180,00
Despesa de campanha de R$ 50,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO REFILE DG 01" — 197x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 50.000 para 'ADESIVO PERFURADO REFILE DG 01' é 197x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere um item específico (perfurado refile) que pode ser produzido em grande volume para campanha de governador. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou se o valor inclui outros serviços gráficos, impossibilitando afirmar se é erro de digitação, lote grande ou algo atípico. Sem outros indícios de vínculo ou padrão suspeito, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: JULIANA AUGUSTA ANDRADE FARIAS
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 49.216,30
IA O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e dois políticos do PSDB do RS, mas os valores são desproporcionais: a empresa doou apenas R$ 235,00 a Nelson Marchezan, enquanto recebeu R$ 28.981,30 da campanha de Eduardo Leite. Além disso, a doação de Nelson a Eduardo (R$ 20.000,00) ocorre em 2018, mesmo ano em que Eduardo paga a ESSENT, e a ESSENT só doa a Nelson em 2020, criando uma sequência temporal que não explica o retorno financeiro à empresa. A assimetria entre o que a empresa deu e recebeu, num ciclo fechado, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 11,00
Despesa de campanha de R$ 44,864.40 descrita como "ADESIVOS" — 177x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 44.864,40 para 'ADESIVOS' é 177x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de brindes e o candidato é de porte estadual (governador), o que pode justificar um lote grande de material gráfico. A descrição genérica não permite saber se o valor cobre milhares de unidades ou se há erro de digitação. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: n/d
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 44.338,30
IA O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e duas campanhas de partidos diferentes (PSDB e NOVO), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa doa R$ 10.357 a Ramiro (NOVO), que doa R$ 5.000 a Eduardo (PSDB), e a campanha de Eduardo paga R$ 28.981,30 à mesma empresa — o dinheiro retorna à origem. O valor pago de volta pela campanha de Eduardo é quase 3x o que a empresa doou, e o ramo da empresa (contabilidade) não tem relação óbvia com o serviço prestado a uma campanha de governador, o que justifica checagem humana.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 120.000,00
Despesa de campanha de R$ 42,420.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 70X30CM" — 167x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 42.420 para adesivos é 167x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode encobrir um lote grande de material. O fornecedor é do ramo de brindes, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.
2022 · fornecedor: SN MIDIA· PRODUCAO E ASSESSORIA DE MARKETING EIRELI
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 41.231,30
IA O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e dois políticos do PSDB do RS, com valores que não são triviais: a empresa doou R$ 7.250 a Leandro Balardin em 2020, Balardin doou R$ 5.000 a Eduardo Leite em 2018, e a campanha de Leite pagou R$ 28.981,30 à mesma ESSENT em 2018. O retorno à empresa é quase 4x o que ela doou, e a cadeia envolve uma empresa de contabilidade pagando/doando para campanhas das quais ela própria é fornecedora — combinação que merece checagem humana. Não é possível afirmar irregularidade, mas o padrão de fornecedor que doa a candidatos e depois recebe pagamentos da mesma campanha é um indício que justifica olhar de perto.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 39.081,30
IA O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT), um candidato do PSD e um candidato do PSDB, partidos diferentes, sem coligação comum indicada. A empresa doa R$ 100 a Lucas Redecker e recebe R$ 28.981,30 da campanha de Eduardo Leite, enquanto Lucas doa R$ 10.000 a Eduardo — valores e direções que não se explicam por mera coincidência de coligação. O retorno financeiro à empresa de contabilidade, muito superior à sua própria doação, é um fato concreto que merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 35.050,00
IA O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB, PSD e um terceiro sem partido informado) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 5 mil, R$ 12 mil e R$ 18,05 mil) e as transações são de naturezas diferentes (doação e despesa), podendo refletir relações pessoais ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas também não há explicação simples evidente.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 30.481,30
IA O ciclo fecha entre três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem partidos distintos (PSDB e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Além disso, a empresa ESSENT recebeu R$ 28.981,30 em despesas da campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB) em 2018, enquanto a doação de Paula Cristina (PSD) para Eduardo em 2022 é de apenas R$ 500,00, e a doação da empresa para Paula em 2018 é de R$ 1.000,00. A assimetria de valores e a diferença temporal/partidária tornam o loop atípico e merecedor de checagem manual.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 30.200,00
IA O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e PSDB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 15 mil e R$ 5,2 mil) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 30.181,30
IA O ciclo é curto e fechado entre uma empresa de contabilidade e um candidato a governador: a empresa doa R$ 1.200 e, no mesmo ano, recebe R$ 28.981,30 em três despesas de campanha — um retorno quase 24 vezes maior que a doação. Não há coligação/partido em comum que explique o fluxo, e o desembolso da campanha para a mesma empresa que a financiou merece checagem humana. O padrão 'doação pequena seguida de contratação vultosa' é o fato concreto que chama atenção.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.500,00
Despesa de campanha de R$ 25,700.50 descrita como "ADESIVO PERFURADO" — 101x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 25.700,50 para 'ADESIVO PERFURADO' é 101x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos perfurados são usados em larga escala em campanhas de governador). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou especificação, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2018 · fornecedor: MARINA FAGUNDES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 500,00
Despesa de campanha de R$ 25,000.00 descrita como "ADESIVOS" — 99x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 25.000 para 'ADESIVOS' é 99x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote de milhares de unidades, comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é do ramo de comunicação, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou superfaturamento evidente. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2018 · fornecedor: MANOEL BORGES MARCENA NETO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 3.000,00
Despesa de campanha de R$ 25,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 65X34" — 99x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 25.000 para adesivos é 99x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVO PERFURADO 65X34' pode se referir a um lote grande de material, comum em campanhas majoritárias de governador. Não há informação sobre quantidade de adesivos, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou outro fato anômalo além do valor agregado.
2022 · fornecedor: HOMEMURBANO EIRELLI - ME
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 200,00
Despesa de campanha de R$ 25,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 70X30" — 99x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 25.000 para 'ADESIVO PERFURADO 70X30' é 99x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item específico (adesivo perfurado 70x30 cm) que pode ter sido contratado em grande volume ou como lote, sem detalhamento unitário. O fornecedor é uma gráfica (ZUMP PRINT LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos, e o candidato é de porte estadual (governador), o que justifica tiragens maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma campanha majoritária. O sinal merece checagem apenas para confirmar se a quantidade contratada condiz com o valor, mas não é intrinsecamente bizarro.
2022 · fornecedor: REGIS O. S. RAMIRES
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 24.750,00
IA O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB, PSD e um terceiro sem partido informado) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 10 mil) e há um intervalo de dois anos entre a despesa e a doação de retorno, o que também afasta a ideia de ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, empresa devolvendo milhões), mas também não há explicação óbvia e documentada para o retorno do dinheiro à mesma cadeia.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 392,00
Despesa de campanha de R$ 22,680.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS DIVERSOS" — 89x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 22.680 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS PERFURADOS DIVERSOS' sugere um lote de materiais variados, comum em campanhas majoritárias de governador. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de porte eleitoral grande (governador do RS), o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo a ponto de configurar anomalia grave.
2018 · fornecedor: MARTINS CIA LTDA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 2.500,00
Despesa de campanha de R$ 20,989.00 descrita como "ADESIVO BOPP CARRO 42X10 CM" — 83x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 20.989,00 para adesivos é 83x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo BOPP 42x10 cm) que pode ter sido contratado em grande volume para uma campanha de governador, justificando o valor elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. A ausência de detalhamento da quantidade na descrição é comum em prestações de contas, mas não torna o caso automaticamente suspeito.
2022 · fornecedor: UBIRAJARA DE JESUS DA SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 250,00
Despesa de campanha de R$ 19,183.50 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS" — 76x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 19.183,50 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 76x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber a quantidade contratada. Trata-se de campanha majoritária (governador) em ano de eleição geral, quando tiragens de adesivos podem ser grandes e o custo unitário, baixo. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não há fato concreto que caracterize anomalia nem que a explique plenamente.
2018 · fornecedor: MARCIA ADRIANA TOMAZ DA SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 400,00
Despesa de campanha de R$ 17,820.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS DIVERSOS" — 70x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 17.820 para 'ADESIVOS PERFURADOS DIVERSOS' é cerca de 70x a mediana da categoria, mas a própria descrição indica 'diversos', sugerindo lote com itens não detalhados. O fornecedor é uma empresa de comércio/importação, ramo compatível com material de publicidade, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário. Sem detalhamento dos itens ou comparação de preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2018 · fornecedor: WILMA APARECIDA CUSTÓDIO
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 17.500,00
IA O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PL e PSDB) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O dinheiro sai de Daiane para Luis Felipe (R$ 500), de Luis Felipe para Eduardo (R$ 10.000) e de Eduardo de volta para Daiane (R$ 7.000), fechando um loop em anos distintos (2018 e 2022). A diferença de valores e a ausência de uma explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento) justificam uma checagem humana.