EDNA LUZIA ALMEIDA SAMPAIO

IA O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT/MT, com valores modestos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 239.840,00) é do diretório estadual para uma candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por ressarcimentos ou pagamentos entre campanhas da mesma coligação.

IA Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve valores modestos entre candidatos e o diretório regional, comuns em repasses internos de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. O maior valor (R$ 239.840,00) é uma doação do diretório estadual para Edna, padrão legítimo de financiamento partidário. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo.

IA O ciclo envolve apenas entidades do PT do Mato Grosso (diretório estadual e candidatos do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O maior fluxo é a doação do diretório estadual para Edna Luzia (R$ 239.840), compatível com repasse partidário regular.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PT de MT, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 64.930 no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações entre candidatos do mesmo partido (PT-MT) e despesas pagas a terceiros, sem que o dinheiro retorne de forma direta à origem. Os valores são modestos (R$ 59.700 no total) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, como doações entre aliados e pagamentos a fornecedores. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

IA O ciclo envolve duas campanhas do PT de MT (Edna e Ludio) e dois prestadores de serviço (João Victor e Cristino), com valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é consistente com contratações e doações entre aliados do mesmo partido, sem valor discrepante ou fornecedor de ramo incompatível.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do PT de MT (Edna, Ludio e Leonardo), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 520 a R$ 50.000), sem um elo claramente inexplicável. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária, mas também não há informação suficiente para descartar completamente a coincidência.

IA O ciclo envolve duas campanhas do PT em MT e dois intermediários sem partido informado, com valores que não são absurdos (R$ 51,9 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de despesas e doações entre aliados, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos entre os intermediários.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PT de MT, o que poderia ser explicado por alianças partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 520 a R$ 10.000), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe, como um fornecedor sem relação ou um valor muito acima dos demais, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades nomeadas são todas do PT de MT, algumas com parentesco (JAMES e LUDIO FRANK MENDES CABRAL), e há valores modestos (R$ 3.500 a R$ 6.080) que podem ser doações ou despesas rotineiras entre aliados. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT de MT (Edna Luzia e Ludio Frank) e dois intermediários sem partido identificado, com valores modestos (R$ 6.080, R$ 3.900, R$ 1.462 e R$ 2.500). As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito, e o total de R$ 13,9 mil é baixo. Não há um fato concreto que destoe (fornecedor de ramo estranho, valor muito acima do padrão, ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não há explicação simples e documentada para o encadeamento exato.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (MT), o que torna plausível que as transações decorram de articulação interna de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 12,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados partidários, mas também não se pode afirmar com segurança que seja mera coincidência.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PT de MT, o que é compatível com repasses internos de coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 3.900), sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as pessoas físicas sem partido listadas.