EDSON SANTOS DE SOUZA

IA O ciclo envolve entidades da mesma órbita partidária (PT): uma empresa doadora de campanhas presidenciais, o próprio candidato, a direção estadual do PT-RJ e um vereador do PT-RJ. As transações são de naturezas distintas (doação de empresa a campanha, repasse partidário a candidato, despesa de campanha com fornecedor) e os valores são compatíveis com esses tipos, sem salto de ordem de grandeza. O elo de fechamento é irrisório (R$ 3,84 pagos pelo vereador à empresa), o que sugere coincidência contábil, não um fluxo circular relevante. Não há um fato concreto que fuja do padrão de mesma coligação/partido.

IA O ciclo envolve apenas entidades do PT (Fernando Haddad, direção estadual do PT-RJ e o vereador Edson Santos, também do PT), o que é compatível com repasses internos do partido e despesas de campanha. A maior parte do valor (R$ 1,55 milhão) é doação da empresa Um a Mais para Haddad em 2018, e o retorno da cadeia à empresa é de apenas R$ 3,84 pagos por Edson Santos em 2024, sem relação de valor. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante à origem, e as transações se distribuem em anos diferentes.

IA O ciclo envolve apenas agentes do PT (Haddad, Emidio, Edson e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos e desproporcionais entre si (R$ 1.480, R$ 1.000, R$ 384), sem indício de retorno significativo ao doador original. A empresa 'Um a Mais' aparece apenas como doadora de R$ 1.480 e recebedora de R$ 384, valores irrelevantes perto do total, sugerindo coincidência ou prestação de serviço de pequeno porte.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT-RJ e PRTB-DF) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e compatíveis com pagamentos rotineiros a serviços de tecnologia e anúncios (Facebook), e a ligação entre as campanhas pode ser indireta via fornecedores comuns. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço), mas também não dá para descartar sem checar a motivação dos repasses.