Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 113.461,21
IA O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa R$ 111.630,14 à campanha de Renato de Souza Battista e, no mesmo ano (2026), a campanha paga R$ 1.831,07 de volta à mesma empresa. A diferença de quase 60x entre o valor doado e o valor da despesa de retorno não se explica por um simples ressarcimento ou compra em lote, e a empresa (QueroApoiar.com.br) tem ramo de atuação que não se conecta naturalmente a uma campanha de deputado estadual. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 112.302,15
IA O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (MISSÃO/SP) e uma empresa de financiamento coletivo, o que é um padrão comum em campanhas. O valor que fecha o loop (R$ 172,01 pagos pela campanha de Nicolly à QueroApoiar) é irrisório frente à doação de R$ 111.630,14 feita pela empresa a Renato, sugerindo que não há um retorno financeiro relevante à empresa. A transação intermediária (R$ 500 de Renato para Nicolly) é pequena e pode ser um repasse ou despesa ordinária de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 44.000,00
IA O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo espectro político em 2024: uma doação de R$ 20.000 de Amanda Vettorazzo Carneiro para Renato de Souza Battista e despesas de R$ 24.000 de Renato de volta à campanha de Amanda. Valores da mesma ordem de grandeza e dentro do mesmo ano eleitoral são compatíveis com repasse entre aliados, ressarcimento de despesas compartilhadas ou devolução de sobra, sem nenhum fato que destoe. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 34.791,31
IA O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa R$ 33.170,60 à campanha de Renato de Souza Battista e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 1.620,71 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa aparecer nos dois lados da cadeia no mesmo exercício, sem que os fatos indiquem relação societária, coligação ou contrato de prestação de serviço, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 147.581,98
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (MISSÃO/SP, UNIÃO/RN, MISSÃO/RN), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 111.630,14 de QueroApoiar para Renato) domina o total, enquanto o retorno a QueroApoiar é de apenas R$ 1,84, e as demais transações são de baixa monta. Sem saber a natureza dos serviços prestados por QueroApoiar (que pode ser plataforma de arrecadação) e sem clareza sobre a ligação entre as campanhas, não há um fato concreto que force a classificação como bizarro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 145.413,48
IA O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (RENATO/MISSÃO-SP, MATHEUS/UNIÃO-RN) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA aparece simultaneamente como doadora de R$ 111.630,14 para RENATO e como recebedora de despesas de MATHEUS, fechando um loop com valores de ordens de grandeza muito distintas (R$ 111 mil vs. R$ 280). O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas relações.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 112.382,15
IA O ciclo envolve a empresa QueroApoiar.com.br doando R$ 111.630,14 para a campanha de Renato de Souza Battista e, depois, recebendo R$ 172,01 de volta da campanha de Nicol Santos Bezerra, que por sua vez recebeu apenas R$ 80,00 de Marco Antonio. A diferença de ordens de grandeza entre a doação da empresa e os retornos é enorme, e a empresa aparece como doadora e depois como fornecedora/beneficiária de despesa de campanha, o que não é um padrão típico de simples repasse partidário ou devolução de sobra. Além disso, as entidades não compartilham partido/coligação explícito (a empresa não é partido), e o ciclo fecha em um intervalo de tempo curto (2024-2026), justificando checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 98.500,71
IA O ciclo fecha entre uma empresa (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) e duas campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e MISSÃO), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa doa R$ 55.880,00 à campanha de Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO) e depois recebe R$ 1.620,71 de volta como despesa da campanha de Renato de Souza Battista (MISSÃO), que por sua vez recebeu doação de Oliver Jesus Delgado Guajardo, o mesmo fornecedor que recebeu R$ 38.000,00 da campanha de Amanda. A assimetria de valores e a presença de um intermediário (Oliver) que aparece como fornecedor de uma campanha e doador de outra dificultam a explicação por mera coincidência ou repasse partidário rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 43.540,98
IA O ciclo envolve uma empresa doadora (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) que repassa R$ 33.170,60 a um candidato de SP e depois recebe R$ 2.770,38 de despesas de um candidato do PL/PR, valores de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos (2022 vs 2024). As entidades não compartilham partido ou coligação declarada, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar se há relação comercial legítima entre elas ou se é apenas coincidência de rede. Faltam informações sobre a natureza dos serviços prestados e sobre vínculos societários/partidários para uma triagem conclusiva.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 43.100,00
IA O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e MISSÃO) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A maior transação é uma despesa de R$ 38.000 da campanha de AMANDA para OLIVER, que depois doa R$ 3.000 para RENATO, que por sua vez paga R$ 100 a JULIANA, que havia doado R$ 2.000 para AMANDA — um fluxo circular entre pessoas sem relação partidária evidente. Embora valores não sejam astronômicos, a combinação de ciclo fechado, partidos diferentes e ausência de explicação simples (mesma coligação, conta nacional, ressarcimento) justifica checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 37.977,67
IA O ciclo envolve uma empresa (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) que doou R$ 33.170,60 para a campanha de Renato de Souza Battista (MISSÃO) e depois recebeu R$ 2.707,07 da campanha de Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO), partidos diferentes. Além disso, a campanha de Renato pagou R$ 100,00 a Juliana Cristina Venturini, que em 2020 havia doado R$ 2.000,00 à campanha de Amanda, fechando um loop entre quatro entidades sem vínculo partidário comum evidente. O valor total movimentado (R$ 37.977,67) e a presença de uma empresa doando quantia relevante para uma campanha e depois recebendo recursos de outra campanha justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 500,00
Despesa de campanha de R$ 4,035.00 descrita como "ADESIVO PARA-CHOQUE ELEIÇÕES 76 X 260MM" — 16x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.035,00 para adesivos de para-choque é 16x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas uma medida (76x260mm) sem indicar quantidade, o que impede saber se é um lote grande ou um valor unitário absurdo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem a quantidade contratada, não dá para afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um pedido em volume.
2024 · fornecedor: ROSILENE FERREIRA SOUSA
