ADRIANO BORNSCHEIN SILVA

IA O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) que doou R$ 29.417,69 para a campanha de Adriano Bornschein Silva (NOVO/SC) e recebeu de volta R$ 888,25 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. O valor de retorno é pequeno (cerca de 3% do total doado) e compatível com um pagamento por serviços digitais prestados pela empresa à campanha, o que é um padrão comum. Não há indício de que a empresa tenha sido criada apenas para intermediar recursos ou que o valor de volta seja anormalmente alto. O caso não apresenta um fato que destoe claramente de uma relação comercial legítima entre doador e fornecedor.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas todas estão ligadas ao partido NOVO (candidatos e diretório municipal), o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. A maior transação (R$ 585 mil de GOIA para João Dionísio em 2018) é uma doação de empresa a candidato, e as demais são valores pequenos de doações internas e despesas. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valores de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência de movimentações partidárias.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e em estados distintos (SP e SC), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (NOVO/PODE) e valores modestos, compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 27,8 mil no total) e há transações típicas de campanha, como doações de diretório partidário e despesas com serviços digitais. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a existência de um ciclo nominal justifica uma checagem humana para confirmar se há relação direta entre as partes.

IA O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em SC, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou a um candidato em 2020 e recebeu pagamentos de outro candidato no mesmo ano, o que é compatível com prestação de serviços digitais a campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro do mesmo grupo político.

IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 19,2 mil) e entidades majoritariamente do mesmo partido (NOVO/SC), o que é compatível com movimentação interna de campanha. Porém, a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece doando R$ 13,6 mil a uma vereadora e depois recebendo R$ 888 de um candidato a vice-governador, sem que os fatos expliquem a natureza desses pagamentos nem a ligação entre os anos (2020 e 2024). Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor fora de ordem, fornecedor sem relação), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar a razão dos repasses.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em Santa Catarina, e a direção estadual do partido aparece como intermediária em parte das transações. Os valores são modestos (R$ 13,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.