ERIVAN HILARIO DOS SANTOS

IA O ciclo envolve a plataforma APOIA.SE, que é um serviço de arrecadação de doações amplamente usado por campanhas. A campanha recebeu R$ 20.199,71 da plataforma e pagou R$ 405,87 de volta à mesma plataforma, valor compatível com taxa de serviço ou reembolso. Não há indício de fornecedor alheio ao ramo nem de valores desproporcionais, então o padrão é explicável por uso normal de plataforma de financiamento coletivo.

IA O ciclo envolve entidades da mesma órbita partidária (PT) e valores de ordens de grandeza muito diferentes: a empresa doou R$ 2,2 milhões a Lula, enquanto o candidato a deputado pagou apenas R$ 332,55 à mesma empresa. O retorno à empresa é irrisório perto do que ela doou, e as transferências entre Lula e a direção estadual do PT são repasses partidários usuais. Não há um fato concreto que fuja do padrão de doações e despesas de campanha dentro do mesmo campo político.

IA O loop envolve entidades do mesmo campo político (PT), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses partidários e contratações dentro da mesma rede. Porém, a empresa 'UM A MAIS' aparece doando R$ 1,55 milhão para Fernando Haddad em 2018 e depois recebendo R$ 332,55 de Erivan Hilário em 2022, valores de ordens de grandeza muito diferentes e em anos distintos, sem que os fatos permitam afirmar se há relação direta ou apenas coincidência. Não há elemento claro que configure um ciclo fechado e suspeito, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. A empresa UM A MAIS recebeu R$ 108.426,73 da campanha de Tarcísio (2024) e doou R$ 2.678,00 para Erivan (2022), mas o fluxo de retorno à empresa não fecha no mesmo ano. Além disso, a BG Studios doou R$ 76.519,00 a Tarcísio em 2018, enquanto a despesa de Wanderson com a BG foi de apenas R$ 168,80, gerando assimetria de valores que merece checagem.

IA O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, anos diferentes. O elo mais forte é a doação de R$ 7.900,00 de Fernando Haddad à direção estadual do PT, que depois repassa R$ 7.500,00 a Erivan Hilário — padrão comum de repasse partidário. A empresa 'Um a Mais' aparece tanto doando a Emídio (2018) quanto recebendo despesa de Erivan (2022), mas os valores são modestos e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de ciclo fechado.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas empresas doadoras (UM A MAIS e BG Studios) atuam em tecnologia/consultoria, ramo compatível com serviços de campanha, e há elos partidários (PSOL/PT) que poderiam explicar contatos entre os envolvidos. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não dá para descartar coincidência.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 29 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Vanessa e Andrea), mas também um candidato do PT e uma empresa de tecnologia, o que impede uma explicação simples por mesma coligação. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, mas a presença de uma empresa de tecnologia recebendo despesa de campanha e depois doando para outro candidato merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

IA O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 20 a R$ 20.199,71) e anos diferentes (2018 e 2026), com entidades de partidos distintos (PSOL, PDT, PT) e uma empresa de tecnologia. A maior transação é uma doação de R$ 20.199,71 do APOIA.SE para Erivan Hilário em 2026, enquanto as demais são de 2018 e de baixo valor, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns de doações e despesas de campanha, mas a combinação de entidades sem vínculo partidário claro e a diferença temporal impede uma explicação simples.