ROSA MARIA JERONYMO LIMA

IA O loop envolve apenas R$ 20.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (PSDB e MDB), mas em anos distintos: as doações de Rosa para Francisco ocorreram em 2020 e 2026, enquanto as de Francisco para Rosa ocorreram em 2022. Não há coligação ou partido comum explícito, porém os valores são baixos e as transações estão separadas por anos, o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Sem mais contexto sobre a relação entre eles ou a existência de coligação nos pleitos, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 18,5 mil no total) e transações espaçadas no tempo (2020 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades são de partidos diferentes (PSDB e MDB), mas ambos do Paraná, e há um intermediário sem partido informado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem valores de ordem de grandeza anômala.

IA O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PC do B, MDB e SD) e anos distintos (2016, 2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações podem ter explicações legítimas, como ressarcimento de despesas de campanha ou doações entre aliados políticos locais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve três campanhas de partidos diferentes (PSDB, MDB e SD) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 17,5 mil no total) e as transações são de tipos variados (doações e uma despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é um caso trivialmente explicável.

IA O ciclo envolve três campanhas de deputado estadual no Paraná, mas em partidos diferentes (PC do B, MDB e PC do B) e em anos distintos (2018, 2022). As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 9.510,86) e os tipos variam entre doação e despesa, o que não configura um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de mesma coligação ou repasse partidário.

IA O ciclo envolve três nomes, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores não retornam de forma exata ao ponto de origem. As entidades têm partidos distintos (MDB e PCDOB), porém o elo intermediário 'DANUSA DA COSTA DOTTO' e 'DANUSA COSTA COUTO' pode ser a mesma pessoa com grafia variante, o que enfraqueceria a ideia de ciclo fechado. Não há um fato concreto e isolado que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não é possível afirmar que é um padrão legítimo comum.

IA O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB, MDB e PCDOB) e de anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000, R$ 3.000 e R$ 9.510,86) e a transação final é classificada como 'despesa', não como doação, podendo ser pagamento por serviço ou ressarcimento. Sem detalhes sobre a natureza do serviço ou vínculo entre as campanhas, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA O ciclo envolve duas candidatas de partidos diferentes (MDB e PCDOB) e de anos distintos, o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. Além disso, o valor de volta (R$ 9.510,86) é mais de três vezes o valor ida (R$ 3.000,00), sem que os fatos indiquem ressarcimento ou sobra de campanha. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a natureza da despesa e a relação entre as campanhas.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23.300,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. As entidades têm partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos distintos, o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. Diante disso, os fatos não permitem classificar como rotineiro nem como bizarro, justificando uma checagem humana apenas se houver outros indícios.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PCdoB, MDB, SD) e anos distintos (2016 a 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações são de tipos variados (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples e evidente para o encadeamento.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, PSDB, MDB, PCDOB, SD) e valores baixos (R$ 22 mil no total), o que dificulta uma explicação por coligação única. Porém, as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são pequenos, podendo refletir doações entre aliados ou ressarcimentos pontuais. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PC do B, MDB, PCDOB e SD) e anos distintos (2016 a 2026), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 21 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos ou ressarcimentos ao longo do tempo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, PT, MDB, SD) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são baixos (R$ 20,9 mil no total) e as transações incluem doações e despesas de campanha, que podem ocorrer entre aliados ou prestadores de serviço. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, PSDB, MDB) e valores baixos (R$ 19.560 no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2026. As doações entre ROSA MARIA (MDB) e FRANCISCO LACERDA (PSDB) somam R$ 17.000 em 5 transações, o que pode ser apoio entre aliados, mas não há coligação ou partido comum evidente entre todos os elos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve 4 pessoas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), com valores modestos (R$ 19.550 no total) e transações de tipos variados (doações e despesas). Não há um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem dentro do mesmo pleito, e as entidades têm partidos distintos (PP e MDB), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem, faltando contexto sobre vínculos entre as pessoas e a natureza dos serviços pagos.

IA O ciclo envolve 4 entidades e R$ 19.510,86, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e entre partidos distintos (PSDB, MDB, PCDOB), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão claramente legítimo.

IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 19 mil no total) e pessoas do mesmo estado (PR), com dois deles no MDB, o que poderia ser explicado por articulação partidária local. Porém, o ciclo fecha entre quatro entidades com partidos diferentes (MDB e PSDB) e inclui uma despesa de campanha a uma pessoa física (Vanessa) que não aparece como doadora, o que impede uma explicação simples. Não há um fato isolado que destoe (valor alto, fornecedor sem relação, etc.), mas a combinação de elos partidários distintos e a presença de uma despesa no meio do ciclo deixa o caso em zona cinzenta.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, MDB, PCdoB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações são de tipos variados (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', mas a multiplicidade de partidos e a sequência fechada merecem uma checagem humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, PT, MDB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), com valores baixos e sem concentração temporal ou de valor que sugira um arranjo coordenado. As transações parecem doações e despesas ordinárias de campanha, mas a conexão entre elas é indireta e não há um fato concreto que destoe do padrão comum. Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar estranheza específica.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, MDB, PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor que fecha o loop (R$ 12.750,00 pagos por Paulo Ghisi a Gilberto Neves) é de uma ordem de grandeza maior que as demais transações (R$ 500 a R$ 1.750), o que chama atenção. A cadeia passa por pessoas físicas sem cargo/partido identificado, dificultando a explicação por repasse partidário rotineiro.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PSDB, SD) e anos distintos (2016, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 16,5 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados locais no Paraná, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a combinação de partidos diferentes em ciclo fechado merece uma olhada humana.

IA O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSDB, MDB, SD) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e há um intermediário (ATANÁSIO SÁVIO) que aparece como doador e fornecedor, sugerindo possível prestação de serviços ou ressarcimento. Sem mais contexto sobre a natureza dessas transações, não há um fato isolado que destoe claramente do padrão.

IA O ciclo envolve 4 entidades e R$ 15 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PC do B/PCDOB) entre Nilton e Maria José, mas Rosa é do MDB, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe claramente, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PSDB, PCdoB) e anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou conta partidária comum que explique a cadeia. A maior transação (R$ 9.510,86) é uma despesa de Rosa Maria (MDB) para Maria José (PCdoB), partidos sem aliança óbvia, e o restante são doações de R$ 1.000 que fecham o loop. A presença de uma entidade sem nome (06439272985) e a mistura de doações e despesas entre pessoas de partidos distintos dificultam uma explicação simples.

IA O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSDB, MDB, PCdoB) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e há um intermediário (ATANASIO SAVIO) que não aparece como entidade nomeada, dificultando avaliar se há relação legítima. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.